Именно так и получается... Мы на это жаловались в начале процесса (что нас не пригласили и должным образом не известили), но так как 2 экспертизы показали производственный брак, плюнули уже на этот момент.
В ГАИ у них знакомые. Как сказала их юрист: "Нам птичка на хвосте принесла". Потом уже и официальный ответ по запросу суда получили из ГАИ. Все это в деле давно есть, с 2011 года. Эксперт НАМИ так же все эти документы и мнения видел, внимание в экспертизе обратил, но сделал вывод, что все это отношения к поломке не имеет.
На 2-х ТО до поломки никаких претензий к нашему двигателю не возникало, по диагностике все ок. После разборки, так же, по мнению флайтовцев (с их слов), все заводское. Но эти слова еще до суда произносились. Сейчас они все наоборот говорят, что я сам от всего отказался и ничего им не дал Изворачиваются как могут...