Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.
Юристы защищали интересы организации «НПО «ТРАНСКОМ»
В ДТП 13 декабря 2012г. авто «Мерседес-Бенц GL350» получило значительные механические повреждения.
По Договору КАСКО транспортное средство было застраховано в РЕСО-Гарантии от множества страховых рисков: ущерб на сумму 3 500 000руб., хищение, скорая медицинская помощь, аварийный комиссар, экстренная помощь при поломке, эвакуация авто. Страхователь собрал все необходимые документы и передал их в офис урегулирования РЕСО-Гарантии. Спустя 2 месяца страховщик направил письмо, где сообщил, что ремонт авто экономически нецелесообразен и возможны два варианта урегулирования страхового случая: с передачей годных остатков и без передачи. Стоимость авто на момент аварии страховщик снизил до 2 970 000руб.
С таким решением страхователь не согласился, т. к. было очевидно, что расчет выплаты был занижен и предложенные страховщиком варианты урегулирования ущемляли экономические интересы организации. Все это было указано в претензии к РЕСО-Гарантии. Но страховщик отказался пересмотреть принятое решение и выплатил 2 932 875руб.
В такой ситуации страхователь обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы провели анализ документов и отстаивали интересы клиента в Арбитражном суде города Москвы. Страховщик категорически не хотел исполнять свои обязательства. Но автоюристы доказали незаконность занижения выплаты.
Так, ГлавСтрахКонтроль получил для НПО «ТРАНСКОМ» с РЕСО-Гарантии сумму страхового возмещения в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 518 руб., госпошлину – 13 930 руб., а всего – 560 448 руб.