ГлавСтрахКонтроль - решение страховых споров. VIP условия - постоплата услуг.

Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234
Показано с 31 по 36 из 36
  1. #31
    Участник
    Регистрация
    04.10.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию Команда ГлавСтрахКонтроля выиграла в Арбитражном суде г. Москвы страховой спор у РЕСО

    Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.

    Юристы защищали интересы организации «НПО «ТРАНСКОМ»
    В ДТП 13 декабря 2012г. авто «Мерседес-Бенц GL350» получило значительные механические повреждения.
    По Договору КАСКО транспортное средство было застраховано в РЕСО-Гарантии от множества страховых рисков: ущерб на сумму 3 500 000руб., хищение, скорая медицинская помощь, аварийный комиссар, экстренная помощь при поломке, эвакуация авто. Страхователь собрал все необходимые документы и передал их в офис урегулирования РЕСО-Гарантии. Спустя 2 месяца страховщик направил письмо, где сообщил, что ремонт авто экономически нецелесообразен и возможны два варианта урегулирования страхового случая: с передачей годных остатков и без передачи. Стоимость авто на момент аварии страховщик снизил до 2 970 000руб.
    С таким решением страхователь не согласился, т. к. было очевидно, что расчет выплаты был занижен и предложенные страховщиком варианты урегулирования ущемляли экономические интересы организации. Все это было указано в претензии к РЕСО-Гарантии. Но страховщик отказался пересмотреть принятое решение и выплатил 2 932 875руб.
    В такой ситуации страхователь обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы провели анализ документов и отстаивали интересы клиента в Арбитражном суде города Москвы. Страховщик категорически не хотел исполнять свои обязательства. Но автоюристы доказали незаконность занижения выплаты.
    Так, ГлавСтрахКонтроль получил для НПО «ТРАНСКОМ» с РЕСО-Гарантии сумму страхового возмещения в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 518 руб., госпошлину – 13 930 руб., а всего – 560 448 руб.


  2. #32
    Участник
    Регистрация
    04.10.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    24

    По умолчанию ГлавСтрахКонтроль выиграл дело на сумму 688 925 рублей

    22 апреля 2011 г. специалисты ГлавСтрахКонтроля представили интересы своего клиента в Люберецком суде, где выиграли дело на сумму 688 925 рублей.

    В соответствии с договором страхования транспортных средств собственник автомобиля 12 октября 2010 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, т.к. того же числа застрахованному автомобилю марки Бентли Континенталь в результате противоправных действий третьих лиц были причинены механические повреждения.

    Транспортное средство было осмотрено, случай был признан страховым, и собственнику автомобиля было перечислено 599 150 руб. Собственник автомобиля Бентли Континенталь подал заявление в страховую компанию о несогласии с суммой страхового возмещения и с требованием произвести доплату, на что получил отказ.

    ГлавСтрахКонтроль обратился в суд. При рассмотрении дела была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно ее результатам стоимость восстановительного ремонта составила 1 254 352,98 руб. Судья, ознакомившись с материалами дела, определил обязанность страховой компании выплатить 688 925 рублей собственнику автомобиля Бентли Континенталь.

  3. #33
    Участник
    Регистрация
    04.10.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию ГлавСтрахКонтроль оспорил отказ в выплате, основанный на трасологической экспертизе.

    05 декабря 2011г. авто «Мазда 3» Галины Самойловой в результате ДТП были причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в Согласии по КАСКО по рискам «Повреждение» и «Хищение». Страхователь обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, передал все необходимые документы.

    В выплате страхового возмещения Галине было отказано, так как согласно заключению автотехнического исследования повреждения авто «Мазда 3» образованы разномоментно. Установленные признаки механизма образования повреждений противоречат заявленным страхователем обстоятельствам.

    За юридической поддержкой Галина обратилась в ГлавСтрахКонтроль. Юристы ознакомились с материалами дела и сочли отказ страховщика незаконным и необоснованным. Для определения суммы ущерба организовали проведение независимой экспертизы.

    Дело рассматривалось в Мещанском районном суде. ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы своего клиента. Страховщик же не привел аргументов для обоснования отказа в выплате. Юристы взыскали с Согласия страховое возмещение в размере 50 178 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 680 руб., нотариальные услуги – 1 500 руб., госпошлину – 1 725 руб., а всего – 54 083 руб.

  4. #34
    Участник
    Регистрация
    04.10.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    24

    По умолчанию ГлавСтрахКонтроль отсудил у ВСК недоплату по ОСАГО для своего клиента

    Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.


    ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Дмитрия Миляева в споре с ВСК в судебном участке №17 г. Москвы, получив для своего клиента 19 049 руб.

    Помощь автоюристов понадобилась Дмитрию, когда страховщик занизил сумму возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, 17 мая 2013г. в результате ДТП его авто получило механические повреждения. Гражданская ответственность Дмитрия была застрахована в ВСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в «свою» страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

    ВСК признал случай страховым и выплатил 16 424руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто в кустарной мастерской. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.

    Так, Дмитрий обратился за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу и отстаивали интересы страхователя в суде.

    В суде выяснилось, что страховщик доплатил 7 088 руб. и представители страховой компании пытались убедить суд прекратить дело. Но юристы доказали, что и этой доплаты недостаточно для ремонта авто.

    ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с ВСК страховое возмещение в размере 17 449руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 600руб., а всего - 19 049 руб.

    Таким образом, с ВСК Дмитрий получил всего 45 186 руб., что почти в 2,5 раза больше оценки ущерба, проведенной страховой компанией.

    Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.

  5. #35
    Участник
    Регистрация
    04.10.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию Росгосстрах занизил выплату за спортбайк "Дукати" в 22 раза!

    Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.


    ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Арсена в споре с Росгосстрахом в Симоновском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 157 088 руб.

    Помощь автоюристов понадобилась Арсену, когда страховщик виновника ДТП занизил сумму выплаты возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, в результате ДТП его мотоцикл «Дукати» получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в Росгосстрахе. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию.

    Росгосстрах по наступившему событию выплатил 5 116 руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта мотоцикла. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.

    Так, Арсен обратился за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы и принялись за защиту интересов потерпевшего. Страховщик по результатам экспертизы занизил сумму выплаты в 22,5 раза!!! и должен доплатить 114 884 руб.

    В суд представители страховой компании не являлись. Но до вынесения решения суда Росгосстрах без пререканий выплатил 114 884руб. Страховщик так спешно исполнил свои обязательства, чтобы не платить штраф, неустойку и моральный вред. Но юристы доказали и незаконность занижения суммы выплаты страховщиком, и его обязанность платить штрафные санкции.

    ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента страховое возмещение в размере 114 884руб. в досудебном порядке, неустойку – 13 269руб., штраф – 9 135руб., расходы на оплату услуг представителя – 17 500руб., оформление доверенности – 1 700руб. и составление отчета – 600руб., а всего - 157 088руб.

    Ссылка на дело в картотеке суда

    Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.

  6. #36
    Участник
    Регистрация
    04.10.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента возмещение, доказав незаконность отказа

    ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента возмещение, доказав незаконность отказа Югории по КАСКО из-за отсутствия талона техосмотра
    ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Михаила Маркова в споре с Югорией в Хорошевском районном суде г. Москвы, взыскав 280 548руб.
    Помощь автоюристов понадобилась Михаилу, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО по причине отсутствия талона техосмотра. При этом поврежденное авто «Мицубиси Аутлендер» было застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму 700 000руб. Сам же полис стоил 87 216руб. Страховой случай наступил в 29 сентября 2012 года. При движении по шоссе, где производился ремонт дороги, гравий из-под колес повредил лобовое стекло и позднее произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения. А страховая компания Югория отказала в выплате и оставила своего страхователя один на один с проблемой поиска средств на восстановление авто.
    Так, Михаил Марков пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов Михаила в феврале 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу и отстаивали интересы страхователя в суде.
    Судебные разбирательства затягивали постоянные неявки представителей страховой компании в суд. Но на исход дела это не повлияло – юристы доказали незаконность отказа Югории в выплате.
    ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Югории страховое возмещение в размере 87 216руб., неустойку – 87 216руб., расходы на представителя 10 000руб., компенсацию морального вреда – 5 000руб., расходы на доверенность 1 400руб., штраф – 89 716руб., а всего – 280 548руб.

Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 234

Похожие темы

  1. Ответов: 34
    Последнее сообщение: 01.12.2012, 01:54
  2. Нужна помощь в решении споров с сервисом
    от Medvezhonok в разделе Правовые вопросы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 25.04.2011, 00:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •