Радость первая: Сивка не пострадала!
Горе второе: Брата сильно ударили в бочина на перекрестке, там короч борта нет, на месте проишествия свидетелей вписано небыло ниодного, в группу разбора один подьехал со стороны виновнка (так в итоге решил ГИБДД), со стороны брата есть свидетели кто тоже подьехал на место аварии и они могут подтвердить как виновник ждал свидетеля, но так и не дождался на месте а дождался только в полку.
Горе третье: Страховая предлагает выплатить половину стоимости мотивируя что вроде как в материалах дела есть для них доводы о неполной вине своего клиента его заявление и показание "свидетеля"
Вопрос первый: Может ли страховая сумневаться в решениях группы разбора?
Вопрос второй: Чего сейчас посоветуете?