Civic против Mazda-3

Страница 6 из 54 ПерваяПервая ... 4567816 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 533
  1. #51
    Автор темы
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    Цитата Сообщение от Bodroff
    У меня с родным братом тоже постоянные споры. Но по моему он просто упирается
    У цивик комфорт у него матрешка тренд, при одинаковой цене в 515 т.р. за которые мы их покупали выбор естественно очивиден. И я вам так скажу про мазды. Это красивая обертка как внутри, так и с наружи. И ничего более.
    Единственное зимой в скольжении Мазда за счет своей более короткой базы скользит настолько офигительно в поворотах,ч то просто диву даюсь!
    Кстати, тоже интересная тема для дискуссии. У меня сложилось устойчивое мнение, что машины в нашей ценовой категории нельзя брать ни в минимальной комплектации, ни в максимальной. Когда берешь максималку, то за эти деньги можно присматриваться к машине классом выше, а если берешь в минимуме, то вечно чего то не хватает. Не помню как с Цуциком, но в Матрешке base даже в салоне как то ну очень уж бедно - везде светло-серый пластик, прямо как в последних "бюджетных" америкосах. Сейчас мы на м3клубе обсуждаем имеет ли право на жизнь покупка м3 "Спорт" с АТ в максималке... Просто +100 Круб и уже Аккорд берешь в максимуме.


  2. #52
    Старожил
    Регистрация
    02.10.2006
    Адрес
    МСК
    Сообщений
    2,746

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    не не согласен про минимальные и максимальные, за цену максимальной не взять в нормальной комплектации класс выше.... про аккорд это я тож так думал, мол 661 цуцик плюс допы и каска и вот он аккорд, но там свои допы своя каска и спутник и вот он уже выше..... а новый стоить будет около 44, а старых в салонах нет ( на днях почти все обзванивал сосед говорит не нашел, но это все не факт)..... так что тут палка о двух концах....

    ЗЫ кста мазда седан стоит в топе 686, где тут +100 и аккорд в максимуме?

  3. #53
    Старожил
    Регистрация
    13.12.2007
    Адрес
    Украина Хмельницкий
    Сообщений
    5,891

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    Егор
    +1 Смысл брать машину классом выше в бедной комплектации? И то класс выше не всегда предполагает все на голову выше чем в классе С к примеру, поэтому я придерживаюсь мнения что лучше взять С класс в заряде,чем Д в минимале, как правило, ни двигателя нормального не будет ни комплектации, а пропасть не такая уж и большая между С и Д, это ж не мерины............

  4. #54
    Член Клуба
    Регистрация
    09.10.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,193

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    Цитата Сообщение от Егор
    не не согласен про минимальные и максимальные, за цену максимальной не взять в нормальной комплектации класс выше.... про аккорд это я тож так думал, мол 661 цуцик плюс допы и каска и вот он аккорд, но там свои допы своя каска и спутник и вот он уже выше..... а новый стоить будет около 44, а старых в салонах нет ( на днях почти все обзванивал сосед говорит не нашел, но это все не факт)..... так что тут палка о двух концах....

    ЗЫ кста мазда седан стоит в топе 686, где тут +100 и аккорд в максимуме?
    я так понимаю, Аккорд не в максимуме, но за 810 в 2.0 с АТ в нормальной комплектации.

    Цитата Сообщение от _Paul_
    Кстати, тоже интересная тема для дискуссии. У меня сложилось устойчивое мнение, что машины в нашей ценовой категории нельзя брать ни в минимальной комплектации, ни в максимальной. Когда берешь максималку, то за эти деньги можно присматриваться к машине классом выше, а если берешь в минимуме, то вечно чего то не хватает. Не помню как с Цуциком, но в Матрешке base даже в салоне как то ну очень уж бедно - везде светло-серый пластик, прямо как в последних "бюджетных" америкосах. Сейчас мы на м3клубе обсуждаем имеет ли право на жизнь покупка м3 "Спорт" с АТ в максималке... Просто +100 Круб и уже Аккорд берешь в максимуме.
    я тоже не согласен по поводу максималки. У меня денег было на 4D Элеганс, но крепко подумав (нет ПТФ, не климата, нет литья), решил взять кредит и взял EXE. Добавить еще 100 шт. и взять Авенсис я ну никак не мог, это был бы ощутимый удар по бюджету. Да и Авенсис был бы с чахлым движком 1.8. Вот в этом и проблема японских фиксированных комплектаций.
    А вот тех, кто берет в минималке, понимаю - ну хочется человеку Хонду или Мазду, очень хочется, а денег хватает только на минималку, почему бы не купить?


  5. #55
    Старожил
    Регистрация
    13.12.2007
    Адрес
    Украина Хмельницкий
    Сообщений
    5,891

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    nick76
    Так никто не спорит что можно и нужно, имеется ввиду что просто ИМХО лучше взять в заряде С класс чем Д в минимале, я к примеру тоже сивку взял не в максимале, но у нас разница не такая как у вас, у меня в минимале есть автомат,климат,вса, подлокотник,попогревы и мне лично больше ничего и не нужно..............

  6. #56
    Автор темы
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    59

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    Цитата Сообщение от Егор
    не не согласен про минимальные и максимальные, за цену максимальной не взять в нормальной комплектации класс выше.... про аккорд это я тож так думал, мол 661 цуцик плюс допы и каска и вот он аккорд, но там свои допы своя каска и спутник и вот он уже выше..... а новый стоить будет около 44, а старых в салонах нет ( на днях почти все обзванивал сосед говорит не нашел, но это все не факт)..... так что тут палка о двух концах....

    ЗЫ кста мазда седан стоит в топе 686, где тут +100 и аккорд в максимуме?
    Про палку о двух концах - согласен. Минимальный Аккорд я бы тоже не взял. Деньги на страховку, естесственно тоже надо иметь. Я все это прекрасно понимаю.

    Теперь про "Мазду в топе" (блин, как же напоминает "Звезду в шопе"...). Ну вот смотри. Моя Мазда обошлась мне в 647 тык. Если бы я взял пакет с чейджером, бёзе, кожей, круиз-контролем и люком, то она бы обошлась в 740. Такая же комплектуха с АТ - получается уже 780 тык. А Аккорд стоит где то 900 в максимуме. Вот тебе и разница в 100 Круб.

  7. #57
    Старожил
    Регистрация
    02.10.2006
    Адрес
    МСК
    Сообщений
    2,746

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    посмотри на сайте мазды 2.0 на автомате стоит 686, ну там за металик и люк.... + автокаска которую можно сказать на последние деньги люди берут, + ну там ОСАГО, допки по минимому и она выходит как аккорд, может быть, ну типа еще правда добавь почти сотню, едешь смотришь аккорд, который 915 в топе, + защиты (теже мелкие допы) + спутник который почти под 30к вваливает, + страховка которая уже дороже + они еще заставят всякие замки ставить так как мать его он один из самых угоняемых и тут уже миллион сто, смотрим сайт лексуса и о чудо добавь еще сотню и ис250 у нас в кармане, считаем каску и тд и о чудо мы уже задумались о новой Q7..... с таким раскладом доберемся и до новой квартирке в элитом районе да?

  8. #58
    Член Клуба
    Регистрация
    09.10.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,193

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    Цитата Сообщение от darth138
    nick76
    Так никто не спорит что можно и нужно, имеется ввиду что просто ИМХО лучше взять в заряде С класс чем Д в минимале, я к примеру тоже сивку взял не в максимале, но у нас разница не такая как у вас, у меня в минимале есть автомат,климат,вса, подлокотник,попогревы и мне лично больше ничего и не нужно..............
    Так ведь Paul другого мнения. А вообще, что все зависит от того, сколько у тебя денег
    Странно, что у вас в минимале есть автомат и климат и ВСА. Нормальные комплектации


  9. #59
    Участник
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург, Пушкин
    Сообщений
    55

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    Спасибо за обзор!
    Все четко и ясно. Некоторые мелочи не заметишь на тест-драйвах, а тут все подробно!

  10. #60
    Старожил
    Регистрация
    02.10.2006
    Адрес
    МСК
    Сообщений
    2,746

    По умолчанию Сравнение Сивика и Мазды-3 (очень подробно!)

    Цитата Сообщение от nick76
    Цитата Сообщение от darth138
    nick76
    Так никто не спорит что можно и нужно, имеется ввиду что просто ИМХО лучше взять в заряде С класс чем Д в минимале, я к примеру тоже сивку взял не в максимале, но у нас разница не такая как у вас, у меня в минимале есть автомат,климат,вса, подлокотник,попогревы и мне лично больше ничего и не нужно..............
    Так ведь Paul другого мнения. А вообще, что все зависит от того, сколько у тебя денег
    Странно, что у вас в минимале есть автомат и климат и ВСА. Нормальные комплектации

    гдейто в минимале это есть? я чета пропустил?

Похожие темы

  1. Civic sedan 4d Exe VS. Mazda 6 2.0 6MT
    от KROLL_ в разделе Конкуренты Honda Civic и другие авто
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 28.06.2008, 23:45
  2. mazda 3 2.0 AT или civic 5d на роботе
    от ultroman в разделе Конкуренты Honda Civic и другие авто
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 23.03.2008, 12:22
  3. Мне ОЧЕНЬ нужна помощь!!!! Civic 5d vs новая Mazda 6
    от arthur777 в разделе Конкуренты Honda Civic и другие авто
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 12.03.2008, 02:08
  4. Civic 4D VS Mazda 3 сравнения только по управляемости
    от darth138 в разделе Конкуренты Honda Civic и другие авто
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 21.12.2007, 13:38
  5. Привет!!! с Mazda 3 на Honda Civic 5D!!!
    от mikanik в разделе Знакомство с новичками
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 02.07.2007, 12:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •