Жидкая шумоизоляция!

Показано с 1 по 10 из 10

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Автор темы
    Регистрация
    12.08.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3

    По умолчанию Жидкая шумоизоляция!

    Всем привет! Не для кого не секрет, что Цивик шумная машина. Я даже иногда оглядываюсь проверяя не открыто ли какое-нибудь окно. Хочу сделать шумоизоляцию, лазию в инете и случайно наткнулся на хвалебные речи в адрес жидкой шумоизоляции. Ссылку кинуть не могу, админ не разрешает.
    Она намного дешевле, а говорят, что эффект такой же. Этот метод кажется применяют и для звукоизоляции квартир. Подскажите, кто сталкивался или что-нибудь слышал? Хочется сэкономить, но не хочу примерять на себя образ скупого, который платит дважды!)))

  2. #2
    Старожил
    Регистрация
    07.04.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    916

    По умолчанию

    выброс денег и такая и обычная

  3. #3
    Старожил
    Регистрация
    11.07.2011
    Адрес
    Курск
    Сообщений
    691

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Саша Алтуфьево Посмотреть сообщение
    выброс денег и такая и обычная
    А обычная чем плоха?

  4. #4
    Старожил
    Регистрация
    29.08.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,555

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от DiHov Посмотреть сообщение
    А обычная чем плоха?
    Она не плоха, но кардинально проблему не решает. Да, станет немного потише, слышимые в салоне шумы перейдут в другую тональность. Вобщем зависит от ожиданий человека по результатам этой процедуры. Кто-то остается недоволен, т.к. изменения незначительные, а кто-то вполне рад.

  5. #5
    Участник
    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    53

    По умолчанию

    жидкая шумоизоляция не дает бОльшего эффекта по сравнению с традиционной. по крайней мере на подкрылках

  6. #6
    Участник
    Регистрация
    17.09.2012
    Адрес
    Калуга
    Сообщений
    44

    По умолчанию

    На подкрылках можно жидкую попробовать. Но в целом лучше обычную

  7. #7
    Старожил
    Регистрация
    03.07.2009
    Адрес
    Москва,ЮАО
    Сообщений
    1,129

    По умолчанию

    Я обрабатывал арки шумоизоляционной мастикой на 7-ом Цивике, слой был около 5 мм. Шум при езде по плохому асфальту почти не изменился, а вот шума от езды по лужам стало значительно меньше. Но стоит заметить там и подкрылков не было вообще.
    Думаю что на 8-ых Цивках нет смысла в жидкой, надо делать традиционную шумку.
    Делал на первой своей тачке (ВАЗ 2109) полную шумку, даже торпеду всю разбирал на части и проклеивал. Эффект был охрененный, ездил потом года полтора пока не продал и кайфовал! Все кто в ней со мной катался, не верили ушам.

  8. #8
    Автор темы
    Регистрация
    12.08.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    ок всем спасибо за отклик!
    в скором времени решил брать паркетник, поэтому нет смысла на доп. затраты..
    цивик уже в продаже
    если кому интересно пишите. авто 09г. черный

  9. #9
    Участник
    Регистрация
    06.09.2012
    Адрес
    екатеринбург
    Сообщений
    181

    По умолчанию

    я недавно сделал обичную шумку эфект хороший получися разбирал все кроме панели , даже жабо разобрал , бмв конечно не получилось но эфект хорош

  10. #10
    admin moscow Аватар для EURO
    Регистрация
    11.09.2006
    Адрес
    Строгино
    Сообщений
    20,812

    По умолчанию

    есть жидкая щумоизоляция ВНУТРЕННЯЯ для салона от Нуксидол (не путать с жидкими подкрылками и дном от Нуксидола), так вот, она стоит дорого, ее мало кто делает именно по этой причине - соответственно отзывов именно от пользователей жидкой шумоизоляции Нуксидол мало.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •