Газонаполненые лампочки CATZ.. название подходящее

Установил сегодня себе сей сабж, в ближний (51Вт ->120"Вт") и дальний (60 ->130 "Вт") с температурой 3300 - самые горячие из тех что без синего напыления Но не смотря на их стоимость и заявленую яркость.. светят они в общемто также как и штатные простые лампочки.. ну только что немного белее.. а яркость на первый взгляд (патамушта еще не ездил только вкл/выкл) таже.. чудес не бывает В фотике ксожалению сдохла карточка.. так что фотографий нет.. но как ни странно.. до и после установки я замерил экспозицию диафрагму при постоянной выдержке (1/10) и как ни странно но она изменилась, делал по нескольку замеров на штатных: ближнем - от 2,8 до 3,2, дальнем - 4 - 4,5, на новых в ближнем от 3,8 до 4,5, а в дальнем не меньше 8 (больше просто не делает) - но визуально повторюсь практически никаких изменений.. Ощущение что меня наеб.. обманули
Кстати - сам процес замены лампочек, хоть и страшновато описан в мануале, но вполне сносный
П.С. Ксенон не предлагать

не путаешь экспозицию с диафрагмой?)) результаты могут отличатся еще и из-за разной точки фокусировки и расположения камеры относительно пучка света

Сообщение от Маx

не путаешь экспозицию с диафрагмой?)) результаты могут отличатся еще и из-за разной точки фокусировки и расположения камеры относительно пучка света

Путаю, исправил ну я старался снимать из одной точки, но смещения конечно есть.. но не большие совсем.. наверно

по-моему корректней снимать не фары, а свет. В ручном режиме и "сотворив" слегка "недодержанные" снимки и сравнить картинки

галка достаточно четкая у ближнего и + - 3 см. - прыжок из тени в свет, ясный пень, объектив "зажмурится" ))

а выдержку какую ставил?

Сообщение от Маx

а выдержку какую ставил?

Выдержка 1/10 на всех замерах.. На вид световые пятна (на стенке метрах в 6) одинаковые, относительно четкие галочки, но явного прибавления яркости все же не видно