Замена галогеновых ламп на лампы с увеличенным световым потоком

Сообщение от Dmitriy_

осрам и филипсы вообще полгода ходят и перегорают.

так и было с осрамом))) който хоть год с копейками хоть отбегали. причем толку от этих гламурных ламп никакого. Сток светил даже лучше. Выглядит тока стремно, но да фик бы с ним. Зато дешево и сердито. И главное долговечно. А то все руки изрезал меняя эти долбанные лампы. А на морозе или осенью под дождем от этого получаешь еще двойное удовольствие

---------- Сообщение добавлено 10.05.2017 в 15:06 ----------

Сообщение от Maxim5555

год на осраме, не перегорели

ты может без света ездишь днем?

Raxxx, който совсем не лучше чем остальные (осрамы/филлипсы)? кто-то тут писал и на драйве что супер вообще, брать их и не думать.

koito на мой взгляд самые оптимальные цена/срок службы/яркость если нужны 4300 кельвина

ДядяДима, който мне больше понравилось чем осрам. Светят чуть по приятнее и служат подольше. Но менять их все равно намучаешься. 1.5 года маловато. И толку нет в плане освещенности. Одни понты. Ну и денег они стоят. Поэтому вернулся на сток. От добра добра не ищут

---------- Сообщение добавлено 10.05.2017 в 17:44 ----------

Сообщение от Dmitriy_

если нужны 4300 кельвина

Они нужны только для красоты. Светят они имхо хуже стоковой желтухи. Ну или уж точно не лучше)) Красивее)) Но красота требует жертв

Сообщение от Raxxx

Они нужны только для красоты. Светят они имхо хуже стоковой желтухи.

на мой взгляд светят лучше) когда у нас было два цивика один был на стоковых лампах, другой на 4300 (тогда catz стояли) сток светил хуже. основано на трех летнем сравнении)

У меня вот уже год филипсы хир2 не перегорели.
А знаете в чем секрет? По большому секрету поделюсь с форумчанами: 20 часов проработали за это время.
Я к тому что ресурс ламп меряется не в годах, а в часах наработки. А ресурс мотора - в моточасах! У меня так на мотоблоке и написано - 2 тысячи моточасов.

Поэтому до тех что тут делятся инфой что лампы год проработали, и жалуются что за пол года сгорели, хотел бы донести что есть у меня в саду одна заговоренная энергосберегайка......и вот уже 10 лет....)))

Сообщение от Dmitriy_

на мой взгляд светят лучше) когда у нас было два цивика один был на стоковых лампах, другой на 4300 (тогда catz стояли) сток светил хуже. основано на трех летнем сравнении)

А фары были в одинаковом состоянии? А то они любят у нас мутнеть. Особенно изнутри. Возможно тут подвох. НА своем тарантасе я разницы особо не уловил. В сухую погоду светит так же. А вот в мокрую похуже стока. Счаз поменял на сток и доволен. Обделенным по свету себя не чувствую. И обычная нарва уже года два вроде пашет и все пока норм. Езжу всегда со светом.

---------- Сообщение добавлено 10.05.2017 в 21:46 ----------

Миру-мир, правильное уточнение

Сообщение от Raxxx

А фары были в одинаковом состоянии?

В одинаковом. обе машины были куплены в одном году, обе в комплектации exe и обе на гарантии. А фары как раз помутнели там где catz стоял. успел поменять под конец гарантии обе фары. правда потом почему-то одна фара опять помутнела через три года, а вторая норм.

Миру-мир, приятно что мои труды были не напрасны) По поводу hir2 первая статистика. Езжу каждый день но на туманках. Но всеравно каждый вечер ближний включаю. Итог первая лампа сгорела через 2.5 года! Поставил опять не думая.

Сообщение от Vantich

Миру-мир Поставил опять не думая.

c ними недавно на Техосмотре был, и чет даже самому галки показались какими то странными, видимо сказывается что переднего колпачка нет. Мужик-проверяльщик посмотрел посмотрел, поморщился так, но ничего не сказал. Я обычно в нижнее положение фары регулирую всегда перед ТО, даже на стоке, чтобы выглядело более благопристойно, а тут забыл, немного нагрелся когда ближний сказано было включить, вспомнив что там за лампы впендюрены))).