Тонироваться по ГОСТу или нет?

Всем привет.

Я думаю, про закон о тонировке все уже в курсе, да и речь не о нем пойдет.

Итак, случилось мне поехать в командировку в Европу на месяц. За три недели прибывания здесь, я не встретил ни одной машины с тонированными передними боковыми стеклами. Но, тем не менее, у каждой 10-й машины затонированы задние: у кого-то вообще наглухо, у кого-то слегка совсем. В принципе, если привыкнуть (а я за 3 недели уже привык на них всех посматривать), то смотрится достаточно нормально и внешний вид все-равно как-то интереснее, чем вообще без тонировки.

Отсюда такой вот вопрос. Как думаете, стоит ли тонировать только задние стекла, чтобы не нарушать правила и ГОСТ? Допустим заклеить их пленкой 15%, а перед вообще не трогать, соответственно. Может кто-нибудь найдет фото такого варианта, хотелось бы еще раз посмотреть, как это выглядит на Цивике.

А еще я подумал про такой вариант: сделать передние стекла 35%, а задние 15% или вообще 5%. По идее, переход будет достаточно сильно заметен, особенно в светлое время суток, и будет создаваться эффект, как будто перед не тонирован вообще. Или я ошибаюсь и все-равно меня будут останавливать с такой тонировкой?

Еще вариавнт: все-таки забить на это дело и не тонироваться вообще.

З.Ы. Сейчас у меня нет тонировки. До этого была машина по кругу затонирована 5%. Так что я пробовал оба крайних варианта на себе.

Пример: 35% перед, 5% зад - http://www.prestige-auto-studio.ru/f...ead.php?t=3147 .
Пример: 35% перед, 15% зад - http://www.prestige-auto-studio.ru/f...ead.php?t=3092 .

Имхо. На сивике и так стекла с нормальной заводской тонировкой...

есть глобальная тема http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=3440

Сообщение от Braza

Всем привет.

Я думаю, про закон о тонировке все уже в курсе, да и речь не о нем пойдет.

Итак, случилось мне поехать в командировку в Европу на месяц. За три недели прибывания здесь, я не встретил ни одной машины с тонированными передними боковыми стеклами. Но, тем не менее, у каждой 10-й машины затонированы задние: у кого-то вообще наглухо, у кого-то слегка совсем. В принципе, если привыкнуть (а я за 3 недели уже привык на них всех посматривать), то смотрится достаточно нормально и внешний вид все-равно как-то интереснее, чем вообще без тонировки.

Отсюда такой вот вопрос. Как думаете, стоит ли тонировать только задние стекла, чтобы не нарушать правила и ГОСТ? Допустим заклеить их пленкой 15%, а перед вообще не трогать, соответственно. Может кто-нибудь найдет фото такого варианта, хотелось бы еще раз посмотреть, как это выглядит на Цивике.

А еще я подумал про такой вариант: сделать передние стекла 35%, а задние 15% или вообще 5%. По идее, переход будет достаточно сильно заметен, особенно в светлое время суток, и будет создаваться эффект, как будто перед не тонирован вообще. Или я ошибаюсь и все-равно меня будут останавливать с такой тонировкой?

Еще вариавнт: все-таки забить на это дело и не тонироваться вообще.

З.Ы. Сейчас у меня нет тонировки. До этого была машина по кругу затонирована 5%. Так что я пробовал оба крайних варианта на себе.

Пример: 35% перед, 5% зад - http://www.prestige-auto-studio.ru/f...ead.php?t=3147 .
Пример: 35% перед, 15% зад - http://www.prestige-auto-studio.ru/f...ead.php?t=3092 .

ну во первых 35% это уже не по ГОСТУ
а во вторых у нас и так около 10-15% тонировка+ добавишь еще 35% и будет уже45-50%, что ваще не по ГОСТУ... так тя еще и оштрафуют и заставят сдирать))))

Сообщение от koct88

а во вторых у нас и так около 10-15% тонировка

У меня передние боковые стекла затонирваны пленкой с пропусканием 15%. Гаишники когда мерили, прибор показал 15,2%...если учесть что стекло предварительно не мыл, делаю вывод что изначально тонировки было примерно 0!))))

Сообщение от koct88

ну во первых 35% это уже не по ГОСТУ
а во вторых у нас и так около 10-15% тонировка+ добавишь еще 35% и будет уже45-50%, что ваще не по ГОСТУ... так тя еще и оштрафуют и заставят сдирать))))

Ты не прав. Значение 35% в моем посте это процент светопропускания, а не задержки света. Изначально у всех машин светопропускание около 90-95%, соответственно задержка света 5-10% (что ты, видимо, и имел ввиду).

---------- Сообщение добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:05 ----------

Сообщение от koct88

ну во первых 35% это уже не по ГОСТУ

И да, я в курсе, что 35% перед это уже не по госту, но это гораздо ближе к нему, чем 5 или 15% тонировка всех стекол (без лобового), согласись. И в принципе не сильно затемняет стекла и не очень заметно, что затонированы.

Braza,
бред какой-то....
Проще оставить передние голыми а задние в хлам темнить.

Сообщение от T S V

Braza,
бред какой-то....
Проще оставить передние голыми а задние в хлам темнить.

Обоснуй, в чем заключается бредовость такой идеи? Может быть, мы для разных целей машины тонируем? Передние я хочу хоть чуть-чуть затонировать, чтобы избавиться от большей части УФ солнечных лучей. А задние стекла немного для других целей.

Я не собираюсь "прятаться" за тонировкой, как некоторые любят делать, когда тонируются наглухо со всех сторон. Мне не от кого прятаться и незачем.

Вот фото моего Аллиона (В дуб тонированного) и Цивика.

У меня перед Цивиком 5D была Toyota Allion. Все кроме лобового чернил 5-кой. Вечером - жопа. По бокам впринципе видно, зеркала не видно совсем...
На цивике сейчас 15% все задние. Передние боковые и лоб не тронуты. Сказать что меня это устраивает не могу. Даже суть тут не то что бы в эстетике такой тонировке. Больше напрягает вечное у нас в Краснодаре солнце, которое постоянно светит то в бок по трассе, то в лоб.
Сам мнусь что делать. С новыми законами.