Как обычно, горе-переводчики "перевели" желаемое за действительное, дабы подкинуть еще одну утку. В оригинале статьи делается уклон на то, что есть и более достойные варианты цивику для тех же потребностей и за те же деньги, но это не значит, что цивик возглавляет цитирую "ежегодный список самых плохих автомобилей".
А вообще эта статья ни о чем. Просто вода и чьи-то домыслы и никаких фактов)))


Ответить с цитированием
