Civic 5D 2008 vs New Mazda 3 2009

Доброго времени суток, товарищи цивиководы.

Меня терзают муки выбора. Варианта два:

1. Honda Civic 5D Sport 1.8 РКПП 2008

Понравилось: интерьер, экстерьер, расход топлива, передняя обзорность, эргономика, трансформации салона, управляемость, комплектация.
Смущает: год выпуска, обзорность в зеркало заднего вида (мешает споллер), жесткость подвески (недостаточная комфортабельность на не очень ровной дороге), негативные отзывы о роботе (динамика, "шестеренка", может лучше взять мешалку?), ресурс подвески, проблемы с рейкой.

2. Новая Mazda 3 Touring+ 1.6 МКПП 2009 седан

Понравилось: интерьер (лучше, чем в дорестайлинговой; лучше, чем у аналогов; хуже, чем в цивике), плавность хода, комфортабельность (для пассажиров), управляемость, комплектация.
Смущает: посредственная эргономика (как у аналогов), экстерьер (улыбающаяся морда), версия с автоматом - не вариант (расход топлива, потери мощности), обыденность.

Цены на данный момент почти идентичные. Брать буду у ОД.
На тест-драйвы ездил. Все отзывы, какие можно, изучил.

Пожалуйста, приведите адекватные доводы в пользу того или иного варианта. В целом, нравятся обе машинки. Посоветуйте, что лучше взять...

ИМХО,машинки достойны друг друга,но,мазду если и брать то 2-ух литровую,1.6 не то,на счёт мешалка-робоТ на сивке,если не принципиально-бери механику,ещё и дешевле выйдет!
ПРоблема с рейками есть,но она больше выражена у 4Д,обзорность решается путём парктроника(7,5 тысяч),на счёт жесткости одинаково по мне так
Я просто брал тест-драйв новой Матрёшки,правда 2 литра на автомате,мне она понравилась,но цена на тот момент была заоблочная,сейчас не знаю.
Но про 1.6 забудь,либо 2.0,либо Сивка

кажется ещё не закончились шестые мазды туринги на ручке с 1.8 за менее 800тыр 2008г по птс - может быть есть смысл рассмотреть вариант вместо NEWматрёшки 1.6/ручка за 700тыр и 5d за 800тыр с механикой. Робот ф топку отправлен самой хондой с прошлого года, хотя в раше ещё продаются остатки.

Сообщение от Hooba

ИМХО,машинки достойны друг друга,но,мазду если и брать то 2-ух литровую,1.6 не то,на счёт мешалка-робоТ на сивке,если не принципиально-бери механику,ещё и дешевле выйдет!
ПРоблема с рейками есть,но она больше выражена у 4Д,обзорность решается путём парктроника(7,5 тысяч),на счёт жесткости одинаково по мне так
Я просто брал тест-драйв новой Матрёшки,правда 2 литра на автомате,мне она понравилась,но цена на тот момент была заоблочная,сейчас не знаю.
Но про 1.6 забудь,либо 2.0,либо Сивка

Двух литровая говорите? А есть ли смысл - жрать она будет нещадно, да и стоить будет дороже сивки уж точно.
Насчет робота - на тест-драйве мне очень понравился его функционал. Конечно, дело привычки. Сами-то, как владелец 5D с РКПП, рекомендуете робот или нет?

Сообщение от Cosmet

кажется ещё не закончились шестые мазды туринги на ручке с 1.8 за менее 800тыр 2008г по птс - может быть есть смысл рассмотреть вариант вместо NEWматрёшки 1.6/ручка за 700тыр и 5d за 800тыр с механикой. Робот ф топку отправлен самой хондой с прошлого года, хотя в раше ещё продаются остатки.

Шестерка очень уж длинная. Для города это не очень удобно.
Кстати 5D сейчас стоит 720/740 тыр.

Polonium,
Я не хочу рекомендовать,просто иногда у меня складвывается мнение что мне повезло,хотя скорее я просто умею им пользоваться
Я скажу так,я им доволен,и если бы мне сейчас предложили поменять на автомат,я бы не стал этого делать
Он ближе к ручке(на ручном режиме),что мне нравится,хотя когда надо я врубаю режим автомат и не парюсь
А на счтё 2-х литров,я не знаю соклько мазда ест,просто 1.6 по динамике не ахти,не вижу смысла...

Сообщение от Hooba

Polonium,
Я не хочу рекомендовать,просто иногда у меня складвывается мнение что мне повезло,хотя скорее я просто умею им пользоваться
Я скажу так,я им доволен,и если бы мне сейчас предложили поменять на автомат,я бы не стал этого делать
Он ближе к ручке(на ручном режиме),что мне нравится,хотя когда надо я врубаю режим автомат и не парюсь
А на счтё 2-х литров,я не знаю соклько мазда ест,просто 1.6 по динамике не ахти,не вижу смысла...

Мм.. может и мне повезет.
В роботе хоть что-то от мешалки осталось. Гидротрансформатор уг))
А ест она примерно на 2 литра больше 1,6. В целом это не проблема. Цена на 2-ух литровую комплектацию не очень нравится)))

Сообщение от snorm

Ну если сравнивать эти два варианта, то мазда не вариант (извините за тафталогию)
И основная причина это двигатель 1,6 на мазде (не едет), был опыт владения правда предидущего поколения. Если и брать мазду, то только 2л., но это уже совсем другие деньги. Так что бери цивку на механике и будет тебе счастье :-))

Мм.. а я вот тоже ездил на матрешке 1.6 (автомат) - вроде как едет, но размеренно. Двухлитровая ясно-дело порезвее, но деньги да -другие)))
Спасибо за совет)

я точно не знаю, но если у мазды 1.6 фордовски жрать он будет больше 2л. Я бы брал мазду 2л автомат\мех или 5д на механике. Надо будет только на 5д купить диски поменьше и резинку повыше.

Ну если сравнивать эти два варианта, то мазда не вариант (извините за тафталогию)
И основная причина это двигатель 1,6 на мазде (не едет), был опыт владения правда предидущего поколения. Если и брать мазду, то только 2л., но это уже совсем другие деньги. Так что бери цивку на механике и будет тебе счастье :-))

У меня когда был цивик 5Д (МКПП) у подруги мазда3 1,6 автомат, что мне нравилось в мазде так это комфорт)))) движок в мазде может и не едет но для города я думаю в полне достаточно, правда жрать она будет конски, у меня было на цивике 5Д (МКПП) 7,5-8,5 у нее ниже 11 не опускается, ну а так дело вкуса конечно, мазда вроде повыше хотя 1,5 см. не так важно

Сами маздоводы говорят, что интерьер на новой матрехе очень уступает старой,пластик г...о!динамика потеряна в угоду комфорта.А так выборза тобой динамика,либо комфорт!