Начал обгон до того как впереди идущее ТС его не завершило

Такая вот история. Дело было ночью, на двухполосной дороге, вне населенного пункта, прерывистая разметка, знаков запрещающих обгон не было... Обогнал сначала одно ТС, кстати, может там ДПСники и были, перед ней было довольно большое расстояние до грузовика, который ехал километров 50 в час, а за ним легковой а/м, я сзади приближался и видел что впереди них пусто, можно обгонять, но до того как я подошел достаточно близко к ним, легковой автомобиль начал обгон и я вместо того чтобы затормозить прямо перед задом грузовика, пошел тоже на обгон за впереди идущим... Спустя пару минут меня догнал патруль ДПС, остановили, показали видеозапись со мной, составили протокол, изъяли права, написали что нарушил КоАП 12.15 пункт 4.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Скажите, отбирают ли права за такое нарушение ПДД? Это пункт 11.2 ПДД, самое начало.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Сам я как-то тут вижу слабую связь с разделом 12.15 КоАП, может на этом и надо строить свою защиту?
Еще такой момент, в протоколе не заполнил пункт "ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания", можно теперь как-то добиться того чтобы дело рассматривалось не в регионе изъятия в/у, а по месту моего проживания?

---------- Сообщение добавлено 29.08.2012 в 01:14 ----------

Немного про инспектора ДПС что изъял права, несколько судебных решений, по которым суд не удовлетворил обвинение, которое, как я понимаю, этот инспектор и представлял:

http://docs.pravo.ru/document/view/25855338/ - цитата прямо про мой случай:

Однако, диспозиция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не предусматривает нарушения п. 11.2 ПДД РФ, в связи с чем в действиях Дмитриева С.Н. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Ну и ****, похоже, этот инспектор...
http://docs.pravo.ru/document/view/20815552/ - может и мне можно прикрыться статьей 24.5 пунктом 3, сказать что действовал из крайней необходимости, опасался что грузовик движется слишком медленно и не смогу затормозить в него не вписавшись?
http://docs.pravo.ru/document/view/25630825/ та же статья 12.15 п. 4

А вот еще история с ним же:
Жителя Молдавии арестовали за попытку подкупить брянского гаишника

jambulat , т.е. вы сплошную не пересекали, так?

Не пересекал

тогда я тоже совсем не вижу проблем привязки с 12.15. Я, конечно, не гуру пдд, но не вижу ни разу. Регистратор был? Просто может в протоколе совсем иное написали, что мол через сплошную и т.д. Объяснения писали?

развод, при чем дебильный.... придет повестка, являешься в суд и пишешь ходатайство о направлении дела по месту жительства... вообще гайцы должны были у тебя спросить в какой суд направлять свои документы по месту нарушения или месту жительства....
а ты подписал протокол???
на сколько я помню ПДД, то твое нарушение и нарушением то назвать нельзя...

кстати, приведенная тобой статься 11.2 ПДД твою ситуацию не описывает!!!!

Я спросил у них, где будет рассматриваться дело мое, они мне сказали в Брянск на суд явишься... Сам по неопытности поверил. Потом уже в копии протокола нашел раздел "Ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания". Объяснение написал, что видел дорогу на достаточном протяжении и был уверен в безопасности маневра. Подписи поставил на протоколе, может еще где-то расписался, уже трудно вспомнить))
ПДД 11.2 вроде вполне описывает, цитировал же. Вопрос в том, какое наказание за это предусматривается, КоАП 12.15 п. 4 совсем неприменим к моей ситуации.

---------- Сообщение добавлено 29.08.2012 в 13:10 ----------

В общем, нашел суд в котором будет рассматриваться дело, буду названивать им, как дело придет, сказали что смогу написать ходатайство о его рассмотрении по месту проживания...

А такой вопрос, как вообще правильно себя вести с гайцами типа этого Турлина, которые останавливают по любому поводу и отбирают права, хоть это даже в КоАП не предусмотрено? Сказать что не согласен с их обвинениями и ничего подписывать не будешь? А если в это время уже права в руках у инспектора и он без боя их отдавать не собирается? Тут наверное факью где-то должен быть по таким вещам... Классно вообще, ездишь, права собираешь, некоторые еще бабло дают. И похер что дела в суде потом разваливаются и людям геморрой все равно от этого, ну-ка туда-сюда мотаться, из Москвы в Брянск, как мне предлагается...

Сообщение от jambulat

Я спросил у них, где будет рассматриваться дело мое, они мне сказали в Брянск на суд явишься... Сам по неопытности поверил. Потом уже в копии протокола нашел раздел "Ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания". Объяснение написал, что видел дорогу на достаточном протяжении и был уверен в безопасности маневра. Подписи поставил на протоколе, может еще где-то расписался, уже трудно вспомнить))
ПДД 11.2 вроде вполне описывает, цитировал же. Вопрос в том, какое наказание за это предусматривается, КоАП 12.15 п. 4 совсем неприменим к моей ситуации.

вообще в таких вопросах лучше всегда дожимать гайцов, ребята эти напрягаться ваще не любят... маленький отстраненный пример:
дорога по одной полосе в одном направлении, сплошная линия разметки, широкая обочина... передо мной коптит жигуль с дедушкой за рулем, со скоростью км 40... я его обгоняю, но полностью на встречку не вываливаюсь ибо дедушко к обочине жался... через метров 200 из низинки метров в 10 от дороги выбигает счастливый гаец... я выхожу и с наглым видом заявляю, что сплошной линии разметки не пересекал... гаец заявляет, что видел пересечение... я прошу видео... начинается клоунада со следственными экспериментами... в итоге гаец, отдавая мне документы, говорит, что лень ему ехать в суд по месту моего жительства... ну и под конец триумфальная фраза: "пусть это останется на Вашей совести!"....


теперь по приведенной тобой статье... какую машину ты обгонял? грузовик! он совершал обгон или объезжал препятствие, горел на грузовике сигнал левого поворота??? что касается статьи 12.15, то ни какого нарушения не было, ибо выезд на полосу встречного движения был не запрещен!!!

в такой ситуации, я написал бы в протоколе объяснения, расписался под ними и все... пусть гайцы бы искали понятых... а изначально надо было их настойчиво попросить разъяснить твое нарушение с зачитыванием статьи ПДД....

---------- Сообщение добавлено 29.08.2012 в 13:19 ----------

Сообщение от jambulat

А если в это время уже права в руках у инспектора и он без боя их отдавать не собирается?

пишешь с его машины тел. доверия, а его настоятельно просишь разъяснить тебе где, когда, в каком порядке и с каким должностным лицом ты можешь пообщаться на предмет обжалования его (инспектора) действий....

P.S.: но все это тщетно, если реально нарушил!

А вот еще интересно, в ходатайстве пишется адрес места регистрации, или можно написать адрес фактического проживания, т.е. получается что любой?

Сообщение от jambulat

А вот еще интересно, в ходатайстве пишется адрес места регистрации, или можно написать адрес фактического проживания, т.е. получается что любой?

про фактическое проживание не знаю... судья тебе все скажет)))) просто ты вопрос не забудь задать сразу...

---------- Сообщение добавлено 30.08.2012 в 09:44 ----------

Сообщение от Stalker_rus

Вообще, это какой-то развод. На трассе Каспий, двухполосной, где в принципе лютуют гаишники, за встречку, отлавливая целыми колоннами - на такой маневр как у топикстартера нареканий не возникает. Ползет фура с арбузами из дагестана 05 регион 40км/ч, за ней хвост из машин, как только сплошная заканчивается и знак соответствующий - весь хвост арбузовоз змейкой объезжает , а бывает что арбузовозов бывает пара-тройка друг за другом...

голимейший развод!!! видимо денег очень хотелось, а за бесплатно отпускать религия не позволяет... в данной ситуации я не понимаю гаишного тупизма, нарушения по той статье, что в протоколе не было!!!

У меня небольшая победа. Ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания удовлетворили, я его по факсу отправилял. Так что ехать в Брянск мне теперь не надо будет. Интересно, это значит менту, что протокол составил надо будет в Москву ко мне на дело переться?))

А теперь такой вопрос... Раз это был голимейший развод, то вообще есть хоть какая-то вероятность, что суд таки лишит меня ВУ? Стоит, может, как-то подготовиться по особому? Какую-нибудь хитрую линию защиты выстроить...