Встречка

дело было так , не заметил знак 5.11 Дорога, по которой движение маршрутных
транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.) , обогнал машину и был остановлен ГИБДД, в протоколе написали: Нарушение 1.3. ПДД, Выезд на полосу предназначенную для движения маршрутных т.с. во встречном направлении.
в протоколе написал что из за погодных условие разметку и разделительную линию не было видно что может подтвердить свидетель. с решением сотрудника ГИБДД не согласен. есть фото. подтверждающие отсутствие видмой разметки.
гаишник так же снимал на люб. камеру, просмотрев которую , не видно ни марки авто ни номера , не виден факт нарушения (т.е. выезд на полосу встречного движения) теоретически можно представить это/
Ест ли шансы остаться с правами после суда ?
на что нужно давить ?

дорожные службы надо давить и ментов таких казлов, которые все эти места знают и ловят водителей вместо прямых своих обязанностей, извини не сдержался)

Знак ведь был. Менты составят схему в которой ваша машина будет двигаться рядом с бордюром, т.е. сказать, что обогнали, но не выезжали, не получится. Отсутствие разметки сыграло бы (и то может быть) Если бы дорога была многополосной и, типа, разметки нет, определил ширину проезжей части самостоятельно, согласно ПДД. А если встречки одна полоса и на схеме ты на ней....
Видео бесполезное. Машину не видно, номер не видно, обгона не видно. И что тебе это дает? Тем более в протоколе о записи упоминания, наверное, нет. Копии у тебя нет, ментам это не надо. Считай, что никакой пленки нет.
Свидетель заинтересован, менты - нет.
Встать, суд идет....
На мой взгляд, только затягивание дела принесет нужный результат.

в суде запись вообще не смотрят, она им на хрен не нужна, судья основывается на протоколе.
Если написал, что не видел, то признал свою вину.
Я тоже в протоколе тупанул. Результат - лишение на 4 месяца.

Если разметки не видно изза снега-значит простите никакого выезда не небыло!! то что лохонулся в протаколе -бывает(ни чего страшного) сейчас все спорные вопросы решаются в сторону водителя. если мировой судья лишит прав пишите заявления выше! собери все показания ,фотографии и предоставь в суде.

Сообщение от MavR

Если разметки не видно изза снега-значит простите никакого выезда не небыло!!

Знак-то был. И т.к. на встречке только 1 полоса, то варианты типа "я на нее не выкатился" в суде не прокатят.

Сообщение от MavR

сейчас все спорные вопросы решаются в сторону водителя

Вы с какой планеты, товарищь?

Я судился по встречке в трех инстанциях: Мировой судья, Районный суд, Мосгорсуд. Выше только Верховный оставался.
Как сейчас помню выдержки из постановлений:
Мировой "Так как никаких доказательств направления движения автомашины под управлением Имрека у суда нет, то ..." двигался я в обратную сторону. В моем случае знак был при въезде в деревню только с одной стороны. И ехал я реально там где его не было. И была у меня распечаточка с "Сорочан" что был я там в 23.00, а протокол составлен в 23.30. Т.е. какая на фиг презумпция невиновности, я еще и документы привозил...
Районный. "Свидетельские показания не принимать во внимание т.к. нет доказательств того, что свидетель постоянно контролировал дорожную ситуацию". Девушка ехала со мной на переднем сиденье автомобиля, когда давала показания описала как и где мы поварачивали, какое было покрытие на дороге (разметки кстати тоже не было), как повернули, как она увидела гайцов.... Да и как вообще можно доказать, что "контролировал"?
Я жалобы писал на 13 листов всяких недочетов, нарушений закона и т.п. Если есть что возразить, судьи пишут такую хрень. Если совсем туго, просто игнорируют. Т.е. жалоба на 13 листов ответ на половину листа.

Нарушение реально было и доказать обратное ты не сможешь никак. Лучше забудь об этом, чтобы время не тратить.
Можно пытаться развалить его по причине несоблюдения процессуальных норм. Но для этого скан протокола выложи, посмотрим, что там...
А так что только затягивать дело.

схема

В протоколе не писал что знака не видел.
более того , я не поленился и проехал по этому маршруту еще раз, увидел переулок, заехал в него в надежде что там знака не будет, но знак есть , правда он расположен не там где должен быть( не на обочине справа по ходу движения, а слева и выше чем надо прикреплен на фонарном столбе)
можно ли давить на это ?. и еще там при видимой разметки 3 полосы. две бдля общего транспорта и одна для общественного встречного направления.
схему сча выложу.

ну не ходожник я ))
стрелкой показанно как я ехал , горел светофр красный, одно авто было припаркованно,второе авто я объехал.