ЗНАК ОПАСНЫЙ ПОВОВОРОТЮ.РАЗВОД ГАИ

Еду по шереметьевской улице в сторону а\п шереметьего перед мной ваз (модель не помню) двигается в том же направлении, замечая меня водитель ваз прислоняется к обочине и я не пересекая полосы опережаю его. Меня останавливают и говорят что я незаметил знак опасный поворот и совершил обгон,на что я отвечаю что линий разметки я не пересекал.Тогда Гаишник говорит, что линии разметки там нет(хотя она там есть просто грязная и немного стерта) она стерта.В итоге говорят что либо лишение прав, либо ждем другого нарушителя и что я буду свидетелем и скажу что он совершил обгон.Ждать долго не пришлось и другого парня за тот же маневр останавливают.В это в ремя другой гаишник дает мне права в руки но не отпускает.Приводят этого парня ко ммне и спрашивают,а ты видел что он обгонял,я отвечаю что видел что машины ехали параллельно, обгона не видел ,на что мне последовал ответ от сотрудника Гаи ,что суд у нас с этим парнем будет в один день и начинает оформлять этого парня...пока его оформляли я просто уехал тк доки у меня были на руках.. Прилагаю схему .

более большая картинка(как видно разметка есть)

для тех кто не понял дорога широкая(обгона небыло). У меня у 3-х человек на работе на этом повороте лишили прав.

так насколько я понимаю если разметка стёрта то считается, что нет разметки, т.е. можно ехать по встречке

Сообщение от Sunwheel

так насколько я понимаю если разметка стёрта то считается, что нет разметки, т.е. можно ехать по встречке

если её нет, то визуально её должен нарисовать или тебе ИДПС нарисует. Выезд на полосу встречного движения лишение(при запрещающем знаке или разметке.)

Сейчас на память не помню, а разве знак опасный поворот, что то запрещает? Разве не к предупредительным знакам он относится?

Непонимаю зачем было свидетельствовать против того парня, соглашаться на это... Это как то непорядочно, надо за себя отвечать а не за других зад прятать...
Развели - так доказывай обратное

Суть бреда не понял. Если у гаишников нет видео, где ты пересекаешь сплошную или свидетелей - то проблемы начинаются только у гайцев, а не у тебя. Задержка водителя, плюс если начинают еще и протокол писать по этой теме - еще и самоуправство им грозит. Ну это в двух словах, я не юрист.

Сообщение от Andrej R.

Развели - так доказывай обратное

Еще лучше. Презумпцию невиновности никто не отменял. Мы ничего не должны доказывать. Просто свою речь нужно правильно ставить. "А на каких основаниях...", "Какие у Вас есть доказательства...", "Состава нет, Вы меня задерживаете...

P.S. Прокуратура рассматривает все жалобы. И чем больше у Вас свидетелей в машине, тем лучше.

Ребята, там действительно встречка. Знак опасный поворот - обгон в этом месте запрещен правилами. Т.е. выезд на встречку в нарушении ПДД. И ничего бы он в суде не доказал.

Сообщение от NewLev

Суть бреда не понял. Если у гаишников нет видео, где ты пересекаешь сплошную или свидетелей - то проблемы начинаются только у гайцев, а не у тебя. Задержка водителя, плюс если начинают еще и протокол писать по этой теме - еще и самоуправство им грозит. Ну это в двух словах, я не юрист.



Еще лучше. Презумпцию невиновности никто не отменял. Мы ничего не должны доказывать. Просто свою речь нужно правильно ставить. "А на каких основаниях...", "Какие у Вас есть доказательства...", "Состава нет, Вы меня задерживаете...

P.S. Прокуратура рассматривает все жалобы. И чем больше у Вас свидетелей в машине, тем лучше.

в судах о тментов ничего не требуют, мотивируя тем, что нету причин сомневаться в показаниях сотрудника милиции.

Призумция невиновности действует только в уголовных делах, во всех остальных ты должен доказывать что не верблюд.
Поэтому иногда и говрят что пешехода выгаещего под машину тебе проще задавить насмерть чем доказывать что он виноват.

---------- Сообщение добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:35 ----------

Сообщение от Dokkk

Ребята, там действительно встречка. Знак опасный поворот - обгон в этом месте запрещен правилами. Т.е. выезд на встречку в нарушении ПДД. И ничего бы он в суде не доказал.

ну я как понял он по всречке и не обгонял, там небось широкая полоса на которой умещаются 2 авто.

Сообщение от Susanin_

Призумция невиновности действует только в уголовных делах, во всех остальных ты должен доказывать что не верблюд.

Обгонял не обгонял, какая судье разница. Мент говорит - обгонял, протокол это подтверждает, нарушитель понятно дело отрицает и уворачивается (типа не пересекал...). Ну так - врет, ясно дело. А ведь в этом месте обгонять нельзя. Вот и знак висит. Все ходи пешком 4 месяца.
Хотя может тебе какой-то супер судья попадется. Но я бы сильно не надеялся. А про то, что менты должны там что-то доказать. Это все сказки тех, кто не сталкивался с нашим правосудием. Менты все уже доказали, когда протокол составили. И если у тебя будут железные доказательства своей невиновности и у судьи хорошее настроение, то ....

in dreams,
Ну а как же, не зря его вешают же. При обгоне в месте действия этого знака есть приличные шассы встретиться со встречкой.

Знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" предупреждают о приближении к участку дороги малого радиуса с ограниченной видимостью, показывая направление поворота. Водитель должен помнить, что на таких участках запрещены такие маневры как обгон, разворот и движение задним ходом.

а так же, что считается обгоном.
Обгон – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения"). В Правилах прямо указано, что "движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном" (п. 9.4 ).


протокол явно был бы составлен со всеми нарушениями, суд был бы выигран.