Протокол... косяк или нет?

История такая: обогнал машинку, которая стояла перед пешеходным переходом с выездом на встречную через сплошную линию 1.1 (дорога- дублер по одной полосе в каждом направлении)
Оформили протокол , как и полагается по ст.12.15.4 (лишение) , но в самом протоколе нигде не указано какую статью ПДД я нарушил , в строке "совершил нарушение пункта ПДД" написано дорожная разметка 1.1.
И вот собственно вопрос: есть ли косяк в том, что инспектор не указывая пункта правил, который я нарушил пишет, что водитель нарушил дорожную разметку 1.1 с выездом на полосу встречного движения и не операясь на конкретный пункт ПДД вменяет 12.15.4

P.S. разметка 1.1 применяется также и для обозначения выделенных полос для пассажирского транспорта, мест парковки, края проезжей части и.т.д.
Интересны мнения одноклубников.

судья тебе все расскажет, а как он будет трактовать, как обгон или объезд я не знаю.

Много тонкостей - если второе авто только притормозило - обгон с выездом.
Если он стоял на аварийке - то объезд препятствия.
Но это надо было фиксировать и вписывать свидетелей.

мой вопрос заключается немного в другом, ни в том как трактовать, а ПРАВИЛЬНО ЛИ ОФОРМЛЕН ПРОТОКОЛ БЕЗ УКАЗАНИЯ ПУНКТА ПРАВИЛ, КОТОРЫЙ Я НАРУШИЛ (т.е. получается инспектор не опирается на конкретную статью ПДД, когда квалифицирует нарушение по стаье КОАП 12.15.4)? НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОШИБКОЙ?

чего бы это нибыло, судье будет глубоко насрать.

Макс как всегда лаконичен )))