Не понятное согласование по КАСКО. Стоит ли судиться?

Ситуация следующая. При страховании по КАСКО к кузову было лишь одно замечание: потертость переднего бампера справа, которое было занесено в акт осмотра. Иных замечаний не было.

Далее два ДТП.
1. В переднее левое крыло въехал ситроян (виноват не я). Страховая в направлении на ремонт: замена и окраска крыла, окраска переднего бампера. Согласование: замена и окраска крыла, окраска переднего бампера, повреждение бампера справа отношение к ДТП не имеет, ремонт бампера с правой стороны за счет собственника.
2. Задницей въехал в дерево (сам виноват). Страховая в направлении на ремонт: замена и окраска крышки багажника, ремонт и окраска задней панели, ремонт и окраска бампера.. Согласование (много мишуры по часам, основное): замена и окраска крышки багажника, ремонт и окраска задней панели, замена бампера, во время страхования на заднем бампере имелись дефекты лакокрасочного покрытия, окраска бампера за счет собственника.

С первым случаем согласен.
А во втором что за бред? Во первых бампер под замену а не ремонт, его так или иначе красить, во вторых в акте осмотра при страховании указанные потертости не отражены, они реально были но не менее 1-2 мм (какой-то умелец в страховой нашел их на фотках).

Планирую в судебном порядке взыскать сумму за покраску со страховой. Как считаете, стоит оно того или нет?

Наказать гадов надо, но времени ведь всегда не хватает. Есть куча контор, которые за процентов 30 с радостью займутся делом) Чё за страховая?

Энергогарант.

Думаю в понедельник позвонить в отдел согласования и с начальником отдела попробовать полюбовно решить, если нет, то можно и в суд. Да сумма то не очень большая - 3640руб., но дело принципа!!!!

Если кому интересно, отпишусь что в итоге - надавили на больное, сказали что кончат агента если буду настаивать на оплате... Решили все уже с агентом

За 3600 не стоит судиться, ну если ты конечно не пенсионер совсем. Времени гораздо больше потратишь. Ну это конечно личное мое мнение.