Постановление ВС РФ!

Информация здесь:
http://www.civic-club.ru/forum/topic/2883.htm

Зачем предыдущую тему закрыли???

Юридический язык не такой простой, куплю новые КОАП и ПДД и прочитаю пару раз.
Может правда перестану разворачиваться, если там внесены подобные изменения.

Процитированный документ же не несёт столь важной нагрузки в случае противоречия КОАПу или ПДД.


С постановлением частично согласна, голосовать не стала. ПДД - абстрактные заметки для абстрактных ситуаций, эдакий конь в вакууме. Когда перегораживается полдороги из-за аварии, гаишники сами показывают объезжать по встречке. А когда ситуация адекватная и нет проблем, то и нарушать ПДД не нужно.

ИМХО ПДД должны быть более ориентированы на обстоятельства.

Сообщение от naten

Зачем предыдущую тему закрыли???

Чтобы обсуждение шло здесь параллельно с голосованием)

Сообщение от naten

ИМХО ПДД должны быть более ориентированы на обстоятельства.

Таких гибких ПДД еще не придумали... к сожалению...

Сообщение от naten

Процитированный документ же не несёт столь важной нагрузки в случае противоречия КОАПу или ПДД.

попробуй докажи это судье потом)

Представим себе 2 ситуации.

1) Супер-мега-парень на мегапацаномобиле, не понимая дорожную обстановку, решил развернуться через двойную сплошную несмотря на плотный поток на встречке. Последствия печальны.

2) Мой любимый случай. ул. Профсоюзная в центр сразу после МКАДа. На пересечении с Новоясеневским опять зачем-то ставят гаишника управлять светофором. Он ставит красный свет на Профсоюзной и идеёт греться-пить чай в машину. Все стоят. Мне надо доехать до светофора чтобы развернуться по стрелке. Но так как светофор красный и для меня и для встречки, то после него понятное дело встречная мне полоса абсолютно пустая. Так как полчаса своего времени я ценю больше 50 рублей, трижды удостоверившись что на встречной никого нет (а там и не может быть никого кроме разворачивающихся как и я) я разворачиваюсь.

Теперь вопрос. 2 ситуации, по меркам ПДД они идентичны. Вы правда считаете их равнозначными?

Ситуации не равнозначные! Но они будут такими же неравнозначными, если в том ии другом случае будет иметь место движение по встречке.

Ну а вот именно потому, что ПДД предназначены для коней в вакууме, я и считаю, что настоящие ПДД должны быть в голове в зависимости от конкретной ситуации. И иногда наоборот даже нельзя делать того, что разрешают ПДД.

А всё остальное только определяет размер денежных отчислений дяденьке гаишнику.

Сообщение от naten

А всё остальное только определяет размер денежных отчислений дяденьке гаишнику.

Не всегда, многое зависит от это самого "дяденьки"...

Не согласен! Бывают всякие ситуации! Например если ты уходишь от удара с другим авто, тебя еще могут и прав лишить? Если пробка глухая, а обратно свободно, разворот только облегчит ситуацию на дороге!
Вот сегодня проехал немного по встречке и два (или три) раза под "кирпич", но не одной машины на встречу даже не попалось, я ж аварийную ситуацию не создал! И просьба меня не пинать, я за это тут же получил от пассажирки!
Кстати про "кирпич", я имею право проехать под кирпич, если я проживаю в том месте, куда движение запрещено. А я там могу и квартиру снимать, и у друзей жить , и ещё много всего...!