Верховный суд РФ признал незаконным определение опьянения водителей по алкотестеру

Верховный суд РФ признал незаконным определение опьянения водителей по алкотестеру
Верховный суд России отменил норму, по которой сотрудники ГИБДД могли привлекать водителей к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде без медосвидетельствования.

До сих пор для назначения наказания достаточно было лишь показаний алкотестера и косвенных признаков опьянения - вроде неровной походки автолюбителя.

Теперь выводы о том, что водитель сел за руль пьяным можно будет сделать только на основании медэкспертизы, включающей обязательный анализ крови.


ИсточнеГ: http://www.1tv.ru/news/social/150058

Кто что думает по этому поводу?
В нашу пользу или как!?

---------- Сообщение добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:40 ----------

Теперь пьянство за рулем можно доказать лишь при помощи медицинской экспертизы. Автомобилисты уверены: это не реформа, а лишь устранение лазейки в законодательстве. По итогам вчерашнего заседания Верховного суда РФ был отменен 16-й пункт инструкции Минздравсоцразвития, речь в котором шла о признании водителя пьяным «без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе».
Норма предполагала, что достаточным основанием для решения об ********ном опьянении являются показания специального аппарата, констатирующего лишь факт наличия спиртного в крови, или же навязчивый запах алкоголя. «Таким образом суд восстановил законное право автомобилистов на медицинскую экспертизу», — говорится в официальном сообщении Генпрокуратуры.
В федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 24 июля 2007 года теперь будет внесено примечание, в котором чиновники «раскроют понятие состояния ********ного опьянения».
Сейчас водитель может быть признан нетрезвым, если на момент управления транспортным средством содержание абсолютного этилового спирта в его крови составляло 0,3 грамма и более на 1 литр крови или 0,15 миллиграмма и более на 1 литр выдыхаемого воздуха. Такие данные может предоставить лишь химико-биологический анализ.
Право на медэкспертизу у водителя действительно законное, оно прописано в Кодексе РФ об административных правонарушениях. «Медицинская экспертиза была необходима всегда, — считает вице-председатель Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. — Когда мы работали над кодексом, пришли к выводу, что лишь экспертиза может быть действительно объективной. Два года назад в инструкцию были введены эти драконовские поправки. По сути, это ничего не значит, но они дали возможность дорожным инспекторам совать водителям в рот грязные трубочки, утверждая, что так положено по закону. И те, кто не знал административного кодекса, попадались».
Ольшанский уверен: норма давала сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) дополнительную возможность обманывать автомобилистов. «Приняв это решение, Верховный суд сделал еще один шаг в сторону объективности», — прокомментировал он.
Истцом по делу выступил автомобилист Азамат Сагнаев. «Норма, утвержденная приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года, позволяла сотрудникам ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии ********ного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе», — отметил он по итогам судебного заседания.
Источник: http://news.mail.ru/politics/2835869

ГИБДД разъяснила решение Верховного суда по алкотестерам
Госавтоинспекция МВД России (ГИБДД) выступила с разъяснениями касательно признания Верховным судом недействующей одной из правовых норм приказа Минздрава РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

В сообщении ГИБДД подчеркивается, что решение Верховного суда не относится к деятельности сотрудников Госавтоинспекции и не запрещает им проводить освидетельствование водителей на состояние ********ного опьянения, а лишь уточняет порядок медицинского освидетельствования, проводимого в соответствующих медицинских учреждениях.

Сообщается, что до решения Верховного суда РФ пункт 16 соответствующей инструкции Минздрава не предполагал количественного измерения, а обязывал медиков лишь устанавливать, есть ******** в выдохе человека или нет. Теперь, в соответствии с указанным решением, медики, так же как и сотрудники ГИБДД, для вынесения заключения о состоянии опьянения водителя должны учитывать не только наличие алкоголя в выдохе водителя, но и его количество.

Добавим, что в соответствии с инструкциями Минздрава состоянием ********ного опьянения является наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.


20 августа 2009г
http://top.rbc.ru/society/20/08/2009/323357.shtml

Что-то не слышал о случаях, чтобы трезвого человека по показаниям прибора пьяным признавали, хотя всякое может быть, так что определение правильное.

Минздрав разъяснил новую процедуру проверки на ********

Верховный суд РФ изменил процедуру только медицинского освидетельствования водителя и не изменил действующую процедуру освидетельствования лица на состояние ********ного опьянения, проводимую сотрудниками ГИБДД, говорится в сообщении Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Таким образом, теперь при проведении медицинского освидетельствования в медицинских организациях заключение о состоянии ********ного опьянения выносится с учетом установленной КоАП допустимой концентрации алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе. Если ранее при выявлении любой концентрации алкоголя в организме человека выносилось заключение о наличии состояния ********ного опьянения, то теперь это возможно лишь при превышении указанных норм.




Напомним, накануне пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ сообщила, что Верховный суд РФ с участием представителя Генпрокуратуры рассмотрел иск Азамата Сагнаева о признании недействующим п. 16 инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г.

Как указал А. Сагнаев в своем иске, эта инструкция позволяла сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии ********ного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.

Изучив материалы дела, Верховный суд удовлетворил заявление А. Сагнаева и признал частично недействующим п. 16 инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от 14 июля 2003 г.

http://www.autonews.ru/automarket_ne.../08/21/1486195

какие то путаные разъяснения, по факту ничего не изменилось, только совсем барьер в этом году сняли 0,3 промиле