Основное, но редко упоминаемое отличие кащенской травли в том, что она не утвердительна, а вопросительна. Она легкими пинками по опухшему гондурасу провоцирует поциэнта на бурное словоизлияние и направляет это словоизлияние в нужное русло с помощью подходящей интерпретации сказанного. Это связано с тем общеизвестным узкому кругу ортодоксов фактом, что боклана
невозможно побороть логикой и фактами, спор с ним заведомо обречен на поражение, так как он оперирует не логикой, но собственными фимозными желаниями. Однако если использовать его же оружие против него боклан очень быстро прейвращается в цыпленка-табака, очень, очень вкусного,кошерного и хрустящего на зубах. Хорошая, годная травля по большей части состоит из вопросов и цитат высказываний травимого, демонстрирующих Унылость, дефекты логики, банальную глупость (которая зачастую может быть скрыта под обильными красивыми словесами или авторитетом поцыэнта в определенной среде) и прочие симптомы ФГМ. Зачем закидывать боклана говном, если он вполне может сделать это сам?