Взорвался двигатель на моем 5D

Сообщение от AVB

Needle, А о чем сейчас идет речь?

Не я же адвокат, всех материалов дела не видел Я только иногда помогаю советом или в написании каких-то бумажек по мере своих знаний и сил.
Но основная проблема, как я понимаю, не в том, что у ХМР есть какое-то иное другое объяснение поломки, а в том, что они просто тянут резину, пытаясь просто затянуть дело на неопределенный срок любыми средствами. Мол, мы не виноваты, а кто виноват - не известно, наверное Чубайс.
А про бредовость темы с гидроударом было ясно с самого начала, это какой-то дурак из сервиса просто ляпнул первое, что ему в голову пришло, языком-то молоть они все горазды.

Needle, А, панятно

Ребята, привет!
Я запуталась)))) Пока ХМР в нашей судебной именно судебной истории не принимало участия. Ответчик Флайт Авто. На первом заседании от Флайта был их внутренний юрист, тк мы ее знали в лицо, когда писали и передавали претензионные письма. На второе заседание она пришла не одна. Я только посмела предположить, что это, на мой взгляд, либо они наняли внешнего юриста, либо это юрист с их головного офиса, либо в конфликтных ситуациях они вправе просить защиты от юристов ХМР и это юрист ХМР. Пока Флайт Авто ничего не говорит о гидроударе, давят только на то, что им не дали провести экспертизу, а результаты нашей - это не экспертиза.

Сообщение от Маргоша

Пока Флайт Авто ничего не говорит о гидроударе, давят только на то, что им не дали провести экспертизу, а результаты нашей - это не экспертиза.

Хм, а то что машина была у них и что они ее разобрали.. это не то совсем? чож все так мутно то

самое главное есть вердикт что не гарантия(надеюсь не на словах), а иследований на предмет гарантийности нет.....

Всем привет!

Сегодня 23.08 состоялось очередное заседание.

От Флайта явились юрист внешний; управляющий СТО по делу проходит как представитель ответчика; инженер по гарантии по делу проходит как свидетель.

В связи с тем, что эксперт, который работал в экспертной организации, в которую мы обращались в декабре 2010 г. для проведения экспертизы, за это время уволился, в экспертном бюро нам выдали справку об этом.

Наш юрист подготовил уточнение к иску, т.к. время идет, ремонт так и не выполнен расчет неустойки изменился. И объяснения, относительно доводов, которые высказывал Флайт на прошлом заседании, их логические умозаключения относительно документа из ГИБДД с формулировкой «неиспр. двиг» и тд.

Судья принял оба этих документа ииииииии перенес засадание на 21 октября, тк появилось уточнение по иску, началось новое скажем так летоисчисление дела ))) т.е. что-то вроде в суде новое дело и все, все что было - не считается, все эти месяцы))))) дело не затягивается, просто перевыбирается дата, однако хорошо получается, жаль не для нас. Судья уходит в отпуск, следующее заседание 21 октября…….

Я думал у Вас уже все решилось там...

Маргоша, Ужас.. блин..

Слушай, Маргоша, это вообще ужас какой-то. Как вы вообще еще держитесь?! Многие бы уже сдались. Молодцы, однозначно! Ни пуха вам, пусть ОД знают, что не баранам сено впаривают и должны нести ответственность!!!

Сообщение от AVB

Маргоша, Ужас.. блин..

Угу, ужас тот еще((((
Не хорошо злорадствовать, я знаю, но когда судья огласил то, что по "новому" делу заседание будет только 21 октября юрист Флайта стала говорить о том, чтобы выслушали инженера по гарантии и управляющего, что он уже второй раз приезжает, судья не разрешил. Вот как оно по судам таскаться, он ВТОРОЙ РАЗ приехал, а мы 22-ой в суд и 105 раз к ним смотались - это тааак, пустяки...они-то люди занятые.