Юристам: нужна помошь по суду.

покритикуйте:

Начало истории:
http://wwwboards.auto.ru/gai/954231.html

составил речь в суде:

1. Согласно п. 5.4.31 "ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ,СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ" от 1 янв 2006г. "Действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта."
2. Согласно п. 5.9.5 "Табличку 8.2.1 "Зона действия" применяют: со знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 для указания зоны действия знака. Зона действия знака, указанная на табличке, не должна превышать зону, установленную для этих знаков по 5.4.31;"
3. Из вышесказанного следует, что второй знак 3.20, установленный после перекрестка указывал на продолжение действия знака 3.20 с зоной действия "500м", установленного за 300 метров до второго знака.
4. Согласно п. 5.4.21 "Знак 3.20 "Обгон запрещен"* применяют для запрещения обгона всех транспортных средств. * Здесь и далее действие знаков - по 5.4.30 и 5.4.31.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Таблица 3 - Минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при данной скорости

(ТАБЛИЦА)

А так же согласно п. 6.2.3 "Разметку 1.1 (сплошная линия) применяют в следующих случаях:
на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой* (таблица 3);
5. Т.е. согласно того, что сплошная разметка находилась на протяжении 500 метров от первого установленного знака 3.20, а также установленной таблички 8.2.1 "Зона действия" с указанием зоны "500м", следует, что протяженность опасного участка
в данном месте составляет 500 метров и второй знак 3.20, установленный за перекрестком находящемся в зоне действия первого знака служит (согласно п.5.9.5) для указания продолжения действия первого знака с зоной "500м".
Из всего вышесказанного следует, что протяженность опасного участка заканчивается через 500 метров от первого знака, о чем свидетельствует дорожная разметка, которая переходит из сплошной в прерывистую!
В связи с тем, что опасный участок был пройден и появилась прерывистая линия осевой разметки и был произведен обгон!

Схема

Дима, к сожалению, судьи рассуждают так же как PhillipO - и есть вероятность договоренности судов с гибонами.
Речь по моему мнению не прокатит, но я не юрист.
А давить надо на не соответствие разметки и знаков. ИМХО
К адвокатам не ходил ?

нетне ходил, понятное дело что там есть прямое указание на то чтобы валили всехв суде, но тем не менее.

Речь не прокатит! Просто потому что при решении вопроса кто прав.....водила или ГАИ...ответ в 85% - ГАИ.....
Изначально тебя буду рассматривать как нарушителя......


когда суд? адвоката успеешь найти??

скинули прикольное чтиво))) - www.novayagazeta.ru/data/2008/driver32/00.html

а при чем тут адвокат? яи сам справлюсь - а при том что 85% - так вообще безсмысленно кого то нанимать!

Ты то молодец, и знаний возможно у тебя хватит. Но в нашей стране при спре государство против гражданина, адвокат нужен не для защиты прав и свобод, а для связей, которые у адвоката наработаны с судьями, милицией и др. органами.
Зачастую представителям власти накакать на твои знания законов, потому что за не выполнения законов наказывают тока простых граждан, а не должносных лиц.
А адвокат нужон. У него опыт обсЧения больше.

цитата
Можно было бы порадоваться, что одной «кормушкой» стало меньше. Если бы не разметка (прерывистая полоса), по-прежнему противоречащая знаку в зоне его действия, что, говоря юридическим языком,
как минимум создает неопределенность в правовом регулировании дорожного движения, вводит его участников в заблуждение, допуская неоднозначную трактовку требований знака и разметки.
Дима, Выделенная фраза для твоего случая.

Дима,если тебе надо,хорошие,граматные юристы есть,ток скажи !

Говорю!