Независимая экспертиза до обращения в страховую

Добрый день! Был сегодня а ГИБДД , там крутился представитель оценочной компании и очень рекомендовал делать независимую экспертизу сразу, а не ждать выплаты, а потом судиться. Я честно не разбираясь в тонкостях, как лучше действовать. Он утверждал, что они дают 100% гарантию получения всех денег, в том числе и компенсацию расходов на экспертизу. Но вот в страховой мне как-то говорили, что если я делаю свою экспертизу, то плачу я за неё сам, оплачивают мне не больше их внутренней стоимости, например 1-2 т.р., когда независимая стоит 5т.р.. Получается 3-4 штуки я плачу из своего кармана. Более того, независимую экспертизу они могут урезать по своему усмотрению. Либо они лапшу на уши вешают? Просто не хочется 5 штук отдать, а получить все равно столько, сколько посчитает нужным страховая и при этом ещё дополнительно на экспертизе потерять.
Как лучше действовать? Сначала в экспертизу страховой или сразу в независимую?

Сообщение от CivicSPb

Добрый день! Был сегодня а ГИБДД , там крутился представитель оценочной компании и очень рекомендовал делать независимую экспертизу сразу, а не ждать выплаты, а потом судиться. Я честно не разбираясь в тонкостях, как лучше действовать. Он утверждал, что они дают 100% гарантию получения всех денег, в том числе и компенсацию расходов на экспертизу. Но вот в страховой мне как-то говорили, что если я делаю свою экспертизу, то плачу я за неё сам, оплачивают мне не больше их внутренней стоимости, например 1-2 т.р., когда независимая стоит 5т.р.. Получается 3-4 штуки я плачу из своего кармана. Более того, независимую экспертизу они могут урезать по своему усмотрению. Либо они лапшу на уши вешают? Просто не хочется 5 штук отдать, а получить все равно столько, сколько посчитает нужным страховая и при этом ещё дополнительно на экспертизе потерять.
Как лучше действовать? Сначала в экспертизу страховой или сразу в независимую?

представитель абсолютно прав. объясню почему:
у меня было достаточно дтп, в которых я был потерпевшим и мне хватило одного раза, после чего я понял что обращение в в страховую это пустая трата времени. вот пример: после дтп подаю все док-ты в страховую, они говорят ждите в течении 20 дней придёт выплата (причём сумму они не оглашают, т.е по факту получения ты узнаешь её). жду жду, на 20 день ровно в 6 часов вечера (конец раб дня как по закону) смотрю в онлайне на сайте ргс написано вам отказано в выплате. звоню тут же им на горячую линию, они в ответ ждите письмо по почте там будет написана причина отказа, по тел они такую инфу не предоставляют. ну и как ты думаешь какого мне было после этого, я был в ярости. письмо шло 12 дней (отправляется оно внутри твоего региона). итого 32 дня прошло и я узнал причину отказа. причина такая мол не хватает схемы дтп. я тут же иду с этим письмом в страховую к девушке, которая собирала док-ты. оказывается в списке необходимых док-тов схема дтп числится как необязательно, ну а тут видите ли они сослались отказом на схему, ну и деваха тоже дурку включила мол первый раз с таким сталкивается. лан после этого я понял что больше в страховую ни ногой.
ну а по поводу оценки и юриста скажу, что это самый лучший вариант. деньги за обе услуги юрист взыскивает полностью и всегда по крайней мере в моих случаях. и по оценке там сумма приличная выходит, а если голова работает то можно и с оценщиком договорится или самому что-нить намутить типа крепежик на фаре или бампере отломать, ну ты понял про что я. была у меня авария ремонт 30к вышел, по страховке сделал 230, жаль полиса старые ещё были 120 отдали остальные на виновников раскидали. а дальше сам думай куда идти)

Спасибо за подробный ответ, но у меня проблема в том, что повреждения не совсем плачевные, по сути считать надо только замену и покраску бампера (узнал, что усилителя там нет). Много где читал, что суд всегда урезает расходы на юристов и т.д. Т.е. может получиться так, что за юриста я заплачу, допустим, 25, а суд компенсирует только 5. В результате теряю и деньги и время зря. Просто понятно, что и для тех и для других главное бабки и каждый будет говорить, что ему выгодно.
Про подобные конторы просто прочитал некоторые отзывы, где люди крайне не довольны их работой, как раз потому, что суд часто режет все, что заявили, а они просто говорят, что это уж не их проблемы, нанимай юриста, судись дальше. Хотя сначала сладкие песни поют, как они страховую без штанов оставят.

Сообщение от CivicSPb

Спасибо за подробный ответ, но у меня проблема в том, что повреждения не совсем плачевные, по сути считать надо только замену и покраску бампера (узнал, что усилителя там нет). Много где читал, что суд всегда урезает расходы на юристов и т.д. Т.е. может получиться так, что за юриста я заплачу, допустим, 25, а суд компенсирует только 5. В результате теряю и деньги и время зря. Просто понятно, что и для тех и для других главное бабки и каждый будет говорить, что ему выгодно.
Про подобные конторы просто прочитал некоторые отзывы, где люди крайне не довольны их работой, как раз потому, что суд часто режет все, что заявили, а они просто говорят, что это уж не их проблемы, нанимай юриста, судись дальше. Хотя сначала сладкие песни поют, как они страховую без штанов оставят.

я тоже обращался в страховую при незначит повреждении(притерли бампер). решил сэкономить на деньгах)) ещё раз повторюсь мне хватило одного раза. забудь вообще, что есть такая кантора - страховая. есть юрист и независимая экспертиза. юрист по доверенности сам всем занимается. а по поводу то что суд урезает расходы юристов - это ты заранее с юристом огаваривай что да как, но на моём опыте ниразу такого не было.

Где бы еще честного юриста найти? А то как-то искал, правда с несколько другой проблемой, так подход у всех один, ты главное деньги плати сначала, а мы постараемся помочь, но ничего не обещаем. Тогда только одного честного нашел, по рекомендации, который сразу сказал, что дело выиграть не реально и что я только зря потрачу деньги на суд, о чем я в принципе подозревал.

Дождись выплаты страховой. иногда бывает выплачивают с лихвой. если мало то делаешь независимую экспертизу. расходы экспертизы, выезд адвоката в суд, доверенность у нотариуса все будет включено в исковое заявление.лишнего ничего не потратишь.

Уже выплатили! За 3 дня! Это единственный плюс. Естественно, этой суммы не хватит на ремонт никак. Запросил калькуляцию, буду смотреть с какого потолка они брали свои цифры.
Может кто даст ссылки на нормативные документы, которыми должны руководствоваться эксперты при расчете? Хочу сначала сам прикинуть, насколько занизили от того, что можно выбить по закону. Если действительно бред какой-нибудь опять написали, то пойду в независимую экспертизу и к юристу. Или может кто подскажет юриста, кто в теме, желательно с бесплатной консультацией, чтобы посмотрел хотя бы и ответил, стоит ли судиться в моем случае.

вообще не понимаю, зачем тебе все эти сведения? иди в независимую и за тебя все сделают. или тебе для общего развития инфа ?

Сообщение от _maxx_

вообще не понимаю, зачем тебе все эти сведения? иди в независимую и за тебя все сделают. или тебе для общего развития инфа ?

Не хочется судиться себе в убыток. Что смог посмотрел по калькуляции, стоимость бампера взята из базы РСА, т.е. вроде как не подкопаешься, стоимость нормочаса оттуда же. Хочется понять, правильно ли посчитали износ в 48% и количество нормочасов, так как например снять-поставить бампер у них стоит по-моему 250 рублей.
Естественно независимая может и миллион насчитать, только мне искусственно завышенная оценка тоже ни к чему, которая будет легко оспорена. Если база РСА имеет какой-то вес для суда, то суд скорее всего довериться этим расценкам, чем расценкам какой-то непонятной оценочной конторы.
Изучал вопрос, не всегда все заканчивается всегда в пользу страхователя в суде. А оплачивать свои издержки и издержки страховой как-то совсем не охота, при том, что они превысят сам ущерб. Вот и хочется понять для себя, каковы шансы в суде.

---------- Сообщение добавлено 05.03.2015 в 19:18 ----------

Сообщение от dobrij88

Есть юристы, которые работают только по результату. Найди такую контору.

Вот и хочу, чтобы кто-то посоветовал. Просто в любую идти не хочу, почитал разных историй про гореюристов, которые вообще могут забить на дело в середине пути и не довести до конца, если вдруг навалиться много более прибыльных дел.

---------- Сообщение добавлено 05.03.2015 в 19:24 ----------

Сообщение от Sejlin

По закону можно и фактически понесенные расходы взыскать.

Изучал этот вопрос, это не катит в суде против страховой. Может покатить только если подавать иск против виновника и то шанс выиграть мал.
А в общем случае суд признает только независимую экспертизу и только аттестованных контор. Все же понимают, что взять бумажки из сервиса не проблема, так же как и вписать туда любые суммы.

В идеале : делать экспертизу самому, страховую уведомить о месте проведения экспертизы телеграммой дня за три минимум. Явятся они на оценку или нет, это их дело. Далее в страховую сдавать свою экспертизу. Часто они козлят и пересчитывают все в меньшую сторону. Легко взыскивается через суд, включая сумму потраченную на независимую экспертизу. Расходы на юриста взыскиваются не всегда полностью, факт. На усмотрение суда. Иногда суд назначает свою экспертизу. Можно через юриста оформить документы, и в суд ходить самому. Это не сложное закрученное дело, где без адвоката никак .
Ребят, ну не может быть независимой экспертиза от страховой

---------- Сообщение добавлено 28.02.2015 в 10:02 ----------

Сообщение от CivicSPb

Уже выплатили! За 3 дня! Это единственный плюс. Естественно, этой суммы не хватит на ремонт никак. Запросил калькуляцию, буду смотреть с какого потолка они брали свои цифры.
Может кто даст ссылки на нормативные документы, которыми должны руководствоваться эксперты при расчете? Хочу сначала сам прикинуть, насколько занизили от того, что можно выбить по закону. Если действительно бред какой-нибудь опять написали, то пойду в независимую экспертизу и к юристу. Или может кто подскажет юриста, кто в теме, желательно с бесплатной консультацией, чтобы посмотрел хотя бы и ответил, стоит ли судиться в моем случае.

Деньги есть на ремонт?
По закону можно и фактически понесенные расходы взыскать.