утрата товарного вида машинки. Кто взыскивал ?

Представлюсь, я чайник, сейчас в процессе покупки своей первой машины - сивки.
Есс-но все интересно и любопытно.
Вопрос:
в случае ДТП утрачивается товарная стоимость машинки, т.е. она после ремонта будет стоить меньше. И если я виновата в ДТП , то с меня могут взыскать через суд эту самую утрату товарного вида , ведь страховые компании ее не платят. А если стукнута например, ну оч. дорогая тачилла.
Правильно я понимаю. Ответьте плиззз кто сталкивался.

Коллеге прошлой зимой помяли крыло, у него была тогда Октавия, он получил страховку, и подал иск о потере товарного вида! Мотивировал это тем, что машина до аварии была абсолютно целая и после ремонта она потеряла в цене, не смотря на то, что сделали всё хорошо! Отсудил!

а с кого отсудил :
со страховой компании или с виновника ДТП ?

Сообщение от nash

а с кого отсудил?

А вот это не знаю! Но сам факт! я от него и услышал, что такое возможно! Узнал бы, но я после того две работы поменял! попробую на него выйти через других коллег, чьи телефоны остались!

Сообщение от nash

а с кого отсудил :
со страховой компании или с виновника ДТП ?

Однозначно отсудил с виновника. Иск можно подавать только против непосредственного причинителя ущерба. Виновник в свою очередь может потребовать возмещения со страховой, в которой у него застрахована ответственность.

по моему мнению, потеря товарного вида может иметь место только в случае плохого ремонта, когда сразу видно, что машина ремонтировалась (не совсем хорошо подобрана краска, не ровно положен слой краски или там какой-либо шпатлевки (или как её там), криво установлена деталь).... а в другом ином случае врядли будет возможно взыскать потерю товарного вида, надо, чтобы факт этой потери был на лицо!

Видимо тогда или ремонт был не так хорош, либо судья был очень "добрый"....

Сообщение от Odax

Видимо тогда или ремонт был не так хорош, либо судья был очень "добрый"....

Он после возмещения вреда ездил ещё с мятым крылом! Деньги за потерю товарного вида получил до ремонта!

Сообщение от Ziablikov

Сообщение от nash

а с кого отсудил :
со страховой компании или с виновника ДТП ?

Однозначно отсудил с виновника. Иск можно подавать только против непосредственного причинителя ущерба. Виновник в свою очередь может потребовать возмещения со страховой, в которой у него застрахована ответственность.

Думаю - не совсем так, хотя и такой вариант возможен...

Сообщение от Odax

по моему мнению, потеря товарного вида может иметь место только в случае плохого ремонта, когда сразу видно, что машина ремонтировалась (не совсем хорошо подобрана краска, не ровно положен слой краски или там какой-либо шпатлевки (или как её там), криво установлена деталь).... а в другом ином случае врядли будет возможно взыскать потерю товарного вида, надо, чтобы факт этой потери был на лицо!

Видимо тогда или ремонт был не так хорош, либо судья был очень "добрый"....

Сугубо Ваше ИМХО, не имеет ничего общего с действительностью.

А на самом деле так, что все зависит.
1) От характера полученных повреждений авто. Есть формула, которая в одних случаях применима, в других нет. (Показатели А и B)
1) От договора (По КАСКО как правило, возмещения УТВ не предусмотрено)
2) От эксперта (как он составит калькуляцию)
3) От заявителя (насколько он в теме)
4) От страховой (будут сами платить или нет)
5) От судьи
6) От адвоката

А иск по ОСАГО подавать правильно, чтобы вредный судья не мог отказать - на страховщика.
В некоторых случаях лучше на причинителя вреда, привлекая в соответчики СК, но не факт, что платить будет он, а не его страховщик.

В силу ГК отсуживается в основном.