Не общитана ранее сломанная деталь

Произошёл страховой случай, повреждены с левой стороны: фара, крыло, часть бампера.

Бампер имел надрыв с правой стороны, страховая отказалась принимать его к калькуляции, мотивирую тем, что деталь была ранее повреждена.
Было повреждение справа, а по страховому случаю ещё и слева стало.
Выплатила, только за крыло и фару (и то маловато). За бампер забрили.
Законно ли такое решение страховой? Или можно с ними поспорить?

Эксперт указывал ан эти повреждения при осмотре, и были ли они записаны в акт осмотра и сфотканы???
Нада было задобрить эксперта)))

А так если повреждения уже есть то за них никто не выплачивает.... даже если ржавчина есть то платят за 50% окраски детали, т.к. ее уже надо было красить... а вот если сквозная ржавчина, то за нее вообще можно мало чего получить...

Сообщение от Ex-pert

Эксперт указывал ан эти повреждения при осмотре, и были ли они записаны в акт осмотра и сфотканы???
Нада было задобрить эксперта)))

Эксперт указывал на повреждения и всё зафоткал (
денег тоже брать отказался...

Ну тут скорее всего ничего не сделаешь, если эксперт принципиальный такой попался.... свою приносить бесполезно уже....