Попытка угона - отказ страховой в выплате

Доброго всем времени суток!
В феврале 2010 года была совершена попытка угона моей сивки Оставил на ночь во дворе, на следующий день открываю машину, бардачок открыт, из него все вывалили на сиденье, АКПП в положении D и светится приборная панель. Пытаюсь вставить ключ, но он не входит до конца, замок зажигания сломан, штатный иммобилайзер родной ключ не воспринимал (горит зеленый ключик и машина никак не реагирует на попытки открыть/закрыть штатной сигналкой). Никаких внешних повреждений нет.
Установлен ПК в «Престиж-Авто», скорее всего благодаря которому машина не была угнана. (За что им большое спасибо, а так же спасибо форуму Civic Club, на котором я узнал о необходимости установки ПК.) Однако, установленная сигнализация Starline B6 оказалась слабым звеном, как я понял её сейчас очень просто открыть.
Теперь непосредственно к теме: машина застрахована по КАСКО в компании «Стандарт-резерв» (сейчас называется «МСК-Стандарт»). Я сразу им позвонил и начал все делать по их инструкциям: обращение в милицию, заявление, отвез доки в страховую. В милиции возбуждать уголовное дело не стали сославшись на то, что внешних повреждений нет и со ссылкой на различные статьи выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я передал данную бумагу в страховую и стал ждать их решения. В результате я получаю отказ в выплате (просил направление на ремонт).
В уведомлении страховой указано: «…из предоставленных документов из компетентных органов следует, что автомобиль получил повреждения при неустановленных обстоятельствах. Отсюда следует, что сотрудниками ОВД не были однозначно установлены обстоятельства произошедшего события, в результате которого автомобиль получил повреждения.
В соотв с п.12.2.11 Правил страхования, Страховщик вправе частично или полностью отказать в страховой выплате в случае, если компетентными органами не могут быть однозначно установлены обстоятельства, позволяющие Страховщику отнести свершившееся событие к страховым случаям.
Страховым случаем не является и страховая защита не распространяется в случае уничтожения или повреждения СНТ в результате события, которое не относится к страховому случаю.
На основании вышеизложенного… ЗАО МСК-Стандарт не усматривает правовых оснований для признания события страховым случаем и уплаты страхового возмещения.»
Экспертизу замка зажигания никто не проводил.
Подскажите, пожалуйста, если кто разбирается или сталкивался с подобными случаями, что мне дальше делать и если обращаться в суд, то каковы шансы?
Могу ли я отремонтировать авто за свой счет, а потом уже ждать суда?

Сообщение от lego

Могу ли я отремонтировать авто за свой счет, а потом уже ждать суда?

ну в ожидании суда можно и пол года пешком проходить... если нужна машина, то делай конечно, предварительно проведя независимую экспертизу, фото и т.д. и не выкидывай чеков...
возможно ли добрать справки в ОВД? ну например, вдруг свидетели появятся неожиданно, а? и со всеми справками еще раз в суд!

и не переживай! главное машина цела! удачи!

а договорчик бы я на досуге перечитала) может и есть там дыры, которыми можно страховую добить)

по-моему страховые не возмещают то что ты починил сам за свой счёт. т.е. ты не можешь починить, а потом выставить через автосервис им счёт-ф. на оплату, по крайней мере в втб так было

Надо видеть справку из ОВД. Возможно они написали в ней не совсем не то, что надо. Этот случай должен подходить под ПДТЛ. Что ввиду ПДТЛ появились данные неисправности. В справке должно быть указано, что было совершено ПДТЛ.

Сообщение от Артём.ru

Надо видеть справку из ОВД. Возможно они написали в ней не совсем не то, что надо. Этот случай должен подходить под ПДТЛ. Что ввиду ПДТЛ появились данные неисправности. В справке должно быть указано, что было совершено ПДТЛ.

Сейчас еще раз посмотрел справку из ОВД. Там указано следующее:
...сначала описано как я обнаружил поврежденным замок зажигания и что других внешних повреждений нет. далее: "В ходе осмотра автомашины было установлено, что каких-либо внешних и внутренних видимых механических повреждений автомашина не имеет.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.167 ч. УК РФ (прим. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба), руководствуясь ст.24 ч.1 п.1 (прим. Отсутствие события преступления), ст.145, 146 и 148 УПК РФ.
Постановил .. отказать в возбуждении уголовного дела..."
Так как страховая отказала в выплате, то получается нужно пытаться обжаловать данное решение ОВД через прокуратуру, но для этого нужна экспертиза, что замок поврежден. Я узнавал у официальных диллеров, они никаких справок не выдают, независимые эксперты (позвонил в пару контор) сказали, что могут выдать документ подтверждающий повреждение замка, но то, что была попытка угона никто писать не будет.
Боюсь, что в милиции снова напишут отказ, что я мог сам повредить замок(.

Ремонт замка народными умельцами - 6 тыр
Перешивка штатного иммо у официалов - ~2.5 тыр + веревка/эвакуатор что бы до них доехать.(цены за июнь 2009) Стоит ли при таких раскладах тратить время на бодалово со страховой - решать вам.

ЗЫ. Дожмете ментов на дело по угону - скорее всего снимут замок на экспертизу

да на самом деле пока таким службам по башке не надают как следует, никто и пальцем не пошевелит...

надо было личинку выломать, кожух под рулем оторвать. А теперь поздно пить Боржоми.

Сообщение от Maxim5555

надо было личинку выломать, кожух под рулем оторвать. А теперь поздно пить Боржоми.

надо было по нормальному с ментами решать ,а не херней заниматься...,чё ломать то?,зачем?,мою когда хотели дернуть,так вообще кроме личины и иммо ничё не тронули,чистота...,дело закрыли в течении 2-3 дней,а машину в ремонт отдал в течении месяца..

зы.всё зависит как сформулировано постоновление об отказе в возбуждении дела!!!

Сообщение от ZWF88

зы.всё зависит как сформулировано постоновление об отказе в возбуждении дела!!!

отказ есть отказ. Есть страховые компании, которые несут ответственность, даже если отказ в возбуждение уголовного дела, а есть, которые "урегулируют убытки"... (( все зависит от страховой, правил страхования и договора страхования.
В моем случае был отказ в возбуждении, но страховщик покрыл страховой случай.