Невски,
Стандартпласт является партнёром клуба; на форуме присутствует его представитель, который может проконсультировать по выбору и расходу материалов. Для меня в основном это и определило выбор производителя.
Сводная таблица по выбору материалов (вошли только новые и наиболее дорогие) тут
Все материалы с техническими характеристиками тут
CuHonTuK,
50% было бы отличным результатом, однако субъективно, такой разницы я не ощутил. Заметно удалось снизить шум от двигателя и задних арок. Снизился уличный шум.
Передние арки на шершавой дороге по прежнему раздражают гулом. Несмотря на обработку "жидкими подкрылками", шум от Yokohama V.102 не удалось довести даже до уровня штатной Turanza.
Повышения расхода топлива не наблюдаю, предугадывая следующий вопрос, ухудшения динамики тоже.
На цивике 4Д самые проблемные в плане шума это пол с арками и моторный отсек. Вот что нужно в первую очередь делать. А всё остальное вторично и несложно.
воробей,
Я не уверен что вообще что-то кардинально поможет с полом и арками в сивике. Особенности конструкции так сказать...ну и резина
---------- Сообщение добавлено 05.06.2012 в 17:32 ----------
Через пару недель напишу, чем закончилась борьба с подобным шумом в Camry
deu25,
Насколько стало тише от жидких подкрылок? Цена вопроса 5 рублей, но и их не хочу отдавать за зря. Полную шумку сделал сам, стало тише.
---------- Сообщение добавлено 06.06.2012 в 16:49 ----------
CuHonTuK,
"ВАУ-эффекта" не жди, но мелкий шум весь уйдет и говорить можно будет на 100, а не орать. =)
ZoolooK,
Ухо - очень субъективный и неточный прибор. По мне так снижение шума незначительное. Но вот камешки перестали стучать в арки, как горох о дно пустой жестянки.
Но есть на форуме и такие мнения (пост #80):
http://www.civic-club.ru/forum/showt...t=21984&page=8
deu25,
Мда, очень жаль. Все дно умазывать не хочу, а если покрытие арок не снижает шума от асфальта, то и смысла нет. Я только по городу езжу, тут мелких камней и гравийки нет. =(