Вскрытие показало. Альтернативная оптика 4D 06+

Сообщение от TERMIT (aka ufo)

Саш, ты зря ругаешься. В фотооптику пластмассу ставят, а ты про фары возмущаешься.
Более того это явление распространенное, для обозначения пластиковых линз даже существует специальная маркировка.

А вобще вы замутили серьёзную переделку, чувствую от "китайцев" останется только внешний колпак. )))
ИМХО можно ограничится заменой отсекателей света с галочных, на ступенчатые.

Привет Юра! Я в курсе того что в дешёвеньких цифромыльницах (кстати наша альтернативка с пластиковой галогеновой линзой очень их напоминает) действительно ставят именно пластиковую линзу, а не стекло. Но это не есть гуд! Стекло если хорошо отполированное всяко лучше пластика, поэтому и стеклянные линзы ставят в дорогие модели фотиков и видеокамер. Понятное дело что цена таких фотиков дороже, правда там не только наличие стеклянной линзы увеличивает стоимость девайса, а также другие навороты. (ИМХО)

Всё равно фары полюбас расшивать прийдётся, а раз так то делать всё тогда уж по уму надо т.е. и линзы нормальные "колхозить" и галки на ступеньки менять. А иначе глупо всё. (ИМХО) Да и вообще по жизни нелюблю какие-то половинчатые "кастрированные" решения. Если уж "колхозиться" плотно с оптикой передней приходиться, то надо максимум постараться выжать из этой ситуации всё возможное в т.ч. и назло урюкам хондовцам, которые зажали нам не только нормальную HID линзу, но также даже посредственную пластиковую галогеновую линзу в стоковой оптике. Вот и приходиться увы к сожалению исправлять их ошибки и жлобство путём "колхоза".
P.S.
Я бы ещё и о линзованном птф подумал т.к. у меня и там ксенон торчит. Например модули Hella Micro DE вкрячить, но они мля круглые и мне с тем бампером сивки что сейчас не особо нравится как смотряться. На мой вкус стоковые по дизайну гораздо лучше смотряться, жаль, что они к сожалению нелинзованные. Тему, как один одноклубник это воплотил в реальность за 25000 руб читал. Правда 4 линзованных птф уже как мне кажется перебор, можно было бы ограничиться и двумя вполне (ИМХО) Об этом будем тоже держать в голове. Не всё сразу.

О да,Микро ДЕ просто сказка....тут согласен))

Что-нибудь сдвинулось с места? Хочется посмотреть на фару с хорошей линзой в 4D.

Ой,пока руки не дойдут,делаем сейчас лансёр и альмеру...но до альтернативной тоже доберусь))))

Сообщение от Sea Wolf

Тему, как один одноклубник это воплотил в реальность за 25000 руб читал. Правда 4 линзованных птф уже как мне кажется перебор, можно было бы ограничиться и двумя вполне

Можно ссылочку плиз....

Сообщение от winni-pyx

Ну и все таки...не смотря на все "-", лучше(правильнее) в эту фару ксенон лепить, чем в стоковую?

Дня через три выложу фото для сравнения освещения стоковых фонарей со стоковыми лампочками и ангельских глазок с лампами ОСрам Найт Брэкер.

хотелось бы всё таки увидеть разницу.

Сообщение от tchiz911

Можно ссылочку плиз....

Держи:

http://www.civic-club.ru/forum/showt...t=12428&page=4

Сообщение от ANDREY CH

хотелось бы всё таки увидеть разницу.

ну раз хотел то получай....я уже где то их выкладывал
Где что, я думаю разберешься.

2 Porebuh:

Не в курсе как борются с разложением света в спектр на границе галочки/ступеньки?

Помнится ты где-то писал, что ставят еще одну металлическую галочку сразу за первой, так что в профиль они получаются ступенькой.

Сообщение от winni-pyx

ну раз хотел то получай....я уже где то их выкладывал
Где что, я думаю разберешься.

И еще интересный момент - если обратить внимание на фото - галочка получается немного дугой - немного закругляется от центра к краям.

Что интересно - это на альтернативной оптике такая линза, что дает такое искажение или это проблема всех линз, и просто она решается частным образом на качественной оптике.