Кто ШАРИТ В ЛОГИКЕ???Помогите)))

Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода:
1)Все эти блюда отлично приготовлены
2)Не все сделки являются многосторонними

Задачка вот такая может кто знает...

Не все эти блюда являюЦЦа многосторнними
Не все сделки бывают отлично приготовлены

Сообщение от мурррзик

Не все эти блюда являюЦЦа многосторнними
Не все сделки бывают отлично приготовлены

Это прикол что ли)))

1 и 2 никак не связаны это разные задания))

аааа, я не поняла сначала....Щас решим....

---------- Сообщение добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:55 ----------

а это из какого учебника? "Формальная логика"?
Мы в институте когда изучали Логику такая же шняга была там.....

---------- Сообщение добавлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:56 ----------

Типо: Истина/Ложь да?
Дома полно в конспектах таких решенных задач,надо поискать...

а пример можно, что такое превращение?
у меня в институте было 4 с большим натягом, но попробую..))

---------- Сообщение добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:57 ----------

ни одно из этих блюд не является отлично приготовленным

---------- Сообщение добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:05 ----------

не все сделки не являются многосторонними (или немногосторонними, не уверена..)

---------- Сообщение добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:07 ----------

Превращение
(лат. obversio) в традиционной логике — вид непосредственного умозаключения, характеризующегося тем, что в исходных суждениях вида A, Е, I, О (см.: Суждение) предикат Р заменяется на не-Р (т. е. на его дополнение), и наоборот, и при этом качество суждения изменяется (утвердительное суждение преобра*зуется в отрицательное, и наоборот), а его общность (т. е. количество суждения) остается прежней. Так, из истинного суждения вида «Все S суть Р» путем его П. можно получить истинное суждение вида «Ни одно S не есть не-Р» (ср.: «Все тигры — хищные животные» и «Ни один тигр не является не-хищным животным»). Из истинного суждения вида «Ни одно S не есть Р» можно путем П. получить истинное суждение вида «Все S суть не-Р» (ср.: «Ни один кит не есть рыба» и «Все киты суть не-рыбы»). Из истинного суждения вида «Некоторые S суть Р» путем П. можно получить истинное суж*дение вида «Некоторые S не суть не-Р» (ср.: «Некоторые металлы являются жидкими» и «Некоторые металлы не являются не-жидкими»). Из истинного суждения вида «Некоторые S не суть Р» путем П. можно получить истинное суждение вида «Некоторые S есть не-Р» (ср.: «Некоторые учащиеся не являются отличниками» и «Неко*торые учащиеся являются не-отличниками»).

---------- Сообщение добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:07 ----------

вообще логика, как предмет - пиз**ц полный..

Сообщение от Helena

ни одно из этих блюд не является отлично приготовленным

не все сделки не являются многосторонними (или немногосторонними, не уверена..)

1) Ни одно из этих блюд не является не отлично приготовленным
2) Некоторые сделки не являются многосторонними

---------- Сообщение добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:43 ----------

Сообщение от Helena

3) неосторожность является причиной совершения некоторых преступлений

4) правильно, поскольку Общеутвердительные предложения (вида «Все S суть Р») обращаются с ограничением, т. е. их Обращение, вообще говоря, даёт снова истинное предложение, если квантор «Все» заменяется квантором «Некоторые».

hellocora,
мы узнаем правильные варианты или нет???

3)"Кантор"неосторожность является причиной совершения некоторых преступлений (Квантор ХЗ че такое)
4) Правильно)))

---------- Сообщение добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:46 ----------

Сообщение от Helena

бл***************пиз*******************
насколько я поняла, противопоставление предикату - это надо сначала сделать превращение, а потом - обращение, и в итоге получившееся утверждение должно остаться логичным и не противоречить первоначальному утверждению...
боже, как сложно..)))))

---------- Сообщение добавлено в 18:15 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:06 ----------

5) превращение - ни один закон не является не НП
обращение - все НП являются законом
вроде ок...
6) сам...)

5) Ни одни НП не явл. законом

Ну короче как то так я уже забыл как она исправляла, так что могу в некоторой неточности воспроизвести правильные ответы, но судя по ее пометка как то так)))

Мой вариант!!!
1)Все эти блюда отлично приготовлены
Не все эти блюда отлично приготовлены (Ни одно S не есть не-Р)
2)Не все сделки являются многосторонними
Все сделки не являются многосторонними (Ни одно S не есть не-Р)

мне лично интересен правильный вариант..)
расскажешь потом, ок?

Сообщение от hellocora

Мой вариант!!!
1)Все эти блюда отлично приготовлены
Не все эти блюда отлично приготовлены (Ни одно S не есть не-Р)
2)Не все сделки являются многосторонними
Все сделки не являются многосторонними (Ни одно S не есть не-Р)

не согласна ни с одним вариантом...)

Мой вариант:
1)Все эти блюда отлично приготовлены
Ни одно из этих блюд плохо не приготовлено
2)Не все сделки являются многосторонними
Все сделки не могут являться многосторонними

3) Сделайте вывод путем обращения, составьте схему вывода:
Некоторые преступления совершаются по неосторожности.
4)Проверьте правильность обращения с помощью круговых схем, напишите формулу. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод. Составьте схему вывода.
Все студенты 1 курса сдали зачет по логике. ---> Некоторые сдавшие зачет по логике - студенты 1 курса.