Сравнение ма6ки и аккорда вполне уместно тут, вот провёл простое цифровое сравнение по рекламным данным:

Ма6ка2л акпп / Аккорд2л акпп

длина: 4755 / 4726
ширина: 1795 / 1840
высота: 1440 / 1440
база: 2725 / 2670
колея: 1550-1570 / 1580-1590
ширина салона впереди по плечам: 1430 / 1468
багажник: 510 / 467
клиренс пустого: 165 / 150
масса: 1395-1935 / 1443 или 1544-1960

грузоподъёмность: 540 / 416
(вот тут непонятно – у мазды прямо указана снаряжённая масса с учётом водителя 75кг = 1395кг, допустимая = 1935, что в итоге и даёт 540кг. У аккорда приведены две цифры без коммента 1443-1544, допустимая = 1960. Весьма вероятно первая цифра неснаряжённая масса, а вторая реальная, от неё и получается грузоподъёмность всего 416кг, но слишком уж большая разница…)

нагрузка на крышу: 100 / 60
двигатель: 147лс-184нм / 156лс-195нм
расход, город-смешанный: 11.1-7.7 / 10.4-7.7
разгон: 10.8 / 10.9 (вот откровение для меня, был уверен в аккорде, при этом для 2литровой механики указано уже обратное отношение 9.9 / 9.4)
макс.скорость: 202 / 212
бензобак: 64 / 65
годовой налог (Москва, с 09года): 4410 / 5928
(для справки: на 201лошадь 2.4литрового - налог 12060руб)
Аккумулятор: 55 / 45

ну в общем каждый для себя выберет параметры самые важные для него лично - это все грамотные люди тут понимают, но кроме бОльшей ширины салона ничего в пользу аккорда я не нашёл. И это по моим ощущения действительно так, но вот при попытке усесться за собой сзади - в аккорде мне было теснее и неудобнее, чем на заднем диванчике в мазде.
Оснащение у средней комплектации аккорда с 2л на автомате - вполне среднее, тут явно мазда выигрывает. Цена при этом практически равная, ну немного аккорд подороже.