lipskiy, Инспекторы ДПС на месте ДТП и в отделе ГАИ естественно смотреть видео не стали, сказали, что хорошо, что есть, пиши про него и потом неси дознавателю на диске. В объяснительной части я сразу же указала, что в автомобиле был установлен видеорегистратор модели такой-то, и я могу предоставить видеозапись на съемном носителе информации (спасибо, кстати, лично Вам - вспомнилась Ваша ситуация про превышение на Мурманке).
Никого оригинальная карта памяти из ВР не интересует, дома еще перед первой поездкой к инспектору ИАЗ сделала ролик в АВИ с момента движения со светофора и до ДТП и чуть после. Инспектор его посмотрел (усомнился кстати, что я к моменту ДТП имела такую большую скорость) , сам напечатал ходатайство о приобщении к делу. (Я писала видео БЕЗ скорости, т.к. боялась - скорость была уже 27 кмч и реально увидела пешеходов довольно поздно, а потом, когда всплыла статья 12.24 и моя техническая возможность остановки, выяснилось, что скорость движения должна быть достаточно большой, чтобы я не успела остановиться). Я принесла диск с записью скорости (по GPS) - мы его опять посмотрели, первый без скорости просто заменили в конвертике в деле на новый, но однозначных выводов по видео всё равно делать никто не стал и мне прпедложили как раз-таки автотехническую экспертизу. Не знаю, что бы было, если бы скоросьть была 40-50 кмч...
Чесно говоря, было желание пустить всё на самотёк (штрафов и нарушений у меня нет), возможно признали бы виновной и оплатила бы штраф в 2000 р... НО пугали меня каждый раз лишением прав. А еще суд по таким делам не по месту жиельства, а по месту рассмотрения дела, а кто его знает, что там за судья...
В общем, решила сотрудничать со следствием, так сказать. По формулам экспертов всё было на грани, но в мою пользу, ну и поздравив инспектора, я получила обратно права, не продлевая временное разрешение
Тётя на всех углах утверждала ,что претензий ко мне не имеет, на схеме ДТП отметили ,что на машине у меня есть повреждения - ну я ей и сказала, что претензий к ней тож иметь не буду. Тут она и завозмущалась ,чем она мне машину повредила, я говорю, откуда я знаю чем, на схеме 2 гаишника написали, что повреждения есть, значит есть... В общем я принципиально хотела наказать ее, а как выяснилось - она, конечно ко мне претензий не имеет, но тоже хочет, чтобы мне было наказание (это она так инспектору сказала), типа я невнимательная и мне за рулем может не стоит ездить...
А то что она через Невский с ребенком бегает между двумя пеш. переходами (причём со светофором) в ста метрах друг от друга - это она видимо уже забыла.
Scarm, даже не знаю, про нужность ВР, я ж спросила, и мне ж сказали, что хорошо, что видео есть, но эксперты работали (насколько я видела заключение) - с показаниями свидетелей , а даже больше с моими объяснениями по скорости.
Да, а про пешеходов - теперь знаю, что для водителя, проехавшего на красный и сбившего на зебре, и вот в таком случае, как у меня, законодатель устанавливает формально одинаковую меру ответственности. Степень вины тут никого не интересует...
П.С. ВИдео выкладывать для просмотра на форуме не боюсь, просто боюсь папу (он если узнает меня прав пожизненно лишит), а родители у меня в подписчиках на ютьюбе, как уедут в отпуск, так сразу
Ответить с цитированием
