Какой лучше Видеорегистратор ??

Sonne, самого интересного на рассказали, касательно видео - как быстро видео было приобщено к делу, где, при каких обстоятельствах, кто смотрел, какая реакция была на видео, было ли по видео однозначно ясно, что Вы невиновны, была ли создана копия видео или оригинал был просто отдан и пропал, делали ли Вы где-то запись (в протоколе?) о том, что видео есть и предоставлено, ну и тому подобное. А то из рассказа кроме того, что "видео было", ничего не ясно. Само по себе наличие видео, сами понимаете, ничего дать и не может

lipskiy, Инспекторы ДПС на месте ДТП и в отделе ГАИ естественно смотреть видео не стали, сказали, что хорошо, что есть, пиши про него и потом неси дознавателю на диске. В объяснительной части я сразу же указала, что в автомобиле был установлен видеорегистратор модели такой-то, и я могу предоставить видеозапись на съемном носителе информации (спасибо, кстати, лично Вам - вспомнилась Ваша ситуация про превышение на Мурманке).
Никого оригинальная карта памяти из ВР не интересует, дома еще перед первой поездкой к инспектору ИАЗ сделала ролик в АВИ с момента движения со светофора и до ДТП и чуть после. Инспектор его посмотрел (усомнился кстати, что я к моменту ДТП имела такую большую скорость) , сам напечатал ходатайство о приобщении к делу. (Я писала видео БЕЗ скорости, т.к. боялась - скорость была уже 27 кмч и реально увидела пешеходов довольно поздно, а потом, когда всплыла статья 12.24 и моя техническая возможность остановки, выяснилось, что скорость движения должна быть достаточно большой, чтобы я не успела остановиться). Я принесла диск с записью скорости (по GPS) - мы его опять посмотрели, первый без скорости просто заменили в конвертике в деле на новый, но однозначных выводов по видео всё равно делать никто не стал и мне прпедложили как раз-таки автотехническую экспертизу. Не знаю, что бы было, если бы скоросьть была 40-50 кмч...
Чесно говоря, было желание пустить всё на самотёк (штрафов и нарушений у меня нет), возможно признали бы виновной и оплатила бы штраф в 2000 р... НО пугали меня каждый раз лишением прав. А еще суд по таким делам не по месту жиельства, а по месту рассмотрения дела, а кто его знает, что там за судья...
В общем, решила сотрудничать со следствием, так сказать. По формулам экспертов всё было на грани, но в мою пользу, ну и поздравив инспектора, я получила обратно права, не продлевая временное разрешение
Тётя на всех углах утверждала ,что претензий ко мне не имеет, на схеме ДТП отметили ,что на машине у меня есть повреждения - ну я ей и сказала, что претензий к ней тож иметь не буду. Тут она и завозмущалась ,чем она мне машину повредила, я говорю, откуда я знаю чем, на схеме 2 гаишника написали, что повреждения есть, значит есть... В общем я принципиально хотела наказать ее, а как выяснилось - она, конечно ко мне претензий не имеет, но тоже хочет, чтобы мне было наказание (это она так инспектору сказала), типа я невнимательная и мне за рулем может не стоит ездить...
А то что она через Невский с ребенком бегает между двумя пеш. переходами (причём со светофором) в ста метрах друг от друга - это она видимо уже забыла.

Scarm, даже не знаю, про нужность ВР, я ж спросила, и мне ж сказали, что хорошо, что видео есть, но эксперты работали (насколько я видела заключение) - с показаниями свидетелей , а даже больше с моими объяснениями по скорости.
Да, а про пешеходов - теперь знаю, что для водителя, проехавшего на красный и сбившего на зебре, и вот в таком случае, как у меня, законодатель устанавливает формально одинаковую меру ответственности. Степень вины тут никого не интересует...

П.С. ВИдео выкладывать для просмотра на форуме не боюсь, просто боюсь папу (он если узнает меня прав пожизненно лишит), а родители у меня в подписчиках на ютьюбе, как уедут в отпуск, так сразу

С пешеходами ситуация отдельная и не простая, конечно. Но бывает полно ситуаций, где ВР помогает. Расскажу о случае, который произошел со мной лично.

Ехал по дворовой территории и в узком месте не разъехался с джипом. Я остановился, чтобы его пропустить, он начал пролезать и задел мой бампер, после чего не останавливаясь уехал. Дело было вечером, было темно, его номер я просто не увидел. Зато увидел ВР. Инспекторы на месте ничего смотреть не стали, нарисовали как есть и отправили на разбор. На разбор я принес видео с моментом ДТП, где был виден номер оппонента, видео приложили к делу. Машину подали в розыск и, как это не странно, через 3 недели нашли, - проезжал под камерами около поста ДПС, где его и приняли. В результате мы встретились на разборе, после чего ущерб, причиненный моему авто, был возмещен.

Сообщение от Scarm

Тема проо пешехода и водителя отдельная статья где пешеход всегда прав.
Возможно, если бы не было регистратора, денег нужно было бы на подарки всем кто участвовал в решении проблемы. Помимо сбитых пешеходов,

Знакомый попал в ситуацию с пешеходом.
В его случае обкуренное тело выскочило из-за кустов и ударившись, при этом конкретно помяв переднее праве крыло (!), Не решетку, Не капот!!! перелетело по диагонали через его авто, приземлившись на асфальт не совсем удачно. Скорость 35-40 км/ч. Получается что не он его ударил а тело атаковало авто с права. И вы думаете что? Он больше 2000 дол. выносил только в больничку этому телу на лечение. И следователю еще, который то запятую туда - то запятую сюда.
Так что будьте уверены, то что Вы видео засветили это Вас и избавило от множества неведомых нюансов в этих вещах.

Sonne, спасибо за подробный рассказ. Да, думаю VideoPatrol прав, видео не позволило развиваться ситуации бесконтрольно против Вас. Без видео могли неожиданно всплыть новые "свидетели" и другие "обстоятельства", мягко говоря не соответствующие действительности. Ваша ситуация относительно прозрачна и ее исход был предрешен изначально (пешеход всегда правее водителя), поэтому на видео не особо обращали внимание, достаточно было действительно того, что "видео было" и об этом знал следователь. Видео нужнее в спорах равноправных сторон (водитель-водитель). Но, ситуации бывают разные. В любом случае, лучше чтобы видео было, чем если бы его не было ВР не панацея и не гарантия, но снижает риск быть необоснованно наказанным.

Странно, что карта с записью никому была не нужна и не была приобщена к делу сразу же на месте. Возможно, из-за простоты ситуации. Но все равно странно. Так можно и потерять всю значимость видеозаписи, если от момента ДТП до момента передачи записи следствию пройдет много времени. Мне еще советовали в таком случае нести карту с записью сразу в банковскую ячейку на хранение. Все доступы к ячейкам фиксируются по времени, и это будет официальным доказательством, что с записью все это время никто ничего не делал и она подлинная.

Сообщение от Sonne

Scarm, даже не знаю, про нужность ВР, я ж спросила, и мне ж сказали, что хорошо, что видео есть, но эксперты работали (насколько я видела заключение) - с показаниями свидетелей , а даже больше с моими объяснениями по скорости.
Да, а про пешеходов - теперь знаю, что для водителя, проехавшего на красный и сбившего на зебре, и вот в таком случае, как у меня, законодатель устанавливает формально одинаковую меру ответственности. Степень вины тут никого не интересует...

П.С. ВИдео выкладывать для просмотра на форуме не боюсь, просто боюсь папу (он если узнает меня прав пожизненно лишит), а родители у меня в подписчиках на ютьюбе, как уедут в отпуск, так сразу

Эта "боязнь папы" Вас и подвела Карта похоже так и не была приобщена к делу.
Ниже поясню в чем ошибка.

Сообщение от lipskiy

Sonne, спасибо за подробный рассказ. Да, думаю VideoPatrol прав, видео не позволило развиваться ситуации бесконтрольно против Вас. Без видео могли неожиданно всплыть новые "свидетели" и другие "обстоятельства", мягко говоря не соответствующие действительности. Ваша ситуация относительно прозрачна и ее исход был предрешен изначально (пешеход всегда правее водителя), поэтому на видео не особо обращали внимание, достаточно было действительно того, что "видео было" и об этом знал следователь. Видео нужнее в спорах равноправных сторон (водитель-водитель). Но, ситуации бывают разные. В любом случае, лучше чтобы видео было, чем если бы его не было ВР не панацея и не гарантия, но снижает риск быть необоснованно наказанным.

Странно, что карта с записью никому была не нужна и не была приобщена к делу сразу же на месте. Возможно, из-за простоты ситуации. Но все равно странно. Так можно и потерять всю значимость видеозаписи, если от момента ДТП до момента передачи записи следствию пройдет много времени. Мне еще советовали в таком случае нести карту с записью сразу в банковскую ячейку на хранение. Все доступы к ячейкам фиксируются по времени, и это будет официальным доказательством, что с записью все это время никто ничего не делал и она подлинная.

Я заснял ДТП. В машину передо мной тупо "перестроился" девяточник из левого ряда. Я остановился и дал "подставленному" парню номер своей мобилы, сказав, что все заснято на ВР.
Через час мне позвонил этот парень и дал трубку гайцу.
Гаец переспросил, точно ли у меня есть запись ДТП и (внимание!!!) САМ ПОСОВЕТОВАЛ КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ РАЗМЕСТИТЬ ЭТО ВИДЕО НА НЕСКОЛЬКИХ РЕСУРСАХ.
Оказалось, что чем быстрее видео появляется онлайн, тем надежнее оно для суда и ГР. То есть подлинность записи "гарантируется". И не надо заводить ячейку, тем более что залить клип намного быстрее заведения ячейки.

О, вот это интересно. Правда как-то неофициально получается. Но раз это реально работает, то конечно это лучший вариант.

Сообщение от lipskiy

Странно, что карта с записью никому была не нужна и не была приобщена к делу сразу же на месте.

Знаете, похоже попавшиеся мне в те нелегкие дни господа сотрудники не совсем в курсе тем про видеорегистраторы, а уж тем более про то, что запись можно сфабриковать. Потому что запись видео со скоростью, принесённая позже, никого не смутила. (А я-то, опять же начитавшись этой темы, думала ,что могут и не взять - с титрами-то).

Сообщение от Uvalen

Карта похоже так и не была приобщена к делу.

Карта - нет, а видео - однозначно да, я знакомилась с делом перед тем, как его закрыли - там было и моё ходатайство, и прикрепленный к нему конверт с диском.

Сообщение от Uvalen

Эта "боязнь папы" Вас и подвела

"Подвела" она меня лишь в том плане, что я сразу не отправила видео в Первую Передачу (они там такие ролики любят с утра в воскресенье показывать), хотя даже уже письмо было готово. С учётом того, что пешеход у нас действительно правее водителя - да и хорошо, что не отправила, а то после точно бы до суда дело дошло и вдруг бы эксперты посчитали чуть иначе, а судья сама не выспалась бы и опаздывая бегала бы через дорогу... А еще хуже, что действительно просто узнал бы папа, даже без какой-либо моей просьбы о помощи (абстрактно - как бы Ваши родственники отреагировали на то, что Вы сбили женщину с ребёнком?), это был крайний варинт при наихудшем развитии событий - права б там вернули лишь с последствиями личного характера для меня, но Я решила сама.
Обо всём, что было сделано не жалею, по деньгам вышло почти как неявная "встречка" при решении вопроса на месте, ВР всё-таки повешу, а вдруг что интересного снимет... ВИдео, если кого-то интересует, - выложу через неделю.
А! Вспомнила-таки плюс этой истории (помимо произошедшей параллельно замены Хондокосмолёта на космический грузовик Прогресс) - подружилась с одной из свидетельниц

Сообщение от Sonne

ВИдео, если кого-то интересует, - выложу через неделю.

!

Сообщение от Sonne

А еще хуже, что действительно просто узнал бы папа, даже без какой-либо моей просьбы о помощи (абстрактно - как бы Ваши родственники отреагировали на то, что Вы сбили женщину с ребёнком?)

Папа у вас тиран какой-то чтоли, что вы его так боитесь? Нормальный папа всегда поможет своему ребенку при любых обстоятельствах и в любом возрасте. В жизни всякое случается. У папы и связи могут быть, которые ускорят решение проблемы, и просто жизненного опыта больше.