Дал денег в долг, теперь не возвращает.
Здравствуйте. Наверное, не совсем в тему пишу. Но даже и не знаю, у кого еще спросить. Есть человек который занял у меня в долг энную суму денег. Фактам это долго является рукописная расписка, где указаны, когда он берет и когда обязуется вернуть. Сроки прошли, сначала он просил отсрочки, деньги мне были срочно не нужны и я ему ее дал. Сначала он все обещался, обещался. А вот теперь уже пропал. Неделю телефон его не отвечает. Конечно, я могу попросить и начать разбираться в этом вопросе со стороны силы. Но как мне кажется, раз есть расписка, то проще через суд или я не прав? И что вообще нужно, для того чтобы обратиться в суд по этому вопросу?
Заранее признателен за любые советы.
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
не силен в гражданском законодательстве, но, если не ошибаюсь, то силы в суде данная расписка иметь не будет. имела бы, если бы была нотариально заверенная, а так - это "мурзилка" и не более того. думаю, надо проводить процедуры "досудебного урегулирования", т.е. тот самый "силовой" метод, но без следов побоев 
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
Ты меня расстраиваешь... А в инете я вот что нашел:
ВОПРОС : задаёт Елена ( 16 апреля 2007 года )
Скажите пожалуйста:имеет ли юридическую силу долговая расписка,если она не заверена нотариусом?
ОТВЕТ : даёт ЦЗП ''Аргумент''
Уважаемая Елена!
Да, долговая расписка не заверенная нотариусом имеет такую же силу, как и заверенная. Различие между ними только в том, что должник может оспаривать подлинность не заверенной нотариусом расписки. И тогда Вам необходимо будет доказать ее подлинность, возможно с помощью свидетелей.
ЗАО ''Центр Защиты Права ''Аргумент''.
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
практика показывает, что расписка имеет доказательственный вес, однако на будущее - лучше чтобы в ней расписались свидетели. 2 человека. с вашей распиской вы можете так же идти в суд.
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
Договор займа между физическими лицами, как правило, оформляется в виде собственноручно написанной должником долговой расписки, в которой указываются Ф.И.О., паспортные данные, адрес проживания сторон, дата получения должником денежных средств (либо вещей), непосредственно денежная сумма либо вещи, их количество, описание, стоимость (прописью), место передачи денег (либо вещей). Кроме того, указывается срок предоставления займа, проценты за пользование денежными средствами, проценты за просрочку возврата суммы долга, если стороны об этом договорились, паспортные данные заемщика, его подпись с расшифровкой. Здесь следует отметить, что если в долг берется крупная сумма денег на покупку движимого (автомобиль) или недвижимого имущества (квартира, дача, гараж) целесообразно указать, под какие именно цели берутся взаймы деньги. Также, если должник занимает деньги явно для семейных нужд, можно в расписке прямо указать на солидарную ответственность супругов.
Образец расписки
РАСПИСКА
г. Москва 21 декабря 2004 г.
Мною, ___________________________________________________________,
паспорт серии ___________________________ N _____________________
выдан ___________________________________________________________,
проживающим по адресу:___________________________________________
получена от _____________________________________________________,
паспорт серии _____________________ N ___________________________
выдан ___________________________________________________________,
проживающим по адресу: __________________________________________
денежная сумма в размере 30000 руб.00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) для приобретения квартиры (автомобиля).
В случае просрочки возврата предоставленной мне денежной суммы обязуюсь оплатить пени в размере 1% (один процент) от полученной мною суммы за каждый день просрочки.
Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 1 года, в срок не позднее 21 декабря 2005 г.
Подпись (расшифровка)
Нотариального оформления договора займа (долговой расписки) законодатель не требует. Однако по соглашению сторон договор или долговая расписка могут быть нотариально удостоверены.
По общему правилу, если в договоре займа прямо не будет оговорено, что он является беспроцентным, то кредитор вправе требовать уплаты процентов на сумму займа. Проценты могут быть согласованы сторонами в договоре, однако отсутствие указания на них в договоре не лишает кредитора, в случае просрочки возврата долга, права требовать уплаты процентов, определяемых существующей в месте его жительства ставкой рефинансирования (учетной ставкой) Центрального банка РФ на день уплаты суммы долга.
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
Цитата:
Сообщение от QuickMike
Ты меня расстраиваешь...
неа, ни капельки. я б на месте твоего должника ушел бы в жосткий отказ и сказал бы, что это не я расписался. а после проведения графологической экспертизы (за твой счет и через хз сколка времени) сказал бы, что это сделал я под диким принуждением. и свидетелей этого изуверства еще притащил бы.
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
Цитата:
Сообщение от VegasRed
Цитата:
Сообщение от QuickMike
Ты меня расстраиваешь...
неа, ни капельки. я б на месте твоего должника ушел бы в жосткий отказ и сказал бы, что это не я расписался. а после проведения графологической экспертизы (за твой счет и через хз сколка времени) сказал бы, что это сделал я под диким принуждением. и свидетелей этого изуверства еще притащил бы.
ага ага))) есть еще такая феня - подчерковедческая экспертиза называется))) она быстро показывает кто писал
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
дык я про нее и толкую 
вот только что-то мне подсказывает, что не очень легко ее провести. дело заводить, обоснованность доказывать, оплачивать и т.п.
хотя, я конечно больше вредничаю сейчас, пытаюсь сыграть за противную (очень, кстати, противную! не мужик это, раз слово не держит) сторону.
аффтар, надеюсь, что ты найдешь этого умника и втолкуешь ему че-почем.
расписка хоть нормально составлена? паспортные данные ты сверял?
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
дело заводить не надо. в рамках судебного процесса судья может назначить экспертизу.
Дал денег в долг, теперь не возвращает.
Trans, скажи честно, если б тебя впрягли защищать "противную" сторону, то насколько тяжело было бы отбиваться? возможно, я сужу как дилетант, но мне кажется, что не сильно сложно.