да туда все как на одностороннюю заворачивают, странно что не поубивались еще
Вид для печати
да туда все как на одностороннюю заворачивают, странно что не поубивались еще
навстречу там только троллейбусы обычно ездят, редкоЦитата:
Сообщение от nikitosiusis
~Aleks~ на даном участке полностью мой автомобиль в перекрёстке сразу за 1.11 линией... Мне нравиться твой подход... Так ради собственного интереса припаркуйся и сам посмотри как этот перекрёсток проезжают все без исключения. Там явно к бабке гадалке не ходи нарушение ГОСТОв по разметке так как линия 1.11 менше ширины вдух полос, идеально этот перекрёсток можно проезжать только с правого ряда, а если уж вдаваться в ПДД то выполняя п 8.5 ПДД ты нарушаешь п. 8.6 ПДД, но также выполняешь Общие сведения ПДД, а именно 1.5, и + ко всему если уж если это встречка то это по 12.15.3 а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия... но это ни как не 12.15.4, + ещё раз повторяюсь здесь кривая разметка, кто пытается мне доказать другое, остановитесь и сами посмотрите... ГОСТу 100% не соответствует...
---------- Сообщение добавлено в 03:59 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 03:50 ----------
2nikitosiusis
А с чего там убиваться то ???
там оживлённое движение, при повороте горит красный свет встречки, там не аварийной ситуации, + там как то было что край проезжой части был бордюр, сейчас там 1.2.1 регулирует ширину проезжей части...
Я знал, как я проезжал данный перекрёсток, буду судиться до последнего, так же отправю запрос ЦОДД при Правительстве Москвы, или им необходимо увеличить длину 1.11 либо ещё ужать проезжую часть на перекрёстке но это тоже противоречит ГОСТам, только 1.11 в итоге легче всего, так же прошу ознакомиться 1.11 линией что можно под ней делать... вам будет интересно...
CivicFUN
Удачи тебе, главное самому верить, скажу честно нарушения ДПС в виде отсутствия понятых, схемы (они потом ее приложат к рапорту) суд на них даже внимания не обратит (уже столкнулась с этим), единственное это опираться на ГОСТ, только он может что-то изменить, если действительно нарушен. По крайне мере у меня получилось, хотя тоже мало кто верил.
к сожалению, развод только в том, что гайцы знают хлебное место
можно подавить в суде на то, что они там стоят не для обеспечения безопасноси движения, а для сбора урожая
CivicFUN проблема в том что схема может просто взять и появиться в деле вот и все,только конечно что без твоей подписи,но это они могут тоже объяснить,хотя уже есть хоть немного к чему можно прицепиться,а вообще в таких случаях протокол вообще лучше не подписывать,проще будет потом,будет если что оттолкнуться в суде,но все же нужен желательно адвокат,который шарит в таких делах,а так что бы ты не писал,согласен или нет,у судьи один ответ что инспектор находился при исполнении - следовательно дает правдивые показания и у судьи нет оснований не доверять его показаниям - это их коронная фраза. То что вписан второй мент - это ерунда,судьи в основном на это не обращают внимания,также и то что нет понятых - это все тоже ерунда,судья на это даже не обратит внимание,вот если бы у тебя был кто то в авто или еще лучше найти еще свидетеля,но как это сделать,но в принципе если и кто то в авто был бы и была его подпись в протоколе то было бы еще лучше,а вообще надо мне кажется в твоей ситуации отталкиваться от того что схема не составлена,точнее не подписана тобой,но все же нужен адвокат мне кажется,тк самому себя защищать очень сложно...