PDA

Просмотр полной версии : Девушке, насмерть сбившей девочку в Брянске, дали 4 года колонии



EURO
20.04.2012, 15:49
Девушке, насмерть сбившей девочку в Брянске, дали 4 года колонии

13:24 20/04/2012

БРЯНСК, 20 апр - РИА Новости. Фокинский районный суд Брянска в пятницу приговорил к четырем годам колонии-поселения жительницу города Ирину Добржанскую, которая осенью прошлого года сбила насмерть на пешеходном переходе трехлетнюю девочку и серьезно травмировала ее мать, сообщили РИА Новости в суде.

Оглашение приговора суда прошло в закрытом режиме. Судья удовлетворил требования о компенсации морального и физического вреда семьи Сиваковых, но снизил ее сумму с 3 миллионов до 1,5 миллиона рублей с учетом того, что Добржанская будет отбывать реальный срок наказания. Решением суда автомобиль, на котором совершено ДТП, будет изъят.
Резонансное ДТП произошло 7 октября 2011 года. Volkswagen Passat под управлением 20-летней Добржанской на высокой скорости сбил женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с трехлетней дочкой. Девочка скончалась на месте, ее мать с тяжелыми травмами была госпитализирована. Из-за того, что видеозапись ДТП, зафиксированного видеорегистратором автобуса, была выложена в интернет, о трагедии узнала вся страна.

Жители Брянска дважды выходили на стихийные митинги к месту ДТП с требованиями покарать виновницу, в соцсетях распространялась не подтвердившаяся позднее информация о том, что Добржанская - дочь высокопоставленных родителей и это поможет ей избежать наказания. Все это привело девушку к попытке суицида, после чего она была госпитализирована в психиатрическое отделение одной из городских больниц. С момента выписки она по решению суда находится под домашним арестом.

В последнем слове Ирина Добржанская обратилась к семье Сиваковых с просьбой простить ее. Она отметила, что признает свою вину морально, но не юридически, поскольку, по ее словам, правил дорожного движения она не нарушала.

Специалист экспертного центра "Пробок нет" Елена Немцович сообщила РИА Новости, что адвокат Добржанской подготовил письмо семье Сиваковых с предложением начать выплату материальной помощи. Однако отец погибшей девочки до заседания суда отказался подписать письмо. В своем обращении к судье Добржанская отметила, что не пытается избежать наказания, но просит оставить ее на свободе, чтобы она могла материально компенсировать вину.

Добржанской было предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы. Свою вину она признала частично.

Суд начал рассматривать это дело еще в январе, практически на все заседания открытого процесса пресса не была допущена.



Добавить видео в блог
Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код

<embed id="blogMediaPlayer_542795046" name="blogMediaPlayer_542795046" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Fwww.ria.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.x ml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D71048152%2526Cust omer%253Drian.ru%253A%253Ajustice%253A%253Ablog%2526Source%2 53Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fimg.beta.rian.ru%252F images%252F54284%2F34%2F542843445.jpg%26smil=smil_blog.xml%2 6info_id=542795046%26adv%3D1&libraryPath=http://www.ria.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=mediaPlayer&info_id=542795046&autostart=0&version=1.4.23" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.ria.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>


18/01/2012© РИА НовостиАртем Сухоломкин
Очевидец брянского ДТП поделился тем, что расскажет в суде
Уменьшить плеерУвеличить плеерДобавить видео в блогПотерпевшую сторону на суде представляет отец погибшей девочки Игорь Сиваков, его супруга Анна, которая до сих пор полностью не восстановилась после нескольких операций, не присутствует на слушаниях по состоянию здоровья.

По мнению прокурора Галины Цыганок, вина Добржанской доказана полностью. Причиной ДТП с тяжкими последствиями, по ее словам, стала преступная небрежность автолюбительницы, которая ехала по городу со скоростью 72 километров в час вместо разрешенных 60. Исходя из этого, прокурор потребовал для обвиняемой четырех лет лишения свободы.

Защита же настаивала на полной невиновности Добржанской. В марте у обвиняемой появился второй адвокат Вадим Рубцов, который неоднократно отмечал, что пешеходный переход был не оборудован должным образом: во время ремонтных работ на нем было снято покрытие, не было разметки, а также отсутствовал дублирующий знак на разделительной полосе. Привлеченный защитой независимый эксперт Владимир Мамаков подсчитал, что скорость автомобиля, исходя из данных, снятых после ДТП, не превышала 60 километров в час.

Сторонники Добржанской, ее мать Ольга и адвокаты неоднократно заявляли о том, что "разделить" вину с Ириной должны и некоторые городские структуры, не оборудовавшие нерегулируемый пешеходный переход должным образом. К данному моменту информации о санкциях в отношении дорожных служб нет. Согласно недавнему сообщению ГИБДД региона, нерегулируемый пешеходный переход, где произошло ДТП, будет упразднен.

После трагедии, вызвавшей широкий резонанс, городские власти выделили семье Сиваковых квартиру. По информации матери обвиняемой, пострадавшая сторона предъявила к Добржанской иск о возмещении вреда на 3 миллиона рублей. Родственники погибшего ребенка эту информацию не комментируют.


http://www.ria.ru/justice/20120420/630667142.html

Там же ВИДЕО по ссылке

-=DeiL=-
20.04.2012, 18:09
Я бы выбрал пункт частично виновата девушка, так как управляла автомобилем, средством повышенной опасности. И в большей степени дорожники и ДПС. Еще,все таки зря женшина с ребенком начали перебегать дорогу...

Susanin_
20.04.2012, 20:12
хоть колонию поселения дали, а то всегда удивляло когда чело убившего по неосторожности отравляют в туже колонию что макрушников конкретных.

а вообще хорошобы сделать по закону:
водитель не увидел знаком котоыре нчиего не загораживало и разметку и сбил пешика переходящего доргу винвоат водитель.
пешик перебегает, или переходит в неположеном месте винвоат пешик и без всяких компенсаций со стороын водителя
профукали дорожники органиовать переход. винвоаты дорожники и из под суд.

k1136d4
20.04.2012, 20:44
Виноваты оба, а больше всех гайцы, которые пасли за переходом нарушителей. Про них-то тишинааааа

Charly
21.04.2012, 09:15
а больше всех гайцы, которые пасли за переходом нарушителей

+ 1000 !
Самое печальное, что на месте девушки мог оказаться любой из нас >:D>:D>:D

BiIIY
21.04.2012, 13:12
J7xX_QTkUaQ

Не понятно, а как бы тут помогли знаки? И разметка? Ощущение, что дело даже не в скорости, а то что водитель не смотрела на дорогу.

Tigra Tigrin
21.04.2012, 20:56
Не понятно, а как бы тут помогли знаки? И разметка? Ощущение, что дело даже не в скорости, а то что водитель не смотрела на дорогу.

А ты посмотри на последние кадры. Их было не видно за машиной в среднем ряду, а они за ней не могли видеть движущуюся машину. Это ужасное стечение обстоятельств. Нельзя было предугадать. И ломиться на скоростной ряд так тоже крайне глупо, мамаша смотрела куда угодно, только не в сторону движущегося транспорта. Не ппц ли?

Bobrusha
21.04.2012, 21:04
то что я вижу: девушка смотрит налево всё время,пока не доходит до 1ряда. Т.е со 2ряда она не смотрит влево.
А авто едет неплохо так,хотя знак висит и надо сбрасывать скорость перед переходом.Кто виноват? Оба.
Там где больше 1полосы движения - светофор.

k1136d4
21.04.2012, 21:31
Bobrusha&Volk,
Там где больше 1полосы движения - светофор.

Однозначно...

BiIIY
22.04.2012, 00:16
А ты посмотри на последние кадры. Их было не видно за машиной в среднем ряду, а они за ней не могли видеть движущуюся машину. Это ужасное стечение обстоятельств. Нельзя было предугадать. И ломиться на скоростной ряд так тоже крайне глупо, мамаша смотрела куда угодно, только не в сторону движущегося транспорта. Не ппц ли?

Я не обвиняю строго водителя, но если все кругом притормаживают, я лично начинаю тоже притормаживать, водитель же начал тормозить когда уже сбивал, т.е. за дорожной ситуацией не следил. С другой стороны, никогда нельзя перебегать через дорогу, пешеход должен убедиться что его пропускают, это как минимум в его интересах.

---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 00:18 ----------


Bobrusha&Volk,
Там где больше 1полосы движения - светофор.

Однозначно...

Ленинский проспект. Вы уверенны, что как автовладелец хотите там светофоры? Скорее уж подземный переход.

Puc
22.04.2012, 00:28
я вижу 3 причины аварии
1) ИМХО главная, мамаша побежала! категорически запрещено дорогу перебегать. Шлабы пешком уверен максимум касательный удар.
2)дорога на которой нету асфальта! опять дорожники сняли асфальт и свалил. В результате тормозной путь увеличивается в 1.5-3раза.
3)водитель не подумал "а почему справа все встали?" и не выбрал безопасную скорость движенья на плохой дороге.
итого я считаю девушка заслужила 1\3 от максимального наказания. Другую треть должны искупить дорожники(чиновники,гибдд и.т.д) За еще одну треть уже ответила мама...
з.ы знаки и разметка это все х.и.а т.к водитель местный, уверен она сама там пешком не раз ходила или как минимум знала о наличии там перехода.

EURO
23.04.2012, 11:52
А ты посмотри на последние кадры. Их было не видно за машиной в среднем ряду, а они за ней не могли видеть движущуюся машину. Это ужасное стечение обстоятельств. Нельзя было предугадать. И ломиться на скоростной ряд так тоже крайне глупо, мамаша смотрела куда угодно, только не в сторону движущегося транспорта. Не ппц ли?

RUSSIA.....
Я в шоке, реально, ведь


+ 1000 !
Самое печальное, что на месте девушки мог оказаться любой из нас >:D>:D>:D

Кстати, внимательно сделил за всеми новостями, я так понял, что основным аргументом судьи было то, что девушка ехала с превышением скорости - 72 км.ч.(вроде так)

k1136d4
23.04.2012, 12:42
BiIIY,
Ленинский проспект. Вы уверенны, что как автовладелец хотите там светофоры? Скорее уж подземный переход.

И противотанковый ров не панацея, но хоть что-то. Я и сам бываю пешеходом...

Koшка
24.04.2012, 11:43
Посмотрела видуюшку.. внимательно. Там знак пешеходного перехода спрятан за деревьями, на другой стороне дороги второго нет - а должен быть. Разметки нет. Т.е. о том что там есть пешеходный переход с дороги вообще не видно.
Мамаша вообще не дорогу не смотрела когда перебегала последний ряд...
Вообщем все виноваты. А девушку водителя можно обвинить только в превышении скорости. Но 72 км\ч - это обычная скорость для города.. при такой скорости даже камеры не фиксируют.
Хотя может на том участке ограничение было 40 или 30... тогда да, превысела.
А вообще мне жалко девушку-водителя... не в том месте, не в том время, просто не повезло....

Bobrusha
24.04.2012, 11:49
Скорее уж подземный переход.
пофигу. должно быть то что спасет людей от водителей и наоборот. светофор,под/надземный переход, установка барьеров вдоль дороги, мент в опасных местах, категоричное и неотвратимое денежное наказание пешехода за его провинность на дороге, вплоть до ареста на 15суток. Отмена безоговорочной вины водителя перед пешеходом при ДТП. Равные обязанности водителю и пешему.

k1136d4
24.04.2012, 18:33
пофигу. должно быть то что спасет людей от водителей и наоборот. светофор,под/надземный переход, установка барьеров вдоль дороги, мент в опасных местах, категоричное и неотвратимое денежное наказание пешехода за его провинность на дороге, вплоть до ареста на 15суток. Отмена безоговорочной вины водителя перед пешеходом при ДТП. Равные обязанности водителю и пешему.

+100500

BiIIY
24.04.2012, 21:38
пофигу. должно быть то что спасет людей от водителей и наоборот. светофор,под/надземный переход, установка барьеров вдоль дороги, мент в опасных местах, категоричное и неотвратимое денежное наказание пешехода за его провинность на дороге, вплоть до ареста на 15суток. Отмена безоговорочной вины водителя перед пешеходом при ДТП. Равные обязанности водителю и пешему.

Защита от дурака это хорошо, но нет предела человеческой глупости(в данном случае ничто не мешает перебегать на красный), так что тогда надо обнести все дороги заборами и наделать под/надземных переходов, только это не дешево...

Helena
25.04.2012, 09:40
и надо сбрасывать скорость перед переходом.

+1
всегда, если вам загораживает обзор автобус или грузовик, и если едет, и тем более если стоит...

---------- Сообщение добавлено 25.04.2012 в 09:43 ----------


Кстати, внимательно сделил за всеми новостями, я так понял, что основным аргументом судьи было то, что девушка ехала с превышением скорости - 72 км.ч.(вроде так)

это и еще в течение года несколько штрафов за нарушения, которые девушка не оплатила

EURO
25.04.2012, 10:57
http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=496319

Dima32rus
27.04.2012, 02:34
Ребята, неоднократно, там езжу, постоянно приносят игрушки, цветы до сих пор.
1-знака не было между проезжих частей-сто пудов. Но второй знак отлично виден, не закрывался деревьями, автобусом тоже не мог закрываться под любым ракурсом-точно говорю.
2-дорога была изрезана продольными желобками, что тормозить машина не хотела и управлялась сложно, разметки никогда не было.
3-мать видела, что её не пропускают машины и !!!намеренно побежала перед машиной. Водятельница ударила её, обратите внимание, поворотником, то есть не добежала бы 20 см и черьёзного не случилось.
4-очень сложный участок дороги, светофоры через каждые 90-100 метров и настроены так, что постоянно стоишь на красный, поэтому хочется подтопить, чтобы успеть. Разрешённая скорость-60, км\ч, камеры настроены на более 80км/ч.
5-Девушка стала жертвой контакта, а на самом деле-это материалы уголовного дела, которые не должны быть достоянием общественности.
Год назад таксист сбил трёх девочек 11-13 лет, одна из них насмерть, все молчало, спустя неделю после мужик сбил бабушку и 8лет девочку, причём скрылся с места ДТП. Позже выяснилось, что он 40 км вёз её под капотом, где она застряла. Все молчат. А здесь школота увидела, лайкнула, позавидовали девочке, у которой есть машина и хорошая работа и панику наводить. Девушка уже наказана обществом, здесь ей жизни не дадут, а вот про частичную вину матери позабыли..

baziliy
27.04.2012, 14:04
жаль конечно девушку..она действиетльно принесла бы больше пользы на свободе

ЭДИК 1976
02.05.2012, 22:32
голосовать не стал и другим не советовал бы...

Koшка
02.05.2012, 22:39
бедная девочка, так жалко ее.... Мамаша виновата, видела же что такой участок сложный.

ЭДИК 1976
03.05.2012, 00:56
если висит пешеходник какая нахрен мамаша виновата...у тя кошка в натуре бабская логика

Pioneer42
03.05.2012, 06:20
ППц, водителя надо за отсутствие мозгов штрафовать! Если 2 ряда остановились то это конечно же не повод сбросить скорость на пешеходном переходе. В правилах говорится, что водитель обязан выбирать скорость движения из условий видимости, метеорологических условий и т.д. Также водитель абсолютно равнодушен к скорости общего потока, если они едут 20-30.
Но с другой стороны, пешеход должен смотреть во все стороны когда дорогу переходит тем более с ребенком.
Ну и наконец с третьей стороны: какого *** на 6 полосной дороге с разделительной полосой сделали пешеходный переход прям по проезжей части? неужели это настолько дорого проложить тоннель или построить мост? ну или на крайний случай положить лежачий полицейский.

Dj.Killer
11.05.2012, 16:42
мамаша виновата ибо нех... переходить дорогу и не смотреть по сторонам...тем более с ребенком...шла бы спокойно,посмотрела внимательно на один ряд,на второй, на третий и перешла...нет же,надо сломя голову бежать...да пох что пешеходный переход и водители должны уступать...надо обязательно посмотреть и только после этого идти....безопасность превыше всего..а если бы там ехала не девушка,а мужик и на его машине отказали тормоза или сердечный приступ случился? вот она со своей правотой,что переходила по пешику и можно не смотреть по сторонам будет ходить к своей дочке на могилу,а не в детский садик и школу....даже переходя на зеленый надо обязательно смотреть,т.к всякое может быть...ИМХО