Всем привет. Практически всегда страховая очень мало выплачивает. И денег на восстановительный ремонт не хватает.
Деньги из страховой можно и нужно выбивать. Естественно, все это только через суд , и после этой новости многие опускают руки, не веря в наше правосудие или просто думая, что это очень трудозатратно - и очень зря!


!!! Судебная практика по таким делам - 90 % выигранных дел
!!! По времени: один звонок и две поездки+ 3-4 месяца ожидания выплаты
!!! Главное не торопиться и не отремонтировать машину до перечисления денег от страховой.

Итак все по порядку.
У вас ДТП , у вас только ОСАГО,вы не виноваты.
Вы оформляете дтп , собираете документы для страховой , делаете оценку повреждений у "придворных" экспертов, ждете.. видите перечисленную сумму... и расстраиваетесь..... Дальше :

1) Едете на независимую экспертизу - стоимость 3000-3500 руб. ( после этого можно ремонтировать машину)
2) Получаете отчет от экспертизы ( как правило на 3-й день, и его можно попросить доставить курьером + 500 руб) !! Не забыть получить квитанцию за оплаченную сумму.
3) Ищете юриста ( могу скинуть контакты) - его работа стоит 16000-20000 руб. ( !!! обязательно составить договор на услуги с указанием суммы!)
4) Идете к любому нотариусу со своим паспортом и паспортными данными юриста,оформляете на юриста нотариальную доверенность ( 1000 руб. !!Не забыть взять квитанцию об оплате )
5) Встречаетесь с юристом. Отдаете ему : Копию постановления о ДТП, платежку о перечисленной сумме по ДТП от страховой- вам ( можно самостоятельно распечатать через банк онлайн, или попросить в банке) копию своего ПТС, доверенность, отчет независимой экспертизы, копию отчета "придворных" независимых экспертов + все квитанции.С юристом вы должны подписать , составленный им иск в суд на страховую, и договор на его услуги. Так же вы передаете юристу сумму за госпошлину ( около 1600,00 руб, а вообще зависит от суммы иска), он сам её оплачивает, когда относит ваше заявление.
6) Дальше вы просто ждете. Юрист работает за вас.
7) Вам перечисляют недоплаченную разницу+ все затраты ( Юрист, доверенность, экспертиза, госпошлина)
Это все. Главное не махать на все рукой ( как мы это любим). Всё реально, и не так уж и сложно. Утверждаю все по личному опыту.

Похожая практика и по КАСКО.
Всем удачи и не отчаивайтесь!

Да , кстати. Хочу добавить по теме. Для регионов ценник в разы меньше. Так что , тем,кто удален от мегаполисов услуги юриста, в данной ситуации обойдутся в 8-9 т.р. Независимая экспертиза так же дешевле, но не существенно.

спасибо за инфу! сам жду выплату уже 1,5 месяца... скинь пожалуйста контакты юриста

Привет, ответила в личку.

Механизм ? Юрист у нас волшебник ? Эксперты типа "независимые" составляют калькуляцию по специальным нормативным книжечкам. Там есть нормо часы за работы (гораздо ниже чем в сервисах, но законные), а так же время на ремонт некоторых частей.

Эксперты снижают сумму в основном на естесственный износ (который нашими законодателями тоже узаконен). Там четко прописано с какого возраста, какой процент износа. Больше 10 - ти лет машине - получите 20 процентов стоимости от цены оригинальных зап частей. На тайвань хватит.

По моему опыту единственная зацепка была урезанное время на выполнение работ по ремонту. В сумме набегало 5000 р. Т.к. по нормативам (законным) на покраску капота отводится один час. Нормо час 1200 р. Итого крась капот за 1200 р. где хочешь. И эти законно. Мне писали вместо часа - пол часа итд. В итоге была разница в 5000 р. Калькуляция тех же экспертов без амортизации составила 129 000 р. С износом 59000р. Независимый эксперт (частной компании, не относящейся к страховой) посоветовал не тратить деньги и время, т.к. смысла нет. Калькуляцию он изучал (я отправлял по почте скан).

ЗАкон так повернут, что по осаго можно просто ничего не получить. У меня тут тема была где то. В матиз въехала дама, на бампере была маленькая трещинка локальная слева, после ДТП справа бампер вмяло в крыло... Отказали вообще в выплате - типа бампер уже был негоден из за той трещинки. И все по закону.

Так что по ОСАГО вы только выкините леньги на юриста, ибо не он законы дибильные пишет, и менять их не может. Все равно, что попасть под камеру с выездом на встречку, и запллатить юристу 20 рублей, что б права не забрали.

По КАСКО вопрос другой, тут вам уже полную стоимость ремонта обязаны оплатить. И считается оно по другим нормам.

vint60,

Как раз попасть под камеру - это 5 000 штраф и все. Никто права не заберет. Это поймать на месте должны, чтобы отобрали. Так что юристам тока сумасшедший понесет деньги.
А механизм прост, так называемые эксперты умышлено занижают и забывают при калькуляции некоторые вещи, в расчете, что как и Вы, клиент забьет на это и не будет отстаивать свои права. Это уже проходили.
Далеко за примером ходить не надо. Читаем (http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=126039)

Перед иском в суд писали претензию страховой компании с требованием выплатить сумму в соответсвии с результатами независимой экспертизы?

Перед иском в суд писали претензию страховой компании с требованием выплатить сумму в соответсвии с результатами независимой экспертизы?

пустая и глупая затея и же с ним потеря драгоценного времени
сразу в суд!

Jul,
перед началом действий по списку, Вы опустили очень важный момент, уцепившись за который можно оспорить результаты НЭ элементарно
если Вы действовали именно так как написано в 1-м после, то Вам или очень крупно повезло, или юристы СК лохи полнейшие

пустая и глупая затея и же с ним потеря драгоценного времени
сразу в суд!

Jul,
перед началом действий по списку, Вы опустили очень важный момент, уцепившись за который можно оспорить результаты НЭ элементарно
если Вы действовали именно так как написано в 1-м после, то Вам или очень крупно повезло, или юристы СК лохи полнейшие

Нет, вроде все норм, она же предоставила автомобиль для осмотра страховой компании.. Ну максимум потом судебная экспертиза могла бы еще потребоваться, которая основывалась бы на оба эти отчета.

WingHover,
я не об этом
я об уведомлении виновника ДТП и страховой компании о дате, месте и времени проведения независимой экспертизы
это очень важный момент, в противном случае грамотным юристом все оспаривается на раз два

так то все правильно написано, но об этом пункте нельзя забывать
были прецеденты когда наши юристы оспаривали вот такие заключения НЭ без уведомления заинтересованных лиц
я сам лично варился в этой каше 8 месяцев, но у меня сложный случай был, с пострадавшими, тоже судился и суд выиграл, тема есть на форуме + работал в СК в урегулировании и писал судебные иски по суброгационным делам, правда по КАСКО, но смысл один

---------- Сообщение добавлено 12.01.2013 в 22:09 ----------

помнится мы даже на СТОА вызывали виновника телеграммой всегда когда проводили дефектовку на предмет скрытых повреждений, а приехал он или нет - это уже его проблемы
просто потом в суде у юристом проблем меньше, зацепиться не за что виновнику
собственно, это я и хотел донести

Перед иском в суд писали претензию страховой компании с требованием выплатить сумму в соответсвии с результатами независимой экспертизы?

Нет , это действительно пустая трата времени. Сразу - в независимую и в суд.

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 в 21:46 ----------


WingHover,
я не об этом
я об уведомлении виновника ДТП и страховой компании о дате, месте и времени проведения независимой экспертизы
это очень важный момент, в противном случае грамотным юристом все оспаривается на раз два

так то все правильно написано, но об этом пункте нельзя забывать
были прецеденты когда наши юристы оспаривали вот такие заключения НЭ без уведомления заинтересованных лиц
я сам лично варился в этой каше 8 месяцев, но у меня сложный случай был, с пострадавшими, тоже судился и суд выиграл, тема есть на форуме + работал в СК в урегулировании и писал судебные иски по суброгационным делам, правда по КАСКО, но смысл один

---------- Сообщение добавлено 12.01.2013 в 22:09 ----------

помнится мы даже на СТОА вызывали виновника телеграммой всегда когда проводили дефектовку на предмет скрытых повреждений, а приехал он или нет - это уже его проблемы
просто потом в суде у юристом проблем меньше, зацепиться не за что виновнику
собственно, это я и хотел донести

Странно , у меня была Ресо. Я им звонила и спрашивала по этому поводу. Они сказали , что я могу проводить что угодно и сколько угодно и их это не интересует ( я про экспертизу). Единственное , о чем они предупредили это : что если я поеду ремонтировать машину и обнаружатся скрытые повреждения, я должна вызвать оценщика страховой для фиксации этого самого повреждения. Но это касалось непосредственно ремонта. Но когда я получила выплату, естественно я ужаснулась и поехала переоцениваться в независимую.. о ремонте и речи не могло быть)

Расскажи в каком виде или форме нужно уведомлять страховую и второго участника. Я дополню свою инструкцию.

Jul,
ничего странного абсолютно!
безусловно, ты можешь проводить что угодно и сколь угодно, и страховую компанию это действительно не интересует, то что они тебе ничего не сказали - это с их стороны правильный шаг, во-первых, они не враги себе, т.е. у них будет реальный шанс оспорить твои результаты НЭ при желании, во-вторых, не знание законов не освобождает от ответственности...
...но, здесь есть одно большое НО, в законе прямо не указано что пострадавшая сторона обязана уведомлять виновника и страховую компанию, это лишь рекомендации!!!
но, следуя этому нехитрому правилу можно избежать в дальнейшем в суде очень многих недоразумений, сохранить свои нервы, свое время и главное денюжки.

потому что знаешь как бывает, например, вот не уведомила ты, сделала НЭ, идет судебное заседание, судья смотрит твою НЭ, там допустим 160 тыс., а ответчик говорит: "Я не согласен. Я не знал. Меня не уведомили!", берет и ходатайствует о проведении ещё одной независимой экспертизы. Вот тут попа и получается, скорее всего ходатайство будет одобрено и будет проведена ещё одна экспертиза, и самое что поганое в 9 из 10 случаев сумма окажется меньше, допустим станет 140 тыс. И представь, опять время, нервы, снова заседания, а это доп. расходы юристу и т.д.....
вот и все - это реальная практика.

по поводу того в каком виде уведомлять:
просто обычная телеграмма с уведомлением о вручении, с указанием даты, места и времени проведения НЭ
в рамках одного региона направляется если не ошибаюсь за 3 раб.дня (например, Мск-Мск), в разные регионы за 5 раб. дней (например, Мск-МО)
впрочем, возможно, какие-то тонкости ещё присутствуют и возможно что-то и поменялось, я уже просто 1.5 года как не занимаюсь этим, но суд закончился только в августе 2012 у меня, на тот момент было так

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 в 22:55 ----------

и ещё один тонкий момент
желательно проводить НЭ после получения выплаты от СК, я ждать тогда не стал, потому что надо было срочно продавать машину и сделал НЭ до выплаты
в итоге в суде мне урезали сумму за дефектовку
но я включил её в счет виновника ибо знал что так и будет, так что только в плюсе остался
хотя объективно всецело в минусе конечно)
потраченные нервы и время не вернешь и не купишь

Нормально все выбивается в суде, в первом посте советы дельные. Правда все зависит от обстоятельств и документов. Мне выплатили 15 000 вместо 70 000 за то, что "карманные" оценьщики не поставили галочку (я думаю, что умышленно) в клеточке "машина младше 3х лет, находится на гарантии" и по расчету моя машина превратилась в консервную банку, вместо новой Хонды :)

Претензию писать не стоит однозначно, я писал сам... получил дебильную отписку, только разозлился и настроение себе попортил :)

Приветствую!

Меня месяц назад сзади джип протаранил.
Результат: Багажник, Фара, Бампер, Крыло, внутренние балки, водостоки и прочие скрытые.

1. Показал машину страховой (наружняя оценка) - через 2 недели пришли 15000р.
2. У дилера провёл полную дефектовку и пригласил оценщика страховой на скрытые - пока жду выплаты.

Нюансы: Фонарь посчитала наружка тоько внешний, тот что
на багажнике - нет.
Бампер наружка не включила (хотя фотографировала). Оценщик
страховой у дилера багажник тоже не записал, сказав, что
наверняка наружка его описала.

Деньги: Наружка 15000р.
Скрытие: в ожидании чуда (маленького).

При том, что у дилера насчитали за полный ремонт порядка 115т.р. Допустим они с большим запасом посчитали. У дилера, сказали, что реально страховая из этой суммы делает порядка 80-90т.р. И дилер согласен ремонтировать...

Полагаю, что полная сумма от страховой порядка 30т.р. в лучшем случае наберёт.

Однозначно в суд.
Машину не ремонтировал пока.

Вопросы:

1. Страховая по моему запросу выслала мне расчёт. И этот отчёт якобы от некой Независомой Экспертицы "Респонс". Будет ли это проблемой при прохождении своей НЭ и походе с этим в суд ? Не скажут, а чем твоя НЭ лучше НЭ страховой ?

2. Багажник не посчитали нигде. А он помят дай боже.
Можно ли это использовать как некое преимущество в суде ?

3. Можно ли как-то фонарь с багажника опротестовать ? (Страховая ссылается на то, чо ГАИ должно было написать не задний левый фонарь, а "фонари".

4. Правильно ли дожидаться решения от страховой по срытым и получени от них расчёта и лишь потом в НЭ а после в суд ? Или быть может уже можно какие-то действия проводить ?

5. В расчёте они указывают оригинальные номера запчастей Honda и стоимость. Я пробил стоимость в Emex (Оптовик запчастей - цены как для бывшего сотнудника очень красивые, по Москве трудно оригинал по такой цене найти), Так у них например фонарь стоит 2500, а в НЭ от Allianz стоит 1500 и эти они уценили. Тут даже на тайвань не хватит. Можно ли отстоять оригинальные запчасти ?

Приглагаю относящиеся к вопросу материалы.
http://file.kuchuk.net/public/dfe0b3.php
(если сылка не будет работать спустя полгода - пишите в личку, исправлю - может кому нужно будет сравнить реальный случай)

Вопросы:

1. Страховая по моему запросу выслала мне расчёт. И этот отчёт якобы от некой Независомой Экспертицы "Респонс". Будет ли это проблемой при прохождении своей НЭ и походе с этим в суд ? Не скажут, а чем твоя НЭ лучше НЭ страховой ?

2. Багажник не посчитали нигде. А он помят дай боже.
Можно ли это использовать как некое преимущество в суде ?

3. Можно ли как-то фонарь с багажника опротестовать ? (Страховая ссылается на то, чо ГАИ должно было написать не задний левый фонарь, а "фонари".

4. Правильно ли дожидаться решения от страховой по срытым и получени от них расчёта и лишь потом в НЭ а после в суд ? Или быть может уже можно какие-то действия проводить ?

5. В расчёте они указывают оригинальные номера запчастей Honda и стоимость. Я пробил стоимость в Emex (Оптовик запчастей - цены как для бывшего сотнудника очень красивые, по Москве трудно оригинал по такой цене найти), Так у них например фонарь стоит 2500, а в НЭ от Allianz стоит 1500 и эти они уценили. Тут даже на тайвань не хватит. Можно ли отстоять оригинальные запчасти ?

Приглагаю относящиеся к вопросу материалы.
http://file.kuchuk.net/public/dfe0b3.php
(если сылка не будет работать спустя полгода - пишите в личку, исправлю - может кому нужно будет сравнить реальный случай)

1. Если это просто расчет на 1-2 листочках, то суд скорее всего примет за основу вашу экспертизу. Если же отчет мотивирован, в нем присутствуют фототаблицы и указаны ссылки на нормативные акты и источники, то суд скорее всего назначит 3-ю, судебную экспертизу.

2. Багажник при проведении вашей НЭ эксперт посчитает.

3. см. п. 2.

4. Можете пока свою независимую экспертизу проводить.. В суд - только после выплаты полного возмещения. Желательно после выплаты подать в страховую досудебную претензию с приложенной копией отчета вашей НЭ и требованием доплатить разницу между выплатой и суммой ущерба (обязательно заверить копию досудебки в страховой). Ждете 10 дней ответ - далее подаете иск.

5. см. п. 2,3.

ну и ждете потом долго долго.... я например за аварию в январе месяце до сих пор получил только от страховой. А по суду ждать еще пару недель минимум.

Подскажите пожалуйста, если в справке о ДТП написано "передний бампер" посчитает ли страховая поврежденный усилитель бампера, так же указаны омыватель фары, будут ли считать теже крышки омывателя фар?
В общем насколько подробны должны быть описания данных повреждений?

В справке о дтп пишут только кузовщину и "возможны внутренние повреждения", всю начинку должен считать эксперт.

В справке о дтп пишут только кузовщину и "возможны внутренние повреждения", всю начинку должен считать эксперт.

А если у меня нет, этого волшебного слова "возможны внутренние повреждения"? Ехать в к ДПСникам просить чтоб дописали?

greensmail,
не думаю что это принципиально.... главное чтобы эксперт страховой это при осмотре написал. Формулировка "возможные скрытые повреждения в зоне удара" или как-то так

А если у меня нет, этого волшебного слова "возможны внутренние повреждения"? Ехать в к ДПСникам просить чтоб дописали?

Не обязательно, главное ткнуть носом эксперта от страховой, который осмотр проводить будет, во все повреждения и потребовать всё внести в акт осмотра.

На парковке бампер снесли, да?

В справке о дтп пишут только кузовщину и "возможны внутренние повреждения", всю начинку должен считать эксперт.

Уже давно запретили гаишникам писать эту формулировку в справке о ДТП. Они не эксперты, чтобы определять на месте, возможны они там или нет. Только по факту, по результатам дефектовки, эксперт может определить, есть скрытые повреждения или нет.

---------- Сообщение добавлено 14.08.2013 в 19:01 ----------


А если у меня нет, этого волшебного слова "возможны внутренние повреждения"? Ехать в к ДПСникам просить чтоб дописали?

Нельзя им это писать.

В старховой нужно попросить бланк-заявление на скрытые повреждения. В нём указываете ваши данные, номер дела (тот что вам тут же присвоят), место проведения дефектовки (обнаружение срытых повреждения). Последнее место должно быть официальным, диллер например или независимая экспертиза.

Отправляете скан им на почту (в страховой скажут куда).
После с вами связывается эксперт (на самом деле не экспрет а "кадала", так что проверяйте всё что он только не напишет в заключении, настаивайте на малейших деталях), согласовывает с вами визит на место, где вашу машину разобрали и подсчитали ремонт.

ОСАГО - то ещё кидалово. Так что будьте начику всегда. Следите за деталями, собирайте каждую бумажку, не ведитесь на "так положено", "я лучше знаю".

ИМХО, все эти допосмотры - лишняя трата времени.. сразу после осмотра карманным экспертом - независимая и в суд. :)

1. Если это просто расчет на 1-2 листочках, то суд скорее всего примет за основу вашу экспертизу. Если же отчет мотивирован, в нем присутствуют фототаблицы и указаны ссылки на нормативные акты и источники, то суд скорее всего назначит 3-ю, судебную экспертизу.

2. Багажник при проведении вашей НЭ эксперт посчитает.

3. см. п. 2.

4. Можете пока свою независимую экспертизу проводить.. В суд - только после выплаты полного возмещения. Желательно после выплаты подать в страховую досудебную претензию с приложенной копией отчета вашей НЭ и требованием доплатить разницу между выплатой и суммой ущерба (обязательно заверить копию досудебки в страховой). Ждете 10 дней ответ - далее подаете иск.

5. см. п. 2,3.

Прислали мне расчёт по скрытым. Суммарно за всё получилось 37000р. В то время как дилер насчитал 114000р.

Посему в суд. Следовательно вопросы (продолжение предыдущих + новые), дабы всё сделать верно:

1. Как верно выбрать независимую ? Они как-то отличаются лицензией или может чем ещё ? Какую быть может кто порекоммендует ?

4. Обязательно ли досудебной претензией заниматься ? Неужели страховая возьмёт, испугается и решит выплатить ?
Если отсутствие "досудебки" на суде может вызвать проблемы для меня, то разумеется лучше сделать. Потому и вопрос.

5. Есть статься закона, что разрешает страховой выплачивать страховое возмещение с учётом амортизации ? Можно ссылку на неё?
Меня лично сильно растраивает, что пусть у меня и машина не только из салона, но она была в хорошем состоянии. А тут меня ударили и выплатили денег на катайские запчасти... Да и работы неадекват...

6. Как правильно оформир заявление в суд ? Есть образец ? (желательно не общий а приближённый по тексту по данному случаю. (Как там отобразить возмещение затрат на независимую ?)

7. Как найти суд в который подавать заявление?

8. Какова процедура - принёс заявление, отдал, жду сколько дней и прочее ?

9. Какие документы по делу помимо заявления и НЭ должны ещё быть ?

10. Обязательно ли нанимать адвоката ? Сэкономить ли это реально деньги и время? Более ли это эффективно чем самому заниматься, больше ли шансы ? Какова в целом статистика, что люди без адвоката успешно выигрывают?
Мне бы хотелось самому пройти этот путь...

11. Какие материалы в виде статей законодательства мне стоило бы прочесть заранее ?

12. Хотелось бы обязать страхову оплатить мне первую скрытую дефектову и независимую, которую планирую сделать. Какие мои действия ?

13. Прошу также дать комментарии в виде чего не хватает и быть может более реальных сроков.
ПЛАН Действий (http://file.kuchuk.net/public/2a298d.php)

Прилагаю относящиеся к вопросу материалы.
http://file.kuchuk.net/public/dfe0b3.php
(если сылка не будет работать спустя полгода - пишите в личку, исправлю - может кому нужно будет сравнить реальный случай)

ryanblack, ну ты красава! Если сам не варишь в теме, обратись к юристам.
Ответы на твои вопросы денюжек стоят ))) Какие же вы, москвичи, халявщики по-жизни )))

ryanblack,
у нас недавно появидись партнеры именно по таким случаям
http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=145253
Сам к ним обратился, как страховая занизила стоимость.

ryanblack, ну ты красава! Если сам не варишь в теме, обратись к юристам.
Ответы на твои вопросы денюжек стоят ))) Какие же вы, москвичи, халявщики по-жизни )))
hot1man - и ты тот ещё "супчик"... на форуме тут сидишь - почитываешь, кто как свои тачки ремонтирует, а кто как тюнит. Сам-то, поди, не шаришь в авто... чего тут глаза портишь - обращайся на сервисы, желательно к официалам! ))
Содержание машины-то денежек стоит и немалых!)) Какие ж вы, некоторые товарищи из Новосиба, краборукие - все только чужим опытом живете. ;D

Stalker_rus, ну вот чё ты жопу с пальцем сравниваешь? Ты сможешь отремонтировать тачку через интернет? Нет, ты здесь найдешь только мануалы и чужой опыт, а делать будешь сам если сможешь. Или пойдешь к специалистам и понесешь деньги. Так и здесь - чужого опыта в интернете валом, но услуги бесплатно никто не окажет (например, у нас исковое к страховой от 3 тысяч стоит, узнавал, когда судился).
И, да. В России все почему-то считают, что разбираются в медицине, юриспруденции, строительстве и автопроме. Наверное, поэтому так и живем корявенько.

Правых и неправых тут особо то нет. Есть различные взгляды на жизнь.

Объясню свою позицию. Случилась со мной эта беда. Выплатили мало. Хочется отбить.
Первый вариант - адвокат. Только вот нет у меня такого, кого бы мои знакомые порекомендовали. А остальные, пусть тот же ГлавСтрахКонтроль, незнакомые мне, + в Инете красивые отзывы + негатив. Выбрать сложно. Также знаю из опыта, что никто не будет внимателен к твоей беде так как сможешь сделать это ты сам (даже несмотря не то что в "праве" ты не бум бум - с опытом приходит немного).
Потому и пал выбор на действия без адвоката. Найти инфу и действовать. (и это несмотря на то, что нет у меня особо свободного времени на отпрашивания с работы)

Посчитал, что если обращусь в контору, они возьмут 20-30т.р. за услуги. Если проиграют суд, то я буду в минусе на почти 30т.р.
Если буду действовать сам то затраты: 4000р Независимая, + отгулы на работе (возможно компенситую работами в выходные).

Последний вариант хорош ещё тем, что я стану разбираться, пусть и по-ламерски, но всё же - что нужно делать в случае с судом.
А по мне так, большинство безграмотно в таких вопросах (да и я сам). Потому страховым это сходит с рук.

Ну нормально! Посчитать мне место оригинальных запчастей - Китай! Да ещё уценить их, так как машина не новая!

А делиться информацией на сколько это возможно и есть одна из целей данного форума.

Результат моего суда:
http://machine.kuchuk.net/2013/08/allianz.html

ryanblack,

Компания ГлавСтрахКонтроль понимает опасения клиентов и работает по системе постоплаты - нет результата, нет и нашего вознаграждения

----
С уважением, Жаврид Инна
Директор розничного блока ООО "ГлавСтрахКонтроль"

Страховщики заплатят за жадность в двойном размере.
http://www.a48.ru/upload/news/1_94.jpg
Верховный суд РФ принял решение, которое может стать серьезным прецедентом в практике судебных споров клиентов и страховых компаний. Высшая судебная инстанция сочла справедливым выплаты повышенных компенсаций страхователю, если будет доказано, что страховщик несправедливо отказал ему в выплате. Минимальный размер этой «надбавки за жадность» составит половину суммы, которую должны были выплатить клиенту по его первому заявлению.
Далее: http://www.a48.ru/news/2014/01/28/94.html

Я собственно получил как раз эту половину суммы, которую страховая должна была выплатить.
То есть страховая мне заплатила ещё 50% в виде штрафа, так как отказала в претензии.

http://machine.kuchuk.net/2013/08/allianz.html

Нужна консультация!
1. Если я сначала сделал свою НЭ (при этом не уведомил о проведении экспертизы ни виновника ДТП, ни страховую), а только потом НЭ от страховой, то есть смысл обращаться в суд? Каковы мои шансы выиграть дело?
2. Выплата от страховой снята с карточки и деньги потрачены на закупку деталей.
Могу подавать в суд со своей НЭ, или пролетаю т.к. уже воспользовался компенсацией и не могу больше ни на что претендовать?
3. После проведения своей НЭ и НЭ от страховой, могу ремонтировать машину? Если в ходе суда понадобится третья судебная НЭ, а машина уже отремонтирована, то что тогда?
Заранее благодарен за ответы!

Со своей текущей НЭ можешь обратиться в суд. Но есть риск, что страховая завернёт дело, то есть будет против твоей НЭ (так как не уведомил). Не страшно, так как можно будет сделать ещё одну экспертизу и ещё раз в суд.
Получится, что траты будут на одну НЭ больше. И времени на 1 месяц где-то больше уйдёт.

После проведения НЭ можно делать ремонт. В твоём случае проблема в том, что если нужно будет делать НЭ повторно, с уведомлением, то уже не так просто (по фотографиям например...)

Я бы всё же пошёл в суд с тем что есть. Если на адвоката тратиться не будешь, то думаю имеет смысл, так как траты копеешные.

ryanblack,
спасибо за консультацию, но думаю, что мне придётся нанимать адвоката, я в этом деле не силён, да и времени не особо много свободного.
И т.к. есть риск проиграть дело, то думаю, что лучше провести ещё одну экспертизу, сделать всё по уму, уведомить страховую и виновника. Потеряю 4500руб. А если пробовать судиться по своей изначальной НЭ, то боюсь проиграть и потерять ещё и деньги за юриста..

---------- Сообщение добавлено 14.04.2014 в 17:32 ----------

ryanblack,
изучил Вашу ссылку на судебный процесс со страховой, спасибо за подробный отчёт, хочу задать вопрос по данному пункту:
10.09 - Съездил в ГАИ, нашёл инспектора, он внёс дополнение в справку о ДТП (вписал внутренний фонарь)
у меня аналогично инспектор ДПС не внёс в справку о ДТП замятое крыло (сам не обратил сразу внимание, а обнаружил только в страховой).
Можно ли при общении с инспектором ДПС ссылаться на какой-то закон для внесения дополнения в справку? Или это чисто "как договоришься"?
Мы с ним не очень хорошо расстались, он открыто вымогал с нас (я и виновник ДТП) денег за печать на справке в день ДТП, в противном случае пришлось бы бегать за дознавателем в течении 10 дней после ДТП. Не хотелось бы опять пересекаться с этим человеком.

xlis84x,

Если не силен в судебных делах, то найми адвоката. Его услуги компенсирует страховая, когда выиграешь дело. По поводу внесения дополнительных повреждений, думаю, это как пойдет. Инспектор может сказать, что не было вмятины, раз вы не хорошо расстались.
Сам делал фото ДТП? Может на нем видно?
Инспектор должен был фотографировать, можно по его фото спомотреть. Если гаец нормальный, то он может и так дописать. В общем все зависит от ситуации. Опять же по характеру повреждений можно оценить, могли ли тебе помять крыло в этом ДТП или ты сам где то раньше отличился. В любом случае надо пытаться.

По хорошему надо было давать телеграммы. Тогда дело точно выиграл бы. В принципе и сейчас может "прокатить", страховая просто может не явиться. Если явится, то скорее всего назначат другую экспертизу. Лучше найми юриста, он точно скажет как лучше поступить.

С ГАИ и внесением поправок в Справку о ДТП - как договоришься. (закона нет, правил нет).

Стоимость юриста - 15т.р.

xlis84x,
1. Перспектива выигрыша велика. Очередность НЭ и отсутствие телеграмм не является основанием для отказа
2. Использование денежных средств не означает согласия с ней и не лишает права на обращение в суд для взыскания полной суммы
3. Да, можете! В зависимости от качества НЭ и знаний юриста- судебка может и не понадобиться

ГлавСтрахКонтро,

1. Но это же может быть поводом назначить вторую экспертизу?

ГлавСтрахКонтро,

1. Но это же может быть поводом назначить вторую экспертизу?

В зависимости от качества НЭ и знаний юриста- судебка может и не понадобиться

Добрый вечер, кто может подсказать что делать в моем случае, произошло дтп,страховая выплатила 13 200р, этого даже не хватит на ремонт в гараже,посоветовали сделать независимую экспертизу,и обращаться в суд,
у меня такой вопрос,могу ли я починить машину после независимой экспертизы, и стоит ли предоставлять все чеки затраченнные на ремонт??
Есть знакомые в сервисе которые могут сделать липовый акт выполненных работ, суд будет опираться на них в случае выплаты? или на справку от независимого эксперта..

Добрый вечер, кто может подсказать что делать в моем случае, произошло дтп,страховая выплатила 13 200р, этого даже не хватит на ремонт в гараже,посоветовали сделать независимую экспертизу,и обращаться в суд,
у меня такой вопрос,могу ли я починить машину после независимой экспертизы, и стоит ли предоставлять все чеки затраченнные на ремонт??
Есть знакомые в сервисе которые могут сделать липовый акт выполненных работ, суд будет опираться на них в случае выплаты? или на справку от независимого эксперта..

Естественно на непонятные бумажки суд опираться не будет. Исключительно на заключение независимой экспертизы.

Одним из доказательст размера ущерба являются счета за ремонт, а липовые они или нет - это надо еще доказать. В любом случае данные документы могут быть положены в обоснования размера ущерба при указании цены иска, но в суде страховщик скорее всего назначит судебную экспертизу и решение будет основано на ней.

ребят такой вопрос: если сумма ущерба более 120к, то как быть?

ребят такой вопрос: если сумма ущерба более 120к, то как быть?

Предложить виновнику доплатить недостающую сумму. Если отказывается - прямиком в суд и подавайте на него :)

Предложить виновнику доплатить недостающую сумму. Если отказывается - прямиком в суд и подавайте на него :)
а вот если он неплатёжоспособный то что может дать мне суд?

а вот если он неплатёжоспособный то что может дать мне суд?

Что, у человека вообще имущества нет никакого?

есть такой вопрос, разве имеет право страховая компания считать стоимость з.п по аналогам?

есть такой вопрос, разве имеет право страховая компания считать стоимость з.п по аналогам?

Нет, не имеет. Но обязательно будет считать с учётом амортизации и по тем ценам, по которым ей, страховой компании, обходятся эти запчасти. То есть по оптовым.

какая разница по каким ценам будет считать. сейчас пока нет единого стандарта расчета за основу суд все равно примет НЭ. А вот что будет после вступления в силу нововведений я прям боюсь.
Кстати сейчас некоторые уже практикуют вообще сразу назначение НЭ с уведомлением страховой о наступлении случая и назначении даты, и в страховую являются уже с заключением НЭ.

Что, у человека вообще имущества нет никакого?
допустим есть у него квартира, но суд то не будет арестовывать хату из-за 50к или не так?

допустим есть у него квартира, но суд то не будет арестовывать хату из-за 50к или не так?

Конечно не будет, но наверняка в этой квартире есть микроволновка, телевизор и холодильник....Как минимум :)

Конечно не будет, но наверняка в этой квартире есть микроволновка, телевизор и холодильник....Как минимум :)

да эт херня, толку от того что у него там всё опишут, мне-то валюта важней

да эт херня, толку от того что у него там всё опишут, мне-то валюта важней

Значит ничего не получите.

в итоге... букв много всего не стал читать(точнее середину))
из-за умников в СК, из-за советов бывалых,оценщиков, тещи, папы,мамы и тд.. происходят разного рода траблы и простои.. ладно если вам снесли всю бочину от бампера до бампера + фонари перед зад и двери - в этом случае 90% ездить можно и прождать месяц не так критично. а если вам всю морду разнесло и так что еле еле до движка не дошло то история другая. конечно есть те у кого пять машин подменных но сейчас не о них. а например живешь в ближайшем МО(10-15км) а работаешь в центре мск. конь твой не скачет а ты его привез на эвакуаторе за $ кстати и стоит он у окна. причем ни как спрогнозировать дтп не было возможно а если завтра опуск по европе на авто и тд?? так можно ждать месяцами. по началу у меня дтп были по 1шт раз в 3 месяца стабильно)) и оценщик меня уже помнил и все мои авто знал.
и теперь главное- ваш враг это оценщик СК. независимым он быть не может тк платит ему СК. методов как кинуть масса. начиная с норма часов и расценок заканчивая более крупным - данные повреждения не относятся к страховому случаю. и узнать об этом можно через месяц когда СК выплатит 2 копейки. а если авто уже отремонтировали или начался ремонт то ничего уже ни кому не докажешь. так же если тебе снесли дверь то тут все понятно. если всю морду? рамка птф кронштейн птф и тд и тд все это может идти в сборе и может и нет что-то эксперт СК просто не напишет тк в таких случаях список большой(более 50 элементов)
тут скажут умники иди в суд после такого! в итоге что имеем дтп+пока подтянется эксперт СК+30 дней страховая рассматривает дело= отказ - полтора месяцы ходим пешком а авто стоит и гниет. а почему судья поверит вашему эксперту а не эксперту от СК?? конечно судья в этом ноль и он назначает суд.экспертизу. и благо если за нее платить не вам а СК(понятно что потом возместят но 15-20р надо тоже найти на 2-4 месяца) а если авто отремонтировано то вы идете лесом скорее всего. в итоге пол года авто стоит как хлам дешевеет ржавеет и тд

у меня такое было. потом пришло сознание что это не айс и я делал по другому(раз 6)
1 собираем все справки о дтп и все бумаги.
2 идем в СК отдаем им( некоторые скажут что не примем частями другим все равно)
3 предлагают показать авто их экспертам и ТУТ! можно сказать что авто не на ходу(тк после дтп вы реально можете посчитать что его нельзя эксплуатировать даже если оно катается)
4 за 3 дня высылаете телеграмму в ск(на всякий случай если ущерб большой прислать телеграмму и виновнику дтп) что там то будет осмотр такого то ам прошу придти и тд(есть образцы в инете и сроки разные для каждой ситуации (если в другом регионе и тд) м находите себе вменяемого оценщика. СК может упираться типо ничего не дадим(мск, ресо и тд) или принять экспертизу(ингос без проблем в этом плане платит) а в итоге отказать в выплатам изза того что вы им не показали им авто(РГС например так делает) но важно что! если есть налик то после того как СК не прислала своего чудика с доверкой а осмотр полностью проведен и составлен акт вы можете продавать ремонтировать и все что хотите делать с авто!

через 3 дня заключение несем в СК и ждем 30 дней. платя - все гуд. нет или мало - в суд. в этом плане дело беспроигрышное тк если судья назначит экспертизу судебную а вы авто уже отремонтировали или продали то ее будут делать именно по вашей экспертизе а это значит падение стоимости ремонта максимум на 10%(если ваш эксперт не накуренный был конечно а написал все адекватно и грамотно)

почему так лучше? - конечно может придется и судиться но если есть $ на ремонт или вариант слить авто битым то сделать это можно чуть ли не через неделю после дтп(или чуть раньше при грамотном подходе и расторопности)

минусы? - СК вас возненавидит и тд"

кстати если ваш апонент не РГС(например) и не хочет признавать вашу экспертизу и не платит из-за этого и говорит типо покажи авто то есть вариант написать десяток писем - президенту меру рса прокуратуру депутатам в страховой надзор и тд указывая в шапке куда идет копия этого письма(то есть отправляя мэру пусть он видит куда еще накатана жалоба - это заставит их шевелиться) отправлять надо заказным с уведомлением о вручении. с МСК это помогло)) а РГС плевать хотел.ИНГОС вообще не был против платить по моей экспертизе и чуток ее урезав заплатил. РЕСО урезали больше. другие не помню))

если есть вопросы - пишите!

для умников - отправляя телеграмму с указанием места макри авто время дня и тд в СК по сути вы предоставляете им авто не осмотр. ФЗ не говорит что ты должен привезти авто к ним в офис. отправил телеграмму - дал возможность проверить от этого дтп повреждения или нет.

СК не приехала(99% так и будет. в основном ресо порывается приехать. но если вы на телефон им не ответили - они могут перезвонить и уточнить будет ли осмотр что бы выслать своего эксперта но если вы не ответили то скорее всего они не поедут! причем не советую обсуждать такие вопросу по телефону непонятно с кем. скажите что не могут убедится в том кто именно говорит с ними и кладите трубку.не надо предлагать чтоб телеграмму отправили вам - а то мало ли отправят что не смогут приехать и поросят перенести) - их проблемы - деньги гребут значит надо работать -и самое важно! это не мошенничество е кидалово и тд! все 100% законно

пс проработав в этой сфере некоторое время(годы) понял что честный человек в спорах с СК всегда в минусе особенно если идет на поводе у СК . реально получают свои деньги и сверх этого только кидалы(( и это печально - из-за этого ушел оттуда и не вернусь... честь дороже..

я сразу объяснил почему я все это написал. если не надавишь на независимого эксперта из ск то он тебе таких сказок напишет и в итоге получишь 2 копейки и пойдешь недостающие 100к для ремонта зарабатывать..
2 проверка стоимости запчастей находится прямо на сайте рса http://www.autoins.ru/ru/osago/spares/ - там же и про норма часы можно узнать но в чем с вами на 100% согласен что все проплачено не в пользу пострадавших от дтп. к примеру порог на 5д в магазинах в среднем 11р стоит. рса считает что его можно купить за 7 в Москве! а в регионах на порядок дешевле. + скачки курса ни кто не будет учитывать или учтут с опозданием на пол года. и норма час 900р

3 для меня не секрет как относятся ко мне и остальным тут живущим- как к скоту. мне это не приятно но это не перевесит в деле получить выплату более приближенную к реальной или просто отдать все в руки ск и по сути уговорить ск что бы тебя кинули на твои же деньги... каждый решает сам. я свой выбор сделал.

Подкиньте, пожалуйста, ссылки на нормативные документы, чтобы проверить насколько правильно посчитан износ, цены на з/ч, работы и краску, да и в общем составлена калькуляция.

СК публикует список страховых у себя, понятно что они считают в пользу СК, можно ли пройти экспертизу не говоря от какой компании, просто решил оценить, потом получить калькуляцию с печатями и прочим и потом нести эти документы в страховую?

Мне затерли бампер, совсем угол крыла у бампера, и царапена на фаре. Ремонта там не так много что бы подключать юристов за 15-20 тысяч.

СК публикует список страховых у себя, понятно что они считают в пользу СК, можно ли пройти экспертизу не говоря от какой компании, просто решил оценить, потом получить калькуляцию с печатями и прочим и потом нести эти документы в страховую?

Мне затерли бампер, совсем угол крыла у бампера, и царапена на фаре. Ремонта там не так много что бы подключать юристов за 15-20 тысяч.
У меня повреждения примерно такие же, даже меньше того. Небольшая притертость на бампере, крыле и зеркале. Сначала все делал по известному алгоритму: забрал справки с гаи, потом страховая, потом их оценщик. В итоге выплату получаю очень быстро, с момента похода в страховую до выплаты прошло дней 4-5. Но от суммы полученной аху...ю, страховая ргс. Далее к юристу, потом делаю нэ и подаем претензию в надежде на чудо. РГС также быстро выплачивает и опять, суки, копейки. Ну а дальше исковое подали. Теперь вот буду ждать. На самом деле повреждения практически в ноль уберутся полировкой, но просто дело принципа, пусть сумма и небольшая, но хочется довести до конца. Когда уже порядок будет в этой стране...

ter0pefft,
удачи вам в суде!

Только решение суда не всегда может быть в вашу пользу (многие судьи очень, знаете ли попадают под влияние крупных контор). И тогда ко всему этому бюджету надо будет добавлять стоимость расходов на апелляцию.

вот еще толковая статья, если стразовая плохо сделала ремонт и не все повреждения устранены - https://pravo.ru/auto/story/215730/?auto_desc_tv_2=