Здравствуйте. Наверное, не совсем в тему пишу. Но даже и не знаю, у кого еще спросить. Есть человек который занял у меня в долг энную суму денег. Фактам это долго является рукописная расписка, где указаны, когда он берет и когда обязуется вернуть. Сроки прошли, сначала он просил отсрочки, деньги мне были срочно не нужны и я ему ее дал. Сначала он все обещался, обещался. А вот теперь уже пропал. Неделю телефон его не отвечает. Конечно, я могу попросить и начать разбираться в этом вопросе со стороны силы. Но как мне кажется, раз есть расписка, то проще через суд или я не прав? И что вообще нужно, для того чтобы обратиться в суд по этому вопросу?

Заранее признателен за любые советы.

не силен в гражданском законодательстве, но, если не ошибаюсь, то силы в суде данная расписка иметь не будет. имела бы, если бы была нотариально заверенная, а так - это "мурзилка" и не более того. думаю, надо проводить процедуры "досудебного урегулирования", т.е. тот самый "силовой" метод, но без следов побоев ;)

Ты меня расстраиваешь... А в инете я вот что нашел:

ВОПРОС : задаёт Елена ( 16 апреля 2007 года )
Скажите пожалуйста:имеет ли юридическую силу долговая расписка,если она не заверена нотариусом?

ОТВЕТ : даёт ЦЗП ''Аргумент''
Уважаемая Елена!
Да, долговая расписка не заверенная нотариусом имеет такую же силу, как и заверенная. Различие между ними только в том, что должник может оспаривать подлинность не заверенной нотариусом расписки. И тогда Вам необходимо будет доказать ее подлинность, возможно с помощью свидетелей.

ЗАО ''Центр Защиты Права ''Аргумент''.

практика показывает, что расписка имеет доказательственный вес, однако на будущее - лучше чтобы в ней расписались свидетели. 2 человека. с вашей распиской вы можете так же идти в суд.

Договор займа между физическими лицами, как правило, оформляется в виде собственноручно написанной должником долговой расписки, в которой указываются Ф.И.О., паспортные данные, адрес проживания сторон, дата получения должником денежных средств (либо вещей), непосредственно денежная сумма либо вещи, их количество, описание, стоимость (прописью), место передачи денег (либо вещей). Кроме того, указывается срок предоставления займа, проценты за пользование денежными средствами, проценты за просрочку возврата суммы долга, если стороны об этом договорились, паспортные данные заемщика, его подпись с расшифровкой. Здесь следует отметить, что если в долг берется крупная сумма денег на покупку движимого (автомобиль) или недвижимого имущества (квартира, дача, гараж) целесообразно указать, под какие именно цели берутся взаймы деньги. Также, если должник занимает деньги явно для семейных нужд, можно в расписке прямо указать на солидарную ответственность супругов.

Образец расписки

РАСПИСКА

г. Москва 21 декабря 2004 г.

Мною, ___________________________________________________________,
паспорт серии ___________________________ N _____________________
выдан ___________________________________________________________,
проживающим по адресу:___________________________________________
получена от _____________________________________________________,
паспорт серии _____________________ N ___________________________
выдан ___________________________________________________________,
проживающим по адресу: __________________________________________
денежная сумма в размере 30000 руб.00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) для приобретения квартиры (автомобиля).
В случае просрочки возврата предоставленной мне денежной суммы обязуюсь оплатить пени в размере 1% (один процент) от полученной мною суммы за каждый день просрочки.
Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 1 года, в срок не позднее 21 декабря 2005 г.

Подпись (расшифровка)

Нотариального оформления договора займа (долговой расписки) законодатель не требует. Однако по соглашению сторон договор или долговая расписка могут быть нотариально удостоверены.
По общему правилу, если в договоре займа прямо не будет оговорено, что он является беспроцентным, то кредитор вправе требовать уплаты процентов на сумму займа. Проценты могут быть согласованы сторонами в договоре, однако отсутствие указания на них в договоре не лишает кредитора, в случае просрочки возврата долга, права требовать уплаты процентов, определяемых существующей в месте его жительства ставкой рефинансирования (учетной ставкой) Центрального банка РФ на день уплаты суммы долга.

Ты меня расстраиваешь... неа, ни капельки. я б на месте твоего должника ушел бы в жосткий отказ и сказал бы, что это не я расписался. а после проведения графологической экспертизы (за твой счет и через хз сколка времени) сказал бы, что это сделал я под диким принуждением. и свидетелей этого изуверства еще притащил бы.

Ты меня расстраиваешь... неа, ни капельки. я б на месте твоего должника ушел бы в жосткий отказ и сказал бы, что это не я расписался. а после проведения графологической экспертизы (за твой счет и через хз сколка времени) сказал бы, что это сделал я под диким принуждением. и свидетелей этого изуверства еще притащил бы.



ага ага))) есть еще такая феня - подчерковедческая экспертиза называется))) она быстро показывает кто писал

дык я про нее и толкую :)
вот только что-то мне подсказывает, что не очень легко ее провести. дело заводить, обоснованность доказывать, оплачивать и т.п.

хотя, я конечно больше вредничаю сейчас, пытаюсь сыграть за противную (очень, кстати, противную! не мужик это, раз слово не держит) сторону.

аффтар, надеюсь, что ты найдешь этого умника и втолкуешь ему че-почем.

расписка хоть нормально составлена? паспортные данные ты сверял?

дело заводить не надо. в рамках судебного процесса судья может назначить экспертизу.

Trans, скажи честно, если б тебя впрягли защищать "противную" сторону, то насколько тяжело было бы отбиваться? возможно, я сужу как дилетант, но мне кажется, что не сильно сложно.

в чем то ты прав. дело ведь в качестве докатаельной базы, на которую ссылается истец:)) и после этого субъективно сработает судья. а еще надо правильно построить защиту должнику - а это единственный способ и заключается он в том, что надо доказать что денег ты не брал:)многое от убедительности юриста зависит

По поводу свидетелей. Когда мы заключали договор. Там был человек с его стороны. И человек с моей стороны. Значит если что, то я могу привлечь его как свидетеля? И вообще это дело было в конторке которая занимается куплей/продажей авто. И нас видел человек который там работает и его и моего свидетеля.

А договор выглядит так:

http://i006.radikal.ru/0805/3c/10b219382b3ct.jpg (http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0805/3c/10b219382b3c.jpg.html)

Единственное что меня смущает. Что где подпись, расшифровки не полностью, а только фамилии и инициалы. :(

Расписки достаточно :)
а насчет подчерковедческой экспертизы - оплачивать ее в случае победы в суде будет проигравшая сторона.
А еще лучше было бы писать не расписку, что занял тогда-то, вернет тогда-то, а расписку, что взял деньги на ответсвенное хранение... Вроде все одинаково, а вот сроки разные ;)

если ответственное хранение - тогда процент за пользование не взыщет:)))))))))

А есть тут юристы/адвокаты из Питера с кем бы можно было этот вопрос обсудить, начать вести дело? А то честно говоря, даже не знаю в какую юридическую фирму по этому вопросу обращаться.

пиши в личку. найду.

А есть тут юристы/адвокаты из Питера с кем бы можно было этот вопрос обсудить, начать вести дело? А то честно говоря, даже не знаю в какую юридическую фирму по этому вопросу обращаться.


Дело плевое не надо платить кучу бабок юристам, если ли есть кто знакомый легко поможет.

Вообще:
1. ч. 1 ст. 808 ГК РФ:
"Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы."

Это значит, что нет никакой необходимости в нотариальном заверении сделки.

2. На свидетельские показания вы вполне можете ссылать. Вы не смогли бы на них ссылаться, только в том случае, если не было бы расписки:
ч.1 ст. 162 ГК РФ: "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства."

3. По поводу процентов по займу:
ч. 1 ст. 809 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части."

4.


Trans, скажи честно, если б тебя впрягли защищать "противную" сторону, то насколько тяжело было бы отбиваться? возможно, я сужу как дилетант, но мне кажется, что не сильно сложно.


Именно так - вы судите как дилетант.
Поверьте мне выпендриваться просто так говоря, что я: "приведу кучу свидетелей; скажу, что меня принудили и т.п." просто только на словах. Совсем другое дело этим же заниматься в суде, когда над Вами и Вашими свидетелями будет висеть реальная возможность уголовного преследования за дачу ложных показаний. Поверьте мне судья также далеко не дурак и таких отпирающихся умников он за свою жизнь понавидался, так что я бы не особо расчитывал на месте должника, что он сможет разыграть комедию.

На Вашем месте я бы смело подавал в суд + посчитал бы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, но сначала попробуйте написать претензию, а вдруг образумиться

А претензию в каком виде писать?

Так:

Уважаемый(ая) ФИО!
Напоминаю, что данные мной денежные средства в размере ххх рублей по расписке от 1 января 2006 г. до настоящего времени мне не возвращены. Срок оплаты долга истек 1 февраля 2007г, но до настоящего времени долговые обязательства не погашены.
В связи с этим прошу погасить задолженность в размере ххх руб до 10 февраля 2007 г.
В случае невозврата денежных средств я буду вынужден обратиться за юридической помощью и передать полномочия по ведению данного дела юридической фирме "N" и взыскать с Вас:
- сумму основного долга
- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)
- расходы по оплате госпошлины
- расходы на оплату работы юриста
ИТОГО **** рублей

Типа того. Я бы поправил:
1. Все суммы пишутся цифрами и рядом в скобках прописью.
2. Я бы не стал называть юр. фирму - должнику это не важно. Фраза звучала бы так:
"В случае неудовлетворения претензии в добровольном порядке я буду вынужден обратиться за разрешением сложившейся ситуации в соответствующие судебные органы и взыскать с Вас:
- сумму основного долга
- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)
- расходы по оплате госпошлины
- расходы на оплату работы юриста
3. Конечную сумму также не стоит писать. Так как ты еще точно не знаешь скока к моменту подачи искового заявления накапает процентов и скока будут расходы на юристов.

В остальном все ок.

Спасибо Suxxer

молоток. по существу выступил

Добрый день вот наткнулся на вашу тему и то же хотел бы отписаться если еще не поздно и актуально.
В вашем случае я бы:
1. Уведомил бы должника Заказным письмом с уведомлением о необходимости вернуть долг "...по расписке...дата... прошу вернуть мне до ... .. итд"
2. В случае отказа либо если он на него не ответит, обратиться в суд с заявление о вынесении судебного приказа. Это намного быстрее и проще чем иск.
Статья 126 ГПК РФ. Порядок вынесения судебного приказа
1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Если все проходит нормально на руках появляется исполнительный документ с которым вы идете к Судебному приставу и он уже будет проверять какое имущество есть у должника и на что обратить взыскание.

Другое дело, если он не согласится с судебным приказом, тогда уже по суду, и там установить подлинность подписи на расписке не составит труда. Это только в случае если он будет заявлять о подделке подписи.

Удачи!

ой, совсем забыл что не написал как все закончилось. В итоге место него, деньги заплатили его родители, вот такой му*ак оказался тот парень, который купил авто. Будет мне урок на будущее.

при такой ситуации я пригрозил что обращусь в "Коллекторское агентство" по возврату долгов. И "долбил" звонками его через день. Вернул как миленький. При чем не было никаких расписок - только переписка по почте. А сумма то была относительно небольшая - 40 тыс. руб.