Помогите разобраться с ДТП, я двигался на автомобиле по направлению А, поворачивая на лево, у меня знак уступи дорогу, в направлении Б двигался плотный поток автомобилей с небольшой скоростью 20-30км, у них установлен знак главная дорога перед началом перекрестка, до перекрестка сплошная в их направлении, весь поток автомобилей поворачивал на право с указанием поворота, выехав на середину проезжей части я увидел двигающейся по встречной полосе автомобиль, который объезжал всю колонну, я по тормозам, произошло столкновение.
Взял схему ДТП составленную ГАИ, меня признали виновным в ДТП, хотя я 100% своей вины в нем не вижу, так как ДТП произошло не на правой полосе движения по которой должны двигаться автомобили, хочу обжаловать решение ГАИ.

xpm,
не уступил дорогу....фсе

ПУМБА,
То что его автомобиль ехал по встречке через сплошную и на перекрестках обгон запрещен, не в счет.

ПУМБА,
То что его автомобиль ехал по встречке через сплошную и на перекрестках обгон запрещен, не в счет.

ему штраф за это...тебе вину ;)

xpm,
без вариантов он в любом случае по главное ехал а ты не уступил.

ПУМБА,
То что его автомобиль ехал по встречке через сплошную и на перекрестках обгон запрещен, не в счет.

ты правила выучи потом за руль садись:8)8)8).....страшно становиться когда вот такие вумные за рулем.....через сплошную по встречке:lol::lol::lol:...пипец еще ума хватила тему создать;)

ПУМБА,
думаю он не имел в виду что сплошная была на перекрёстке прям)

ПУМБА,
думаю он не имел в виду что сплошная была на перекрёстке прям)

да какая разница то....знаки приоретета для кого???8)

ПУМБА,
ну кстати если потратиться на хорошего адвоката то можно максимум обоюдку замутить, типа не увидел из за потока который стоял на полосе от куда могла выехать машина. надеюсь правильно сформулировал )))

---------- Сообщение добавлено 06.09.2014 в 18:44 ----------

xpm,
проконсультируйся с автоюристом

ПУМБА,
думаю он не имел в виду что сплошная была на перекрёстке прям)

Автомобиль пересек сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу, еще до знака главная дорога который установлен в начале перекрестка, по правилам автомобиль может совершать обгон на нерегулируемом перекрестке если это допускает линия разметки.
Фото перекрестка.
yasen4, Буду консультироваться с автоюристом.

в лучшем случае обоюдка, и то надо свидетелей я думаю, фото места происшествия, ну и запись рега вряд ли окажется лишней. Но все равно по нашим идиотским законам в лучшем случае обоюдка (((

сранно..знакомый выигрывал похожее дело:
выезжал со двора, его пропускали, кот-то решил по встречке объехать - вначале сделали виноватым, потом суд..и второго признали виновным. хотя бывали и обратные ситуации, но до суда не доводили.

обжалуй. он нарушил что повлекло за собой дтп. на чем второй, на каком авто в плане?

xumka,
На Калине, я на Митсубиси, у меня двое свидетелей в машине, он ехал один, регистраторов не у кого не было, фото мало делал, ГАИ делали, он летел прилично, на Митсубиси лонжероны сместились.

xumka,
На Калине, я на Митсубиси, у меня двое свидетелей в машине, он ехал один, регистраторов не у кого не было, фото мало делал, ГАИ делали, он летел прилично, на Митсубиси лонжероны сместились.

свидетелей в твоей машине суд не признает, они заинтересованные лица, я все понимаю, но при всем уважении....косяк твой, не надо на авось надеятся;)

поэтому ищи что можно сделать.

ПУМБА,
что значит свидетелей не признает? что значит заинтересованные лица?
Вы, друг мой, знакомы с 185 приказом ГИБДД, к примеру?
Случайно не путаете определения свидетель с понятым? У свидетелей есть 51 статья конституции, они по ней и дадут свидетельские показания.

А автору вопрос - я так понял разметки там не было? и при приближении к перекрестку сплошная не появилась? Если сплошной нет- то он мог обгонять, двигаясь по главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Схему бы запросить - как должна быть нанесена разметка в данном месте. Мне кажется МАКСИМУМ - обоюдное. Но чем оно Вам поможет?

ПУМБА,
что значит свидетелей не признает? что значит заинтересованные лица?
Вы, друг мой, знакомы с 185 приказом ГИБДД, к примеру?
Случайно не путаете определения свидетель с понятым? У свидетелей есть 51 статья конституции, они по ней и дадут свидетельские показания.

А автору вопрос - я так понял разметки там не было? и при приближении к перекрестку сплошная не появилась? Если сплошной нет- то он мог обгонять, двигаясь по главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Схему бы запросить - как должна быть нанесена разметка в данном месте. Мне кажется МАКСИМУМ - обоюдное. Но чем оно Вам поможет?

нет не путаю.....свидетельские показания примут, только толку от них мало, поскольку они заинтересованные лица;)

нет не путаю.....свидетельские показания примут, только толку от них мало, поскольку они заинтересованные лица;)


185 приказ:

106. Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Сотрудником перед свидетелем ставятся вопросы по существу указанных обстоятельств. Правильность занесения показаний свидетель удостоверяет своей подписью. В случае необходимости в качестве свидетеля может быть опрошен понятой, потерпевший.

111. ...В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Это из правовых норм, все остальное Ваше воображение.

185 приказ:

106. Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Сотрудником перед свидетелем ставятся вопросы по существу указанных обстоятельств. Правильность занесения показаний свидетель удостоверяет своей подписью. В случае необходимости в качестве свидетеля может быть опрошен понятой, потерпевший.

111. ...В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Это из правовых норм, все остальное Ваше воображение.

Совершенно верно. Просто свидетель, кем бы он не был, будет осведомлён об ответственности по статье 307 Ук РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

dobrij88,
Как раз там сплошная до и после перекрестка, в начале него установлен знак главная дорога, на первой странице фото внизу, от снизу летел, там самого перекрестка 3 корпуса калины, и он не мог совершить такой чудо моневр как на схеме ДТП, если бы ехал в своей полосе.
В общем решил я забить на это дело, максимум будет обоюдка и судебные издержки примерно 10р, заработают только адвокаты и судьи, потом суд со страховой за 50% от суммы ущерба, и растянется все это по времени, а восстановить железо, телевизор купил 3р, радиатор купил 3р, кондея 3р, решетку купил 3,1р, капот был куплен заранее так как тот был совсем ржавый, фары были совсем уставшие, сейчас нашел праворукие по 1р без доставки, линзы хелла хочу поставить, бампер можно тот еще востановит или бу примерно 3-4р, но не нашел пока. Самое главное поправить морду, скоро загоню другу на стапель.

правильно. пускай и дальше летает по встречке и сбивает.

зря затормозил! надо было по газам и ему в лоб чтоб уж навярняка виноватым он был!

правильно. пускай и дальше летает по встречке и сбивает.

Возможно будет и ему урок, я хотел судится апеляцию адвокат составил, осталось отнести в суд, но машина эта рабочая, не моя, а хорошего друга, он сказал забить на суд, и не тратить время нервы и деньги, по железу в 20т р выходит, железо за его счет, покрашу я сам и соберу, сейчас уже всю морду разобрал.

эх..ну, будем надеяться, что все-таки будет урок. хорошо что тачка дешевая у соперника попалась.