Приветствую всех любителей фотографии.
В ноябре из америки приезжает подружка, которой хотел заказать привезти фотик и объектив.
Стоимость фотоаппарата и объектива составляет 3499 долларов (Canon 5D Mark II и объектив (универсальный) Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM)
Если переводить на рубли получатеся около 87 тысяч. По прогнозам многих журналов, только тушка в России будет стоить от 4000 у.е
+ объектив 32487( самая маленькая цена за объектив которую я нашел).
Ну и собственно вопрос. Стоит ли экономия почти 2000 долларов официальной Россиийской гарантии?

Если доедет то однозначна выгодная экономия. Таможню главное пройти. Апарат солидный, ремонт дорогой, но в акуратных руках "имхо" чему там сломаться?
Токо вот еще более филосовский вопрос. Зачем тебе марк второй? Этой пушкой чаще всего футбол и спорт снимают, со всем с другим зумом.
Мне личн по прошествии времени еос надоело таскать.

Стоит ли экономия почти 2000 долларов официальной Россиийской гарантии?


Конечно стоит. Особенно российской гарантии, и особенно от Кэнона.

Я долго копил бабосики на 5Д с таким же объективом, а получается, что за эти деньги можно взять следующее поколение 5Д. Вот и поэтому пишу тут. Стоит ли гарантия от Канона в России 2000 баксов. Я просто не сталкивался.

Вот и поэтому пишу тут. Стоит ли гарантия от Канона в России 2000 баксов. Я просто не сталкивался.


Сорри за сарказм, открою глаза на жизнь - большинство серьезных камер Кэнон у нас серые. Примите как данность. Они не из Америки, а из Украины, поэтому могут продаваться с отечественными талонами. С объективами еще круче, достаточно зайти на сайт какго-нибудь очень хорошего продавца и посмотреть какие объективы он продает. Некоторые модели, которые продаются в России отсутствуют на официальном сайте Кэнон. Если есть возможность сэкономить - лучше сэкономить. Объектив L-ка он профессиональный с хорошей защитой от пыли. С ним ничего не будет, если его не ронять конечно.
А гарантия Кэнона она .... Ладно, не буду о грустном.

Все спасибо ! Убедили !
Осталось договориться, чтоб она дотащила эти 3 кг ))))

В Америке есть такое понятие, как гарантия от производителя. И распространяется она в любой точке мира, где бы ты не находился. Стоимость на 3 года примерно долларов 200. Оформление прямо в магазине при покупки.
Нужно только уточнить, есть ли такая у Canon, и сколько конкретно она будет стоить на каждый элемент.
А дальше долго думать, нужна ли она за такую цену ;D

Я звонил в представительство Канон, они сказали, что Канон дает только локальную гарантию на изделия :(
ДА и в любом случае я уже буду заказывать )) мне нравится цена )

Тогда я скорее всего ошибаюсь, и это была гарантия от магазина.

я тоже заказываю объективы из США, а фотик побоялась. Все случись что... объективов много, можно и другим поснимать, а тушка одна, пока туда-сюда свозят... Я без фотика не могу :(

А вы уверены, что вам Марк 2 нужен? ИМХО немного странных подход к выбору объектива...

может немного оффтоп... но проясните мне плиз что не так с гарантией кэнона?

может немного оффтоп... но проясните мне плиз что не так с гарантией кэнона?


В СПб их (фото и объективы) не чинят. По крайней мере раньше так было.
Здесь сервис принимает и отправляет в Москву. Да и в Москве не торопятся делать. Т.е. сервис есть, но очень долгий.
Нет, если за денежку поменять экранчик на цифромыльнице, то это быстро.
А вот что-то сложное ....

на мой взгляд стоит)) canon крепкий аппарат))

значит Шуга будет терь нашим фотографом....на футбол ездить...на драг.... ;)

я бы привёз.....Костя прально заметил...надёжный аппарат.....
сохранить чек и т.д. всё равно надо....всегда можно обратиться в представительство...пускай ремонтируют....всегда можно мастеру приёмщику дать 1000р. в руку....чтоб сделал ремонт...всегда можно найти достойный ремонт за деньги...
главное как и везде и со всем и всегда.....в воду не кидать...когда бухаешь, лучше отдать девушке....надёжней будет....не кидаться им в других фотографов!

....не кидаться им в других фотографов!


+1
От некультурных критиков лучше отбиваться штативом .... ИМХО

....не кидаться им в других фотографов!


+1
От некультурных критиков лучше отбиваться штативом .... ИМХО


а кстати, что на счет штатива порекомендуешь? я уже многие перебрала, пока не особо довольна...

а зачем такой дорогой фотик? только не отвечай: "потому что у меня аккорд")))

а кстати, что на счет штатива порекомендуешь? я уже многие перебрала, пока не особо довольна...


Я снимаю со штативом очень мало чего, поэтому у меня без изысков и фанатизма вот такой набор - http://www.ym.spb.ru/main/catalog/manfrotto/manfrotto_055xb_804rc2/
Смотрел на карбон, но он не на много легче, кроме того я по собственной лености штатив беру только тгда, когда на машине еду. В общем мне его пока хватает.

а зачем такой дорогой фотик? только не отвечай: "потому что у меня аккорд")))

Нет потому, что давно хотел купить 5D, а тут есть возможность взять 5D нового поколения ...
Да и если вдруг не осилю то продать думаю его будет совсем не сложно)

а кстати, что на счет штатива порекомендуешь? я уже многие перебрала, пока не особо довольна...


Я снимаю со штативом очень мало чего, поэтому у меня без изысков и фанатизма вот такой набор - http://www.ym.spb.ru/main/catalog/manfrotto/manfrotto_055xb_804rc2/
Смотрел на карбон, но он не на много легче, кроме того я по собственной лености штатив беру только тгда, когда на машине еду. В общем мне его пока хватает.


Очень неплохой, я пока Слик новый рассматриваю, на Манфротто не тяну -очень уж они дорогие... Слик тоже, правда 5600 стоит, до этого был Рекам- г...о полное

Очень неплохой, я пока Слик новый рассматриваю, на Манфротто не тяну -очень уж они дорогие... Слик тоже, правда 5600 стоит, до этого был Рекам- г...о полное


Так это Манфротто вместе с головкой стоит 7800. На 2200 дороже Силка. Брал исходя из того, что беру очень надолго ....

Очень неплохой, я пока Слик новый рассматриваю, на Манфротто не тяну -очень уж они дорогие... Слик тоже, правда 5600 стоит, до этого был Рекам- г...о полное


Так это Манфротто вместе с головкой стоит 7800. На 2200 дороже Силка. Брал исходя из того, что беру очень надолго ....

Слик тоже с головкой, вообще улетный... тока я его в инете не могу найти, нам его в школьный магазин привезли... а голова там такая http://www.popphoto.com/photonews/2469/sliks-popular-ball-head-gets-a-little-brother.html

Что взять Canon 70-200 /2.8 без стаба или 70-200/4 is со стабом?
Плюсы у второго : Дешевле, легче, со стабилизатором
Плюсы у первого : Светосила :)

Эти оба объективы в основном для папарацци. Что ими делать тому, кто не занимается этим делать, мне не понятно. Т.к для пейзажей, портретов и, допустим, животных в природе больше подойдут другие линзы. Для каких целей Вы их будет использовать понятнее Вам.
У того, который 2.8 должна быть поинтереснее картинка. Так что надо брать камеру, идти в магазин, снимать, рассматривать, а потом решать.

я тоже за F 2.8, все равно чаща телевиками снимают с монопода, так что можно и без стаба обойтись

а когда фотосессия то будет???? :-*
хватит уже тушку обсуждать ;D

Я за 4 со стабом.
2.8 не панацея и можно за нее не переплачивать.
Картинка по отзывам даже лучше у четверки.

Сам думал про этот телек, но пока жаба. Справляюсь 17-50 2.8
Снимать 70-200 можно от портретов до природы (зверушек, птичек) и интересных фото людей.

Светосила -нужнеейшая вещь и не только потому, что позволяет снимать при плохой освещенности и увеличивать глубину резкости, но и то, что при 2.8 объектив будет лучше и быстрее фокусироваться, что в телевике очень важно.

Не спорю, но 2.8 сильно дороже чем четверка.
Каждый решает для себя сам.

Глубина резкости это конечно хорошо, но большинство стекол на 2.8 показывают гораздо более худшую картинку, чем на 4.

Я своей 2.8 практически не пользуюсь.

вообще, смотря что им собираешься снимать.
Если спорт, зверюшек, подиумная съемка -2.8
Если как портретник использовать, особенно в студии, то и 4-к подойдет :)

Да 4 ко всему подойдет, поверь.

Бегущую белку в ночном лесу ты без шевеленки все равно не сфоткаешь ничем)))

да у меня есть... правда Никон из проф. серии 80-400, продаю, потому что не подходит именно для всего вышеперечисленного, скорость фокусировки из-за светосилы медленная и неточная
и это объектив за 54000 руб
буду брать 70-200, 2.8, но со стабом, но мне для работы, так что есть смысл вкладыаться

Да 4 ко всему подойдет, поверь.

Бегущую белку в ночном лесу ты без шевеленки все равно не сфоткаешь ничем)))

сфоткаешь, с импульсным светом ))))

Во всем виноват Никон))))
Кенон форева!)

не надо начинать эту тему >:(

:-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*

Шуга, тебе камеру-то привезли?
Очень хочется посмотреть в живую на 5Д Марк2 :)
и чего ты там из объективов назаказывал?

Покажи лучше какие-нить фотки красивые из своих)
Чего на этот марк смотреть :P

Что взять Canon 70-200 /2.8 без стаба или 70-200/4 is со стабом?
Плюсы у второго : Дешевле, легче, со стабилизатором
Плюсы у первого : Светосила :)


Шуга, а Вам для чего телевик нужен-то? Если для себя, для семьи, для удовольствия, то мое мнение 70-200/4, если для работы, то 70-200/2,8.

Посчитайте сами: 70-200/4 - 750 г, 70-200/2,8 - 1,3 кг. Опять же размеры... 70-200/2,8, скажем так, несколько больше четверки - не в каждую сумку уместится, тем более с набором из пятака и 24-105... Тем более, что 1 стоп Вы всегда отобьете за счет стабилизатора. Для работы можно и потерпеть, а вот для себя любимого... Именно по этой причине я отказался от 24-70/2,8, заменив его на 16-80/3,5-4,5 и 85/1,4

Покажи лучше какие-нить фотки красивые из своих)
Чего на этот марк смотреть :P

не а, стесняюсь, шедевров нет пока ))

Да ладно, не верю)

Выкладывай живо:)

Что взять Canon 70-200 /2.8 без стаба или 70-200/4 is со стабом?
Плюсы у второго : Дешевле, легче, со стабилизатором
Плюсы у первого : Светосила :)


Шуга, а Вам для чего телевик нужен-то? Если для себя, для семьи, для удовольствия, то мое мнение 70-200/4, если для работы, то 70-200/2,8.

Посчитайте сами: 70-200/4 - 750 г, 70-200/2,8 - 1,3 кг. Опять же размеры... 70-200/2,8, скажем так, несколько больше четверки - не в каждую сумку уместится, тем более с набором из пятака и 24-105... Тем более, что 1 стоп Вы всегда отобьете за счет стабилизатора. Для работы можно и потерпеть, а вот для себя любимого... Именно по этой причине я отказался от 24-70/2,8, заменив его на 16-80/3,5-4,5 и 85/1,4

я уже решился на 4 IS, но кризис немного портит дело.
Фотик привезут 13 (надеюсь), а 20 я его заберу.
Diana фотки в студию!!! А то стесняется она :)

я только объективчик классный приобрела, нафоткаю с него, выложу может
пока несколько из ранних

Стрижка-завивка
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/10/02/1195492.jpg

Бородино
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/10/03/1196236.jpg

Струнно-роковая
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/10/30/1216279.jpg

Мокрые картины
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/11/25/1233613.jpg

Низкий ключик к Натали
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/12/04/1239113.jpg

Бедный художник один...
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/11/29/1236110.jpg

Без названия
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/11/20/1230402.jpg

Летящей походкой
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/10/27/1213907.jpg

Яд?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/10/21/1209206.jpg

Сквозь слезы
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/10/16/1205757.jpg

Трапеза
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/10/10/1201519.jpg

Врозь
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/09/11/1181033.jpg

ХВАТИТ?

Конструктивная критика принимается, т.к. пока только учусь :D

Мне нравится.
Не думаю. что это можно считать критикой, так как я даже не учусь)

Добрый день, всем любителям фото!!!
Решаюсь на первую зеркалку. И вот возникло несколько вопросов.
Ранее никогда не пользовался зеркальными камерами. Старая мыльница уже бесит.
Подскажите пожалуйста не дорогие модели, что самое необходимое в них, на что обратить внимание?
И вообще есть ли смысл брать зеркалку, если не фанат фотографии. Качество реально отличается от мыльниц.
Буду очень признателен, если подскажите конкретные модели.
Спасибо...

Добрый день, всем любителям фото!!!
Решаюсь на первую зеркалку. И вот возникло несколько вопросов.
Ранее никогда не пользовался зеркальными камерами. Старая мыльница уже бесит.
Подскажите пожалуйста не дорогие модели, что самое необходимое в них, на что обратить внимание?
И вообще есть ли смысл брать зеркалку, если не фанат фотографии. Качество реально отличается от мыльниц.
Буду очень признателен, если подскажите конкретные модели.
Спасибо...


1)Если Вам охота заморачиваться с ручными настройками каждый раз, тратить постоянно деньги на объективы, вспышки, фильтры, штативы и еще кучу всяких недешевых приблуд, изучать кучу литературы, сидеть в фото-форумах или учиться на спец. курсах, обрабатывать почти каждую форку в редакторе, получать снимки большого формата и хорошего качества, а еще лучше, если Вы решите зарабатывать этим деньги, то однозначно, ЗЕРКАЛКУ покупайте!

2)Если же Вы преимущественно снимаете в автоматическом режиме и считаете зеркалку большой, тяжелой и неудобной, то не покупайте, потому что, если Вы не делаете все перечисленное в первом пункте, полученные на зеркалке фотографии принципиально качеством от мыльницы отличаться не будут. Но тоже есть выход -берите супер зум! :)

усе ИМХО

О как. Спасибо!
Всегда считал, что зеркалка делает снимки более лучшего качества, чем даже самая хорошая мыльница...
Неужели, чтобы делать хорошие снимки, надо все выше перечисленное....?
Меня интересует не размер снимков. А качество. Плюс хорошая макросъемка, + не цифровой зум, а оптический.... Как то вот так.
Своим постом сверху Диана. Вы меня немного напугали...
Я спросил совета по поводу бюджетной зеркалки. Так подскажите мне....


Кста что такое в магазинах "БОДИ и КИТ"... В чем различие? Модели фотоаппаратов одинаковые, а цены разные...

Например вот эта? Как?

http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0616160248__A100x600x430.jpg

http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0616160412__A100x600x530.jpg

Матрица
Общее число пикселов 10.8 млн
Число эффективных пикселов 10.2 млн
Физический размер 23.6 x 15.8 мм
Кроп-фактор 1.5
Максимальное разрешение 3872x2592
Тип матрицы СCD
Глубина цвета 36 бит
Чувствительность 100 - 1600 ISO, Auto ISO
Система понижения шумов есть
Функция очистки матрицы есть
Режимы съемки
Скорость съемки 3 кадр./сек
Максимальная серия снимков 6 для RAW
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка) 3:2
Видоискатель и ЖК-экран
Тип видоискателя зеркальный (TTL)
Поле зрения видоискателя 95%
ЖК-экран 230000 пикселов, 2.50 дюйм.
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 1600 мА*ч или 750 фотографий
Разъем питания есть
Другие функции и особенности
Материал корпуса пластик
Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации
Дополнительная информация для поддержки карт MS, MS Duo, Pro Duo используется адаптер
Дата анонсирования 2006-01-01
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, ADI-TTL
Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, сдвиг матрицы
Объектив
Поддержка сменных объективов Minolta A
Объектив в комплекте нет
Экспозиция
Выдержка 30 - 1/4000 с
Выдержка X-Sync 1/160 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти CompactFlash, CompactFlash Type II, Memory Stick, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo
Форматы изображения 2 JPEG, RAW
Интерфейсы USB 2.0, видео, разъем для пульта ДУ
Запись видео и звука
Запись видео нет
Запись звука нет
Размеры и вес
Размер 133x95x71 мм
Вес 545 г (без элементов питания), 638 г (с элементами питания)

присоединяюсь к вопросу Белый медведь???

и скажите как Canon 1000D??

Сначала давайте определимся, что для Вас качественные снимки...
Это очень и очень сложное понятие, т.к. кому-то качесто это -резкое изображени, кому-то мягкое, кому-то контрастное, кому-то сочное, кому-то гламур, кому-то жанр...
Для меня так, качество фотографии зависит больше от фотографа. Увы, зеркалка сама по себе не снимает и если не уметь снимать, фотки будут такими же любительскими как и на мыльницу. Я достаточно долго училась, что бы мои фотки, выполненные зеркальной камерой хотя бы стали соответствовать уровню моим же фото, но на мыльнице...
То же и с макро, если на мыльницу, с функцией макро, вы легко снимите цветочки, бабочку и даже муху, то на зеркалку, вам придется купить обязательно макро объектив, снимающий как мин. 1:2, но лучше 1:1... снимать им тоже надо уметь... вообще при съемке макро очень много тонкостей и нюансов.
КИТ -камера+объектив (как правило китовые объективы хорошим качеством не отличаются, у Никон вроде по-лучше)
БОДИ- камера без объектива, тут уже зависит от широты Вашего кармана, можно взять и китовый объектив и профессиональной серии, качество значительно отличается, но и цена тоже

Предложенный Вами вариант прокомментировать не могу, т.к. имею представление только о Никон и Кенон, но Сони тоже уважаю

Спасибо за ответ!

1000Д совсем детский.
Я бы рекомендовал 450Д для старта - маленький и достаточно технологичный.
Сам снимаю на 350д и впринципе хватает.

Сейчас цены на все зеркалки упали ниже плинтуса. так что 450 вполне вариант.

Сони не люблю.
У них мыльницы хорошие.

спасибо!!!

Короче говоря лучше всего брать "Кэнон"?
Я правильно понял?
А какой самый оптимальный объектив? Ну чтобы на все случаи жизни!
Мож какой нибудь магазин посоветуете в Москве, проффесиональный....

или Никон ;)
объектив 17-55 f 2.8 берите, но дорогой он...

Да, да!!!
Никон!!! D700 ;)
И объектив - 24-70 f2.8 ;)
Ну а если кроме шуток - NIKON D60 BODY + SIGMA AF 17-70 http://www.foto.ru/product.php?id=25677
На первое время будет более чем достаточно.

А вот которые идут в стоке 18-55 мм..... Что за объективы?
Кстати ссылка не работает.

А вот которые идут в стоке 18-55 мм..... Что за объективы?
Кстати ссылка не работает.


Странно, у меня всё работет...
18-55 этот http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-55_g_vr.html ?
Самый обычный объектив. Для совсем уж начинающих.

штатным\

Да, да!!!
Никон!!! D700 ;)
И объектив - 24-70 f2.8 ;)
Ну а если кроме шуток - NIKON D60 BODY + SIGMA AF 17-70 http://www.foto.ru/product.php?id=25677
На первое время будет более чем достаточно.

Выше бери

Да, да!!!
Никон!!! D700 ;)
И объектив - 24-70 f2.8 ;)
Ну а если кроме шуток - NIKON D60 BODY + SIGMA AF 17-70 http://www.foto.ru/product.php?id=25677
На первое время будет более чем достаточно.


чего мелочиться, D3x ))))


18-55, и 17-55 - это фокусное расстояние, считающееся для кропнутой камеры штатным. Т.е. ты можешь снимать и пейзажи на 17-18 мм и репортаж и с жанром на 35 мм и портрет, на 55 мм
Т.е. все кроме теле и макро
Теле объектив это уже от 70 и до бесконечности
Макро луше 100-105, но бывает и 60, но приходится очень близко подойти к объекту, что для съемки насекомых, например, не всегда хорошо

18-55 я на днях продала, взяла 17-55, разница в цене, почти в 10 раз

Короче вы меня запутали господа...
Давайте сначала...
1) Мыльница делает какие снимки? (ну если перевести в объективы...)
2) Для повседневной съемки какой надо объектив?
3) Мне нужна зеркалка с функцией просмотра снимка на экране (то есть не только в окошке), насколько я понял у Никона нет такого
4) Олимпус или Сони, что лучше?
5) Или же все таки Кэнон или Никон
6) И может вы знаете, мож где нить акции проводятся на зеркалки, тип Дабл Кит...))))
Спасибо!!!

Посмотрите вот это.... http://zerkalki.com/catalog.html?s=560&n=1348

Хочу знать ваше мнение, господа фотографы...)))

1) Мыльница имеет другой кроп т.е. матрицу во много раз меньше чем у зеркалки, так что и объектив ее сравнивать с объективами для з. камеры нельзя
2) 17-55
3) Лай вью, есть и у Никон и у Кенон, о вех новых камерах, но для зеркалки он не нужен, сам убедишься, только когда снимаешь долго со штатива, а просто с ним снимать не удобно, т.к. зеркалка тяжелая, на вытянутых руках ее деражать, да еще фокусироваться очень сложно .
4) Сони
5) Выбирай, что тебе больше по сердцу из этих трех брендов
6) Китовые объективы более менее не плохие только у Никон, но покупать камеру с двумя китовыми объективами вообще выкидывать деньги.. лучше подкопить и взять один, но хороший...

Удачи :)

сорри за пропущенные буквы, клава на ноуте дает сбои :(

Да, да!!!
Никон!!! D700 ;)
И объектив - 24-70 f2.8 ;)
Ну а если кроме шуток - NIKON D60 BODY + SIGMA AF 17-70 http://www.foto.ru/product.php?id=25677
На первое время будет более чем достаточно.


чего мелочиться, D3x ))))



Ну мы же про любительские зеркалки говорим ;D

2 БеЛыЙ МедВедЬ

Олимпусы, Сони - фсе ф топку!
Если захочешь дальше развиваться в фотосъёмке, то только Nikon ;)
Ну, на худой конец, Canon :P
Хорошие тушки и объективы у них начинаются там, где у всех остальных (типа Сони) заканчиваются.
Так что лучше выбрать из Никон-Кэнон и дальше развиваться в рамках одной марки. А там простор для творчества (и вложения денег) просто бесконечный ;) Ну, кончено, это в случае, если ты хочешь развиваться в фотографии, а не остановиться на любительской зеркалке с китовым объективом. :)

Короче Олимпус в пух и прах..))))
Теперь подскажите мне Никона с Лайв Вью.
И какой тырнет магазин проверенный где его можно заказать...

Короче Олимпус в пух и прах..))))
Теперь подскажите мне Никона с Лайв Вью.
И какой тырнет магазин проверенный где его можно заказать...


D90, D300, D700, D3.
Но в таких камерах Live view это, извините, изврат. :P
Самое ненужное, что может там быть :-X

Короче Олимпус в пух и прах..))))
Теперь подскажите мне Никона с Лайв Вью.
И какой тырнет магазин проверенный где его можно заказать...


D90, D300, D700, D3.
Но в таких камерах Live view это, извините, изврат. :P
Самое ненужное, что может там быть :-X


Да мне не надо фотик за 100 тыр рублев...))) Хотя было бы неплохо
Все таки склоняюсь к олимпусу Дабл Кит за 16000....
Закидайте меня камнями))))
http://fotocam.ru/olympus_e_420_double_zoom_kit-3013.html
Подскажите если не сложно разность во флешках....
И достаточно ли 2-ух гиговой флешки, при условии, что все фотки сразу же сбрасываются на ноут... Или ватит 1 гига...
Сколько весит вообще фото 10 мегапикселей в наилучшем качестве, в среднем...

ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6

ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6

Это плохие объективы?

и чего спрашивать совета, если все равно не прислушиваетесь?

Вот именно, зачем спрашивать, если всё равно Вы остаётесь при своём мнении?
Сначала почитайте теорию фотографии, а потом выбирайте камеру. И объективы.
Вы хотите зеркалку? А зачем она Вам?

Гигабайтной карты хватит. Но 2 лучше.
Объективы самые обычные. Первый просто зум, второй - типа телевик. Но не светосильные. Вам это о чём-то говорит? :P

и чего спрашивать совета, если все равно не прислушиваетесь?



Вот именно, зачем спрашивать, если всё равно Вы остаётесь при своём мнении?
Сначала почитайте теорию фотографии, а потом выбирайте камеру. И объективы.
Вы хотите зеркалку? А зачем она Вам?

Гигабайтной карты хватит. Но 2 лучше.
Объективы самые обычные. Первый просто зум, второй - типа телевик. Но не светосильные. Вам это о чём-то говорит? :P

Да прислушиваюсь. ))))
Просто сколько людей столько отзывов. Вот и мечусь как белка в колесе....

я бы послушался совета и купил
Сапог 450 китовый.
А потом объектив китовый можно продать у купить уже что нить получше.

Diana(LD) - Фотка с воробьями - шок!!!

я бы послушался совета и купил
Сапог 450 китовый.
А потом объектив китовый можно продать у купить уже что нить получше.

Diana(LD) - Фотка с воробьями - шок!!!


чем он лучше 1000?
цена 450 кит 20000 в среднем... (дороговато для меня пока)

ПОСМОТРИТЕ (http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=1592825,2255332-PF=4326284%2BEQ%2Bsel%2B4325721-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871543-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870507-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870647-VIS=1F2-CAT_ID=100514-BPOS=20-EXC=1-PG=10)
Есть ли значительная разница с точки зрения проффесионала...

я бы послушался совета и купил
Сапог 450 китовый.
А потом объектив китовый можно продать у купить уже что нить получше.

Diana(LD) - Фотка с воробьями - шок!!!



Зачем китовый покупать? у него объектив -полный отстой, замучишься продавать потом...
Пусть боди берет

А вообще, если в средствах ограничен, много б/у камер продается...
уж луше, чем олимпусы и проч...

Я бы сказал разницы никакой между 450 и 1000
Так почему цена разная.....
вот здесь смотреть (http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=1592825,2255332-PF=4326284%2BEQ%2Bsel%2B4325721-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871543-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870507-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870647-VIS=1F2-CAT_ID=100514-BPOS=20-EXC=1-PG=10)

2 Мп
0,5 кадра в секунду
экран больше
корпус

Купил недавно 1000-й Canon. Для перехода на зеркалку - самое то. Китовый объектив (18-55) не совсем г... - потянет для начала, как раз разобраться что нужно в дальнейшем.

СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО!!!
Хочу заказать себе сейчас вот таки едевайсы!
Почему срочно, потому как скидка вроде есть)))
Хочу знать ваше мнение..... Господа фотографы!!!

Sigma Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro (2 года гарантии)
Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. В положении макро возможна съемка в масштабе 1:2 (в положении 300мм). Минимальная дистанция съемки в нормальном положении равна 1,5м, а в положении макро 0,95м. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы.
http://www.pleer.ru/i/p/6165/_6165.jpg

Canon EOS 1000D Body (2 года гарантии от Canon)
Компания Canon объявила о выпуске новой цифровой зеркальной камеры EOS 1000D. Эта модель с CMOS- датчиком с разрешением 10,1 мегапикселя, широкозонной 7-точечной системой автофокусировки (AF) и возможностью непрерывной съёмки со скоростью до 3 кадров в секунду (в формате JPEG) до полного заполнения карты памяти1 является одной из самых доступных по цене в серии EOS. Новинка воплощает в себе 70-летний опыт Canon в создании инновационных технологий обработки изображений. EOS 1000D отличается самым лёгким корпусом среди цифровых моделей серии EOS. В этом фотоаппарате используется ряд технологий, применяемых в камерах профессиональной серии EOS-1, включая процессор DIGIC III и режим просмотра в реальном времени
http://www.pleer.ru/i/p/19513/_19513.jpg

Цена всего удовольствия 19000 с копейками....

Ну!?
Я слушаю ваш вердикт до 17.00!!!

Sigma Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro (2 года гарантии)
http://www.pleer.ru/i/p/6165/_6165.jpg
По мне, так длинноват на коротком конце. Посмотри этот, например http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html


Canon EOS 1000D Body (2 года гарантии от Canon)
http://www.pleer.ru/i/p/19513/_19513.jpg
Ну что сказать... У самого такой :)
Ты телевик планируешь использовать как штатный? Пейзажи, архитектуру, в небольшом помещении как снимать думаешь таким?...
З.Ы. http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

А ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА чем нибудь отличаются вот эти камеры
Nikon D40 Kit AF-S DX 18-55 мм G ED II Black (2 года гарантии Nikon)

Canon EOS 1000D Kit Black EF-S 18-55 мм IS (2 года гарантии от Canon)

и еще тупой вопрос. ведь объектив потом могу получше купить и поменять???

что лучше из них 2-х двух купить???

А ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА чем нибудь отличаются вот эти камеры
Nikon D40 Kit AF-S DX 18-55 мм G ED II Black (2 года гарантии Nikon)

Canon EOS 1000D Kit Black EF-S 18-55 мм IS (2 года гарантии от Canon)

и еще тупой вопрос. ведь объектив потом могу получше купить и поменять???

что лучше из них 2-х двух купить???



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Извини, истерика...))))))))))))

Меня вот "заставили" :P Кэнона взять...
А про объективы я уже весь моск вынес нашим ГУРУ-ФОТОГРАФАМ........ Поэтому думаю, что они счас ниче не скажут....)))))

я вот тож думаю купить. но хочется услышать мнение гуру!!! Так я в этом ну ничего не понимаю!!! а мыльницу не хочу...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Извини, истерика...))))))))))))
Меня вот "заставили" :P Кэнона взять...
А про объективы я уже весь моск вынес нашим ГУРУ-ФОТОГРАФАМ........ Поэтому думаю, что они счас ниче не скажут....)))))




я вот тож думаю купить. но хочется услышать мнение гуру!!! Так я в этом ну ничего не понимаю!!! а мыльницу не хочу...


ребят Вы наверное не в курсе....Вы оба Александры :)

Санёк ( который Shurec ) зачем тебе фотик, у тебя ж 400D на руках ;)
и ваще, берите какой нравится, в фотиках отличие меньше чем в машинах, Canon и Nikon уже столько лет рука об руку чёто создают...так что разница не велика ;)

мммм чтобы не заблуждать людей 400D Кирилла поэтому я хочу себе СОБСТВЕННЫЙ ))))))))))

А ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА чем нибудь отличаются вот эти камеры
Nikon D40 Kit AF-S DX 18-55 мм G ED II Black (2 года гарантии Nikon)

Canon EOS 1000D Kit Black EF-S 18-55 мм IS (2 года гарантии от Canon)

и еще тупой вопрос. ведь объектив потом могу получше купить и поменять???

что лучше из них 2-х двух купить???


снимала 4 месяца Никон 18-55, вполне приличный объектив на первое время

Честно сказать не понимаю, зачем покупать зеркалку, не имея никакого представления о ее отличительных чертах от мыльниц? (навеяло вопросом о возможности смены объектива на "получше").
Уважаемый Shurec, потратьте пару часов времени на изучение труда "Просто о фото" товарища Михаила Афанасенкова на его сайте www.afanas.ru
Вопросов у вас сократиться в 10 раз. Более того, узнаете много нового и поймете все без посторонней помощи. Если же что-то останется не понятным - спросите тут, вам ответят. От себя скажу, что более толкового и сжатого изложения о начальных знаниях как у Афанаса, я нигде больше так и не встретил.

Простите, но на вопросы: Я в этом ничо не понимаю, но какую зеркалку мне лучше купить? - отвечать очень сложно. Потому что на все ответы возникают новые вопросы. А пересказывать грамотно изложенные вещи (начала начал) своими словами - очень утомительно и не продуктивно.
Скажу по секрету что для разных людей могут быть лучшими разные камеры. Абсолютно лучшего - нет в природе. Ни в какой области. Верно замечено что топ производители идут рука об руку и сильной разницы между ними уже нет. У каждого свои + и -.
Думаю что даже на камеры Hasselblat имеются нарекания :)

Просто растоптал :)
Человек теперь даже на телефон будет бояться сфоткать.

Вот они, злые профи %)

ой, ладно :) прям растоптал :) да и не профи я. может быть знаю больше среднестатистического пользователя.

Оффтопик: это напомнило мне недавнюю историю. Нашел ссылку где можно скачать фотошоп (весом под 400 МБ). Под ней форум - пишут люди про глюки, про проблемы и т.п. Понравились каменты: "скачал, установил, как в ней работать? Люди знающие - помогите!!!!!!!!!!!"
Т.е. есть масса народу, которая искренне считает что их готовы по аське научить работать с фотошопом, при этом не вдаваясь в подробности и не утруждая себя чтением специализированной литературы :)
Я считаю, что самое правильное навести человека на правильную литературу. Если человеку действительно хочется и надо это - он прочтет, а если это пятиминутный порыв, то читать не стант. значит и не надо это ему по-большому счету :)

An-24
полностью согласна!

An-24
полностью согласна!

Я не сомневался...... :lol:
Ничего личного...
А зеркалка мне нравиться все больше и больше....
Вчера сфоткал парк Царицынский ночной с балкона в ручном режиме...
Вечером фоту положу... Оцените господа фотографы....

Оценим! но будьте готовы к тому, что кроме критики вы ничего не услышите.
Через это все проходят ;)

Оценим! но будьте готовы к тому, что кроме критики вы ничего не услышите.
Через это все проходят ;)

А мне пофих на критику... В критике нужно искать свои ошибки....

Вообще суть всех фотографов - это критиковать))))

Вообще суть всех фотографов - это критиковать))))

гы)))
точно....и самомнение у нас ысочайшее, се такие ранимые ))) так что Медедь быстро освоится )))

Вообще суть всех фотографов - это критиковать))))

гы)))
точно....и самомнение у нас ысочайшее, се такие ранимые ))) так что Медедь быстро освоится )))

уже...вот тока освою как из RAW перетащить в Джпег

An-24
полностью согласна!

Я не сомневался...... :lol:
Ничего личного...
А зеркалка мне нравиться все больше и больше....
Вчера сфоткал парк Царицынский ночной с балкона в ручном режиме...
Вечером фоту положу... Оцените господа фотографы....

снимай со штатиа режиме приоритета диафрагмы (где-то 11 ысталяй) исо 100, ключи шумода на длит. ыдежки, если есть...
ждем фоток :)

сорри бука V не печатается (((

An-24
полностью согласна!

Я не сомневался...... :lol:
Ничего личного...
А зеркалка мне нравиться все больше и больше....
Вчера сфоткал парк Царицынский ночной с балкона в ручном режиме...
Вечером фоту положу... Оцените господа фотографы....

снимай со штатиа режиме приоритета диафрагмы (где-то 11 ысталяй) исо 100, ключи шумода на длит. ыдежки, если есть...
ждем фоток :)

Штатива нет. Поставлю на перила балконные.... Хотя это жестоко по отношению к технике....
Попробуююю

сорри бука V не печатается (((

ТЫНЦ (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=8401167%2BEQ%2Bsel%2B8810963-VIS=1F2-CAT_ID=693231-EXC=1-PG=10&hid=723088&filter=&num=&greed_mode=false) и будет счастье..... ;)

An-24
полностью согласна!

Я не сомневался...... :lol:
Ничего личного...
А зеркалка мне нравиться все больше и больше....
Вчера сфоткал парк Царицынский ночной с балкона в ручном режиме...
Вечером фоту положу... Оцените господа фотографы....

снимай со штатиа режиме приоритета диафрагмы (где-то 11 ысталяй) исо 100, ключи шумода на длит. ыдежки, если есть...
ждем фоток :)

Штатива нет. Поставлю на перила балконные.... Хотя это жестоко по отношению к технике....
Попробуююю

тоже ариант, еще хорошо на таймер стаить, то при нажатии на спуск камера чуть сотрясается

Вообще суть всех фотографов - это критиковать))))


хи-хи :)
Критика бывает конструктивная, бывает голословная, и бывает что ее не бывает! Если будет 1-я - то это самое лучшее. 2-е и 3-е - самое худшее.
Голословно не критикую. Лучше промолчу лишний раз. Эх, сколько мне раз не хватало хорошей конструктивной критики....

сорри бука V не печатается (((

ТЫНЦ (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=8401167%2BEQ%2Bsel%2B8810963-VIS=1F2-CAT_ID=693231-EXC=1-PG=10&hid=723088&filter=&num=&greed_mode=false) и будет счастье..... ;)

у меня ноут и ечном перемещении, не удобно еще клау таскать...
надо меня машину :(

Diana(LD), прикольно печатаешь, как будто икаешь :D

Думаю что даже на камеры Hasselblat имеются нарекания :)



О, какие интресно на Hasselblat нарекания? :)

А вообще по теме - действительно сначала надо изучить теорию, а потом приступать к практике. И вопросов будет на порядок меньше, и осознания своих действий больше. Как говорится, перед использованием прочитай инструкцию :)

О, какие интресно на Hasselblat нарекания? :)


Большая, тяжелая, низкие Исо, много стоит
Не хватает места для записи фоток))))))))))))))))))))

О, какие интресно на Hasselblat нарекания? :)


Большая, тяжелая, низкие Исо, много стоит ))))))))))))))))))))))


Да, с этим действительно сложно спорить :P

О, какие интресно на Hasselblat нарекания? :)


Большая, тяжелая, низкие Исо, много стоит ))))))))))))))))))))))


Да, с этим действительно сложно спорить :P


Меня смущает только цена. остальное - пофигу :)

Медведь.

Какие нафик РАВы.
Сначала бы лучше изучить правила построения композиции, золотого сечения, портретной и пейзажной съемки, а уж потом можно с равами заморачиваться.
Не с того конца начал :)

An-24

Мне название не нравится. Какое-то фашисткое.
А так бы взял парочку))))))

думаю что у каждого идет свой перекос в постижении. Кого то сносит на технические новинки, кого-то на обработку, кого-то на теорию. Это его путь! Путь Медведя! Пусть начинает с РАВ файлов. Нет ничего страшного в этом.

ой, а мне нравится название! :)

-Какая у тебя камера?
-Хасзельблат! (и на душе сразу легче! Как будто выругнулся) :)))))))

Камнями не кидатьььь :)
Объектив китовый 18-55...
Поздний вечер. Растояние до объекта незнаю, но достаточно далеко...))))

http://s53.radikal.ru/i139/0812/db/0754b847921bt.jpg (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i139/0812/db/0754b847921b.jpg.html)

http://s42.radikal.ru/i096/0812/3b/405f2669c207t.jpg (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i096/0812/3b/405f2669c207.jpg.html)

Ну и еще пару фоток......... :) :) :)

http://s50.radikal.ru/i129/0812/3e/16dcbb137342t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0812/3e/16dcbb137342.jpg.html)

http://s56.radikal.ru/i153/0812/f8/aaa441e77adet.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0812/f8/aaa441e77ade.jpg.html)

Медведь, а чего шумит-то так?
какие параметры выставлял?

Я не буду кидать камни, потому, что мне показывать нечего, НО
жуткая шевеленка ( на всех фотках). А на первых двух еще и засветы. ( хоть бы в фотошопе уровнями бы выровнял)
Ну и из-за желания снять без смазов видимо сильно задраны ИСО поэтому камера шумит жутко.

Медведь, а чего шумит-то так?
какие параметры выставлял?




шумы, потому как ночь...
китовый объектив...
нет штатива....
фото сделано в творческой зоне...
по параметрам не скажу... не запоминаю я их пока....

спасибо за советы и оценку...
будем оттачивать....

Параметры есть в свойствах файла.
Шумы безобразные. Скорей всего ИСО на максималке!
С резкостью бедища какая-то. Возможно мажет автофокус. Возможно объектив.
На пейзажах завален горизонт вправо. На втором пейзаже зачем-то провод в левом верхнем углу попал.
На мандарине не понял где резкость. Кадрирование к левому краю тоже не понятным замыслом является.
В общем и целом обычные любительские снимки, сделанные зеркалкой :)
(вы все еще хотите критику слышать?) :)

Параметры есть в свойствах файла.
Шумы безобразные. Скорей всего ИСО на максималке!
С резкостью бедища какая-то. Возможно мажет автофокус. Возможно объектив.
На пейзажах завален горизонт вправо. На втором пейзаже зачем-то провод в левом верхнем углу попал.
На мандарине не понял где резкость. Кадрирование к левому краю тоже не понятным замыслом является.
В общем и целом обычные любительские снимки, сделанные зеркалкой :)
(вы все еще хотите критику слышать?) :)



угу. Очень понравились ваши коменты... В них чувствуется обучение.... Спасибо!
Учту.

Я же тебе сказала сразу, на каких параметрах снимать ночью.

для начала советую еще попытаться сфотографировать линейку под углом 45 градусов с максимально близкого расстояния. в режиме Р. никаких макро. Фокус на цифру 10 см. и потом посмотреть, какое деление все же будет резким.
Определить надо, мажет ли фокус. И сильно ли.

для начала советую еще попытаться сфотографировать линейку под углом 45 градусов с максимально близкого расстояния. в режиме Р. никаких макро. Фокус на цифру 10 см. и потом посмотреть, какое деление все же будет резким.
Определить надо, мажет ли фокус. И сильно ли.

Попробую седня.

Вот что я бы назвал далеко не любительской фоткой.

Сделано одной знакомой, тоже ученицей фотошколы.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/melashko.3/0_23801_cd665735_XL.jpg

Да примеров миллион, заходите на Фото. ру
хотя бы за сегодня только из зимних пейзажей:

Алексей Яшкин
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/12/16/1246256.jpg

Михаил Марков
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/12/17/1246585.jpg

Dejan Stojanovic - Delta
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/12/17/1246454.jpg

Вот как достигается такая четкость? Штатив?
Или руки не дрожат...?

Это профессиональная оптика.
Ну и фотошоп!

Почему ты думаешь я поменяла 18-55 (за 6000 руб) на 17-55 (за 40000) и пошла на курсы по ФШ...
что бы торить такие же шедевры!

Штатив при пейзажной съемке используется практически всегда, потом что снимают на прикрытых диафрагмах 8-11...света меньше поступает, выдержки побольше идут...

Это профессиональная оптика.
Ну и фотошоп!

Почему ты думаешь я поменяла 18-55 (за 6000 руб) на 17-55 (за 40000) и пошла на курсы по ФШ...
что бы торить такие же шедевры!

Штатив при пейзажной съемке используется практически всегда, потом что снимают на прикрытых диафрагмах 8-11...света меньше поступает, выдержки побольше идут...

Хм, интересно...

Добавлю, диафрагмы прикрывают для обеспечения резкости на бОльших диапазонах расстояний от места съемки. или еще говорят большАя ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства). В пейзаже как правило не нужен смысловой центр, выделенный резкостью (как на портрете).

А вообще, уважаемый БМ, статейка Афанаса уже должна быть вами прочитана!

Добавлю, диафрагмы прикрывают для обеспечения резкости на бОльших диапазонах расстояний от места съемки. или еще говорят большАя ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства). В пейзаже как правило не нужен смысловой центр, выделенный резкостью (как на портрете).

А вообще, уважаемый БМ, статейка Афанаса уже должна быть вами прочитана!

Исправлюсь!

Вот это тоже лишним не будет: http://jam3000.livejournal.com/116714.html
;)

Это профессиональная оптика.
Ну и фотошоп!

Почему ты думаешь я поменяла 18-55 (за 6000 руб) на 17-55 (за 40000) и пошла на курсы по ФШ...
что бы торить такие же шедевры!

Штатив при пейзажной съемке используется практически всегда, потом что снимают на прикрытых диафрагмах 8-11...света меньше поступает, выдержки побольше идут...


Фотошоп для чего? Много слышала, что он творит чудеса, просто интересно, что конкретно он может. Наверное вытянуть ББ, выдержку. Но резкость-то им не поменяешь (ту же ГРИП не исправишь) и уж тем более сюжет лучше не сделаешь. :)

ну для примера все фотки выше прошли обработку в ФШ

как говорит наш препод , 50% успеха фото -свет, 50% -владение редакторами
Если раньше фотографы обрабатывали пленку во время проявки (даже HDR) делали, то сейчас мы тоже самое делаем в ФШ

Это профессиональная оптика.
Ну и фотошоп!

Почему ты думаешь я поменяла 18-55 (за 6000 руб) на 17-55 (за 40000) и пошла на курсы по ФШ...
что бы торить такие же шедевры!

Штатив при пейзажной съемке используется практически всегда, потом что снимают на прикрытых диафрагмах 8-11...света меньше поступает, выдержки побольше идут...


Фотошоп для чего? Много слышала, что он творит чудеса, просто интересно, что конкретно он может. Наверное вытянуть ББ, выдержку. Но резкость-то им не поменяешь (ту же ГРИП не исправишь) и уж тем более сюжет лучше не сделаешь. :)

фотошоп для того чтобы подкорректировать то что не смогла камера в силу технических особенностей. Фотошоп может все. Или почти все. Он не даст и не добавит того чего на самом деле не было. Если пересвет и темнота на гистограмме, он не даст деталей. Если снимок не резкий - он ее ниоткуда не возьмет. В каждой цифрокамере есть свой маленький ФШ. Устранение шумов, битых пикселей, ББ, экспокоррекция... Но ФШ это сделает лучше, если вы сняли в RAW. Функций дофига.

рисовать сюжет в ФШ пожалуйста:

Здесь рыбе пририсовала пол хвоста и море слева (все в кадр не влезло, под водой вообще сложно снимать)
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/11/30/1236638.jpg
А тут у танцовщицы между ног была голова зрительницы, голову в ФШ зарисовала, получился очень приличный снимок :)
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/12/09/1241949.jpg

Ну насчёт рисования в Фотошопе всё понятно. Интересно было бы увидеть реальные примеры того, что может Фотошоп (фотографию до и после). Желательно не с банально исправленным ББ или светлее-темнее.