Что-то не смог ничего найти про Военную страховую, кто-нибудь, что-нибудь знает. как у них с выплатами?

Что-то не смог ничего найти про Военную страховую, кто-нибудь, что-нибудь знает. как у них с выплатами?


прочитай правила страхования ВСК и обрати внимание на:

5.1. Не является страховым случаем событие, наступившее:
5.1.9. вследствие нарушения Страхователем, либо лицом, допущенным к управлению ТС, Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено лишение права управления ТС, если договором не предусмотрено иное.

спасибо, за ответ. получается страхуйся, если соблюдаешь правила :lol:

прочитай правила страхования ВСК и обрати внимание на:

5.1. Не является страховым случаем событие, наступившее:
5.1.9. вследствие нарушения Страхователем, либо лицом, допущенным к управлению ТС, Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено лишение права управления ТС, если договором не предусмотрено иное.

Вообще бред какой-то...

вск платит нормально... только выше правильно пишут... читайте внимательно правила страхования... если что-то не понятно, то обратитесь к сотрудникам страховой - пусть все разложат по полочкам:)

Что-то не смог ничего найти про Военную страховую, кто-нибудь, что-нибудь знает. как у них с выплатами?
Прежде чем топик создавать, можно "курнуть" поиск или отмотать страничку назад и найти вот эту тему (http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=26398)


прочитай правила страхования ВСК и обрати внимание на:

5.1. Не является страховым случаем событие, наступившее:
5.1.9. вследствие нарушения Страхователем, либо лицом, допущенным к управлению ТС, Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено лишение права управления ТС, если договором не предусмотрено иное.
все верно;)
а именно:
Статьи КоАП:

12.8 (1,2) - управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения или передача лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
12.9.4 - превышение установленной скорости движения т/с на величину более 60 км/ч;
12.10.1 - нарушение правил движения через железнодорожные пути;
12.15.3 - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено ПДД;
12.17.2 - не предоставление преимущества в движении т/с с включенными специальными синими световыми и звуковыми сигналами;
12.21.2 - нарушение правил перевозки опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов;
12.24 - нарушение ПДД или правил эксплуатации т/с, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего;
12.26 - не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
12.27.2 - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся.


спасибо, за ответ. получается страхуйся, если соблюдаешь правила :lol:
получается так, НО....заметь, собраны самые серьезные нарушения ПДД, которые не только нельзя нарушать, но и крайне не рекомендуется для своего же блага и жизни!


Вообще бред какой-то...

Че бред то? Обоснуй!?

Например:
Если ты бухой выехал на встречку, ухерачил свой автомобиль в мясо, а заодно и ушатал тачки других людей и не дай Бог покалечил/убил кого нибудь, то какого хера тебе ещё должны ремонтировать твой автомобиль сам посуди? Саж же виноват...

Или сваливал от ментов, выехал на ж/д переезд под сигнал семафора и тебе электричкой нахер снесло пол машины!

Или перевозил на дачу 50-ти литровый балон с газом в салоне и смачно потягивал сигаретку, в результате детонации которого тебе оторвало пол жопы и весь кузов.

Или совершил ДТП, набил морду всем и свалил...

Или, или, или, таких "или" можно привести миллион, я конечно все утрирую очень, но смысл я думаю понятен, в каких случаях происходит отказ. Все в твоих руках, не нарушай серьезных ПДД и все.
Никто же не говорит, если ты въехал в жопу кому нить, нарушив при это ПДД, не нарушая вышеизложенных, то будет отказ. Не будет, не волнуйтесь, все выплатят, отремонтируют.



вск платит нормально... только выше правильно пишут... читайте внимательно правила страхования... если что-то не понятно, то обратитесь к сотрудникам страховой - пусть все разложат по полочкам:)

Во-первых правила читать надо!
Во-вторых самому их не нарушать (я про серьезные)

P.S.: ничо личного к Satin, но если не разбераетесь в этом и не понимаете ничего, то и писать не надо, абы что нибудь написать!

так я о том и пишу... что правила читать надо...
но в отличии от многих ск - проблем у ВСК нет... они нормально существуют.... так же как и до кризиса...

Прежде чем топик создавать, можно "курнуть" поиск или отмотать страничку назад и найти вот эту тему (http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=26398)


все верно;)
а именно:
Статьи КоАП:

12.8 (1,2) - управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения или передача лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
12.9.4 - превышение установленной скорости движения т/с на величину более 60 км/ч;
12.10.1 - нарушение правил движения через железнодорожные пути;
12.15.3 - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено ПДД;
12.17.2 - не предоставление преимущества в движении т/с с включенными специальными синими световыми и звуковыми сигналами;
12.21.2 - нарушение правил перевозки опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов;
12.24 - нарушение ПДД или правил эксплуатации т/с, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего;
12.26 - не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
12.27.2 - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся.


получается так, НО....заметь, собраны самые серьезные нарушения ПДД, которые не только нельзя нарушать, но и крайне не рекомендуется для своего же блага и жизни!



Че бред то? Обоснуй!?

Например:
Если ты бухой выехал на встречку, ухерачил свой автомобиль в мясо, а заодно и ушатал тачки других людей и не дай Бог покалечил/убил кого нибудь, то какого хера тебе ещё должны ремонтировать твой автомобиль сам посуди? Саж же виноват...

Или сваливал от ментов, выехал на ж/д переезд под сигнал семафора и тебе электричкой нахер снесло пол машины!

Или перевозил на дачу 50-ти литровый балон с газом в салоне и смачно потягивал сигаретку, в результате детонации которого тебе оторвало пол жопы и весь кузов.

Или совершил ДТП, набил морду всем и свалил...

Или, или, или, таких "или" можно привести миллион, я конечно все утрирую очень, но смысл я думаю понятен, в каких случаях происходит отказ. Все в твоих руках, не нарушай серьезных ПДД и все.
Никто же не говорит, если ты въехал в жопу кому нить, нарушив при это ПДД, не нарушая вышеизложенных, то будет отказ. Не будет, не волнуйтесь, все выплатят, отремонтируют.




Во-первых правила читать надо!
Во-вторых самому их не нарушать (я про серьезные)

P.S.: ничо личного к Satin, но если не разбераетесь в этом и не понимаете ничего, то и писать не надо, абы что нибудь написать!

Уважаемый Lexa FSC, не надо говорить того,чего не знаете. Я очень близко соприкасаюсь со страхованием, и посему знаю,чем эти пункты могут обернуться. Вы в курсе,что при повороте налево пересечение хотя бы одним колесом сплошной линии разметки считается заездом на встречную полосу? А выплаты страховая компания производит исключительно по справке ГИБДД-что там напишут,так они и смотреть будут.

Цитата: Никто же не говорит, если ты въехал в жопу кому нить, нарушив при это ПДД, не нарушая вышеизложенных, то будет отказ. Не будет, не волнуйтесь, все выплатят, отремонтируют.

А если при этом водитель той машины ударился и/или получил синяк???
Из-за того,что по мнению ГИБДД была не соблюдена безопасная дистанция???

Уважаемый Lexa FSC, не надо говорить того,чего не знаете.
Спасибо конечно за такую честь, можно на "ты", меня это не смущает.
И чего же я не знаю, поподробней можно?


Я очень близко соприкасаюсь со страхованием, и посему знаю,чем эти пункты могут обернуться.
Ну-ка просвяти, оч. интересно...


Вы в курсе,что при повороте налево пересечение хотя бы одним колесом сплошной линии разметки считается заездом на встречную полосу? А выплаты страховая компания производит исключительно по справке ГИБДД-что там напишут,так они и смотреть будут.

При чем тут пересечение сплошной одним колесом ваще не понял, к чему это написано?
Если в справке ГИБДД будет указано "нарушил ПДД 12.5.3" - это отказ 100%, если нарушил, но в справку гайцы это не вписали или вписали другое нарушение (объяснять как делается думаю не стоит), то естественно выплата будет. Никто и не говорит что выплата/отказ по факту нарушения....СК принимает решения по справкам ГИБДД/ОВД и т.д., как на бумаге написано, так и будет, а по факту (в реале) будь ты хоть трижды пьяный, если нет этого в справке, значит все гуд.




А если при этом водитель той машины ударился и/или получил синяк???
Из-за того,что по мнению ГИБДД была не соблюдена безопасная дистанция???

И чо? В чем вопрос то, непонял?
Будет выплата или нет? Если это имелось ввиду, то выплата будет, несоблюдение дистанции не входит в список нарушение в следствие которых событие не является страховым случаем.

Мы поняли друг друга или нет?
Если нет, тогда ещё вопросы?

В ВСК второй год, пока проблем не знал. Представитель сидит прямо у моего дилера, что очень удобно при постановке на ремонт. Приехал, показал, отдал.