Информация здесь:
http://www.civic-club.ru/forum/topic/2883.htm

Зачем предыдущую тему закрыли???

Юридический язык не такой простой, куплю новые КОАП и ПДД и прочитаю пару раз.
Может правда перестану разворачиваться, если там внесены подобные изменения.

Процитированный документ же не несёт столь важной нагрузки в случае противоречия КОАПу или ПДД.


С постановлением частично согласна, голосовать не стала. ПДД - абстрактные заметки для абстрактных ситуаций, эдакий конь в вакууме. Когда перегораживается полдороги из-за аварии, гаишники сами показывают объезжать по встречке. А когда ситуация адекватная и нет проблем, то и нарушать ПДД не нужно.

ИМХО ПДД должны быть более ориентированы на обстоятельства.

Зачем предыдущую тему закрыли???

Чтобы обсуждение шло здесь параллельно с голосованием)

ИМХО ПДД должны быть более ориентированы на обстоятельства.
Таких гибких ПДД еще не придумали... к сожалению...

Процитированный документ же не несёт столь важной нагрузки в случае противоречия КОАПу или ПДД. попробуй докажи это судье потом)

Представим себе 2 ситуации.

1) Супер-мега-парень на мегапацаномобиле, не понимая дорожную обстановку, решил развернуться через двойную сплошную несмотря на плотный поток на встречке. Последствия печальны.

2) Мой любимый случай. ул. Профсоюзная в центр сразу после МКАДа. На пересечении с Новоясеневским опять зачем-то ставят гаишника управлять светофором. Он ставит красный свет на Профсоюзной и идеёт греться-пить чай в машину. Все стоят. Мне надо доехать до светофора чтобы развернуться по стрелке. Но так как светофор красный и для меня и для встречки, то после него понятное дело встречная мне полоса абсолютно пустая. Так как полчаса своего времени я ценю больше 50 рублей, трижды удостоверившись что на встречной никого нет (а там и не может быть никого кроме разворачивающихся как и я) я разворачиваюсь.

Теперь вопрос. 2 ситуации, по меркам ПДД они идентичны. Вы правда считаете их равнозначными?

Ситуации не равнозначные! Но они будут такими же неравнозначными, если в том ии другом случае будет иметь место движение по встречке.

Ну а вот именно потому, что ПДД предназначены для коней в вакууме, я и считаю, что настоящие ПДД должны быть в голове в зависимости от конкретной ситуации. И иногда наоборот даже нельзя делать того, что разрешают ПДД.

А всё остальное только определяет размер денежных отчислений дяденьке гаишнику.

А всё остальное только определяет размер денежных отчислений дяденьке гаишнику.
Не всегда, многое зависит от это самого "дяденьки"...

Не согласен! Бывают всякие ситуации! Например если ты уходишь от удара с другим авто, тебя еще могут и прав лишить? Если пробка глухая, а обратно свободно, разворот только облегчит ситуацию на дороге!
Вот сегодня проехал немного по встречке и два (или три) раза под "кирпич", но не одной машины на встречу даже не попалось, я ж аварийную ситуацию не создал! И просьба меня не пинать, я за это тут же получил от пассажирки!
Кстати про "кирпич", я имею право проехать под кирпич, если я проживаю в том месте, куда движение запрещено. А я там могу и квартиру снимать, и у друзей жить , и ещё много всего...!

Кстати про "кирпич", я имею право проехать под кирпич, если я проживаю в том месте, куда движение запрещено. А я там могу и квартиру снимать, и у друзей жить , и ещё много всего...!

Бред.
:)))
Проезжать живущим можно под знак запрета транзитного движения, ты с ним путаешь.

А по сути - согласна. Развернувшись на 100% пустую встречку, я не создаю аварийноопасной ситуации, экономлю своё время и разгружа дорогу тем, кому развернуться не в кассу.

Кстати про "кирпич", я имею право проехать под кирпич, если я проживаю в том месте, куда движение запрещено. А я там могу и квартиру снимать, и у друзей жить , и ещё много всего...!
Да, но если проезд под "кирпич" не влече за собой выезда на полосу/дорогу встречного движения...

повнимательней читай постановление...

я скоро себе тоже цивик покупаю!!! Решил полазить по нету на форум наткнулся!

Информация здесь:
http://www.civic-club.ru/forum/topic/2883.htm
Разговоры, конечно хорошие, но для обсуждения необходимо:
Текст постановления, кто постановил, дата постановления.
Пока ничего этого нет, обсуждать и голосовать бессмысленно.

Информация здесь:
http://www.civic-club.ru/forum/topic/2883.htm
Разговоры, конечно хорошие, но для обсуждения необходимо:
Текст постановления, кто постановил, дата постановления.
Пока ничего этого нет, обсуждать и голосовать бессмысленно.


ХЕх, я как раз-таки уже нарвался сразу после принятия. Обогнал по узенькой дороге с двумя полосами и без разметки неадекватную даму на шестерке, остановили Гайцы... Я как всегда с ними вежливо, с шутками - дали почитать постановление, прокомментировали, дал немного денег за "обучение", т.к. о постановлении ничего не знал; разъехались:)
Как отношусь - да нормально отношусь по сути, т.к. ИМХО все же к безопасности это... Другое дело - некоторые поправки не помешали бы...

по сути.
с постановлением не согласен, так как езда по встречке чрезвычайно опасна, а разворот в неположенном месте - нет.
недаром это РАЗНЫЕ пункты в КОАП
повысить штраф за 2 полоски (я беременна!) - пожалуйста. но лишать прав ту не за что.

немного в сторону.
внимание! появился какой-то новый интересный пункт правил. меня недавно чуть не натянули за его незнание и пренебрежение.
"если на дороге нет или не видно разметки, то разворот разрешен только при наличии соответствующих знаков".
раньше (сдавал в 98-м), если разметки нет, то и запретов нет, а сейчас опс.

выехали вы в чистое поле 100х100 метров свеженалитого асфальта... извольте ехать вдоль правой бровки, ибо хз где возможно потом будет разметка, а знаков для разворота нет!

Кстати, гайцы номер постановления вызубрили и мне его уверенно высказывают :(

Тема утратила актуальность в связи с внесением изменений в КоАП РФ (по вопросу встречки). Теперь встречка с разворотом, поворотом налдево либо объездом препятствия = от 1 до 1,5 ты. раблз, ну а в остальных случаях - лишение прав на срок от 4 до 6 мес... Ну либо как договоришься...