Всем доброго времени суток! В субботу ночью, отьезжал от кафе на ул. Берзарина, совершенно не думая повернул налево, ессно пропустив весь движущийся транспорт, проехав метров 300 - 500, был остановлен машиной дпс. Сказали, что левого поворота там нет, и я выехал на полосу встречного движения в зоне "ограниченной" (есть ли в пдд такое понятие) видимости, сказали что минимум на 4 месеца я пешеход. Пытался возразить, т.к. 12.15.4 меня не устраивала, согласился что нарушил, но мои действия попадают под нарушение правил разметки или максимум под 12.15.3. Был составлен протокол за нарушение пункта правил 91.11 (ответственность 12.15.ч3). Разбор назначили на 22.11.08, понимаю, что лишить не могут, максимум наложить штраф в размере 1500 руб. Вопрос, что будет если не явиться на разбор, рассмотрят ли дело без меня, могут ли поменять на 12.15.ч4???? Или же пришлют штраф по почте?

Почему не могут-то? Протокол есть. Там статья. Тебя нет. Взяли да и лишили, делов-то. Или ты думаешь они за тебя будут думать как тебе статью другую приписать?:)

Ну в протоколе ведь статья четко прописана. Как они ее поменяют? Да и оно им надо?

Что то я сегодня в правилах пункта 91.11 не нашёл. Видимо гаец ошибся. Может можно на этом сыграть? и переквалифицировать?

Какие знаки и разметка были на том повороте? Если вы повернули налево и ехали против шерсти по дороге с односторонним движением, то это чистая 12.15.4. Если же просто пересекли сплошную, то это 12.15.3. Что у вас на руках? Протокол или постановление-квитанция?
Если у вас протокол и в нем ошибка, требуйте отмены протокола! Письменно на имя начальника гаевни.

С прилегающей территории повернул налево, пресек сплошную линию разметки, знаков не было. На мой взгляд чистая 12.16
И вообще протокол составлялся под давлением.

Если был выезд с прилегающей территории, то сто пудов 12.16. Я на разбор когда ездил, у ментов самих лежать соответствующие вырезки из газеты с разъяснением их начальника. Так что может стоит все-таки съездить?
В протоколе какая статья КОАП указана?

У вас на мой взгляд два варианта.
1. Требовать отмены протокола по допущенной ошибке.
2. Соглашаться с 12.15.3.
Переквалифицировать нереально, разметка была, пересекать нельзя. 12.15.3 в чистом виде.

Разметка была, пересекать нельзя, но если это пересечение произошло при выезде со двора, то это 12.16. Такую трактовку озвучивал в СМИ какой-то начальник ГИБДД, такой же трактовки придерживаются гайцы на местах. По крайне мере, я с таким мнением на практике сталкивался, когда сам ездил на разбор.

Я тут понял что прочитал неправильно. В протоколе 12.15.3 ? Если не приедешь по нему и накажут. Никто не будет менять протокол. А по нему наказание не страшное. Хочешь 12.16 - едь спорь:)

Если был выезд с прилегающей территории, то сто пудов 12.16. Я на разбор когда ездил, у ментов самих лежать соответствующие вырезки из газеты с разъяснением их начальника. Так что может стоит все-таки съездить?
В протоколе какая статья КОАП указана?

В протоколе 12.15 ч.3, но и составлен неправильно. Там написанно что, что я следовал по улице Берзарина д.6 в сторону 3 Хорошевской ул. и произвел выезд на полосу встречного движения, пересек одну сплошную линию, совершив разворот. совершил нарушение ПДД РФ п. 91.11 ответственность за которое предусматривает ст. КРФоАП 12.15.ч3
В ПДД нет понятия "одна сплошная линия" и нет пункта 91.11


Я тут понял что прочитал неправильно. В протоколе 12.15.3 ? Если не приедешь по нему и накажут. Никто не будет менять протокол. А по нему наказание не страшное. Хочешь 12.16 - едь спорь:)

Поеду спорить со свидетельскими показаниями

Найди в инете и распечатай разъяснения начальника ГИБДДшного, на всякий случай. На форуме где-то тоже есть ссылки на этот материал.

Найди в инете и распечатай разъяснения начальника ГИБДДшного, на всякий случай. На форуме где-то тоже есть ссылки на этот материал.

Это ты о чем, поясни плиз, а то непонятно

Kostolom, в этом году летом вроде какой-то ГИБДДшный начальник давал в СМИ разъяснения по применению обновленной статьи 12.15.4 и 12.15.3. В каких случаях что применять. Наверняка ты видел в газетах, да и по телеку показывали. Я просто когда ходил на группу разбора как раз по ст.12.15.3 у гайцов данные разъяснения в тумбочках лежат аккуратно вырезанные. При мне гаец сразу ее вытащил и стал "разъяснять".

Если был выезд с прилегающей территории, то сто пудов 12.16. Я на разбор когда ездил, у ментов самих лежать соответствующие вырезки из газеты с разъяснением их начальника. Так что может стоит все-таки съездить?
В протоколе какая статья КОАП указана?

В протоколе 12.15 ч.3, но и составлен неправильно. Там написанно что, что я следовал по улице Берзарина д.6 в сторону 3 Хорошевской ул. и произвел выезд на полосу встречного движения, пересек одну сплошную линию, совершив разворот. совершил нарушение ПДД РФ п. 91.11 ответственность за которое предусматривает ст. КРФоАП 12.15.ч3
В ПДД нет понятия "одна сплошная линия" и нет пункта 91.11


Я тут понял что прочитал неправильно. В протоколе 12.15.3 ? Если не приедешь по нему и накажут. Никто не будет менять протокол. А по нему наказание не страшное. Хочешь 12.16 - едь спорь:)

Поеду спорить со свидетельскими показаниями



Вообще нужно было прочитать что ты подписываешь. Если ты выезжал из двора налево и пересек сплошную линию, то там должен стоять знак, поворот только направо и это статья 12.16 КоАП, нарушение требования дорожного знака. Но так как они написали, что ты развернулся через сплошную, то ты сам себе подписал щтраф 1000-1500 руб. по статье 12,15 ч.3. Единственное что можно сделать, это требовать отмены протокола по причине несоответствия п.п. ПДД и статьи нарушения КоАП.

Понимаю,, что ступил. Устал, плюс куча пьяного народа в машине, плюс обещания раскрутить меня по 12.15 ч.4, вообщем каким то образом он написал 12.15. ч.3. Протокол составлялся под давлением, свидетелей гаец отказался писать, типа мол пьяные.
И теперь я вообще не уверен в наличии сплошной. Видели бы рожу гайца, после того как я подышал в тестер и оказался трезв. Эмоции напоминали разочарование вкупе со злобой.
Вот думаю в субботу попытаться приложить показания свидетеля с ходатайством, плюс фото с места. Попытка не пытка. Не поможет, напишу жалобу на гайца. Может тряхнут его как-нить. На моей стороне пункт пдд 91.11 в протокеле, который в действительности отсутствует.

Скажи, что гаец сам бухой был, раз написал несуществующий пункт ПДД :lol:

А по поводу свидетелей - я сам всегда свидетелей в протокол записываю, своей рукой. Беру у гайца протокол, чтоб ознакомится, написать собственное пояснение и вписываю сам свидетелей, если они есть.

В общем съезжу в субботу, попытка не пытка

Найди в инете и распечатай разъяснения начальника ГИБДДшного, на всякий случай. На форуме где-то тоже есть ссылки на этот материал.

Это ты о чем, поясни плиз, а то непонятно


можно я попробую пояснить?
http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html

Спасибо, прочту обязательно