Вот прочел статью - и возник сабж - возможно или нет???

Выбор частного предпринимателя: лизинг или автокредит?

Лизинг автотранспорта начинает составлять конкуренцию автокредитованию. По оценке аналитиков проекта «Исследования рынков» (РБК), ежегодный прирост рынка автолизинга составляет около 40%, объем сделок превышает 1,5 млрд долл. В настоящее время действуют порядка 130 значимых игроков. По динамике развития автолизинг значительно опережает лизинговый бизнес в целом. Сейчас таким способом приобретается каждый третий корпоративный автомобиль. Однако экономически покупка автомобиля через лизинг выгодна не всем.

Схема проста. Лизинг очень напоминает обычную аренду. Условия те же: машина не переходит в собственность потребителя, он ездит на ней по доверенности. Особенность состоит в том, что по истечении срока аренды машину можно выкупить, внеся оставшуюся часть суммы, которая обычно составляет от 40% до 60% от общей стоимости автомобиля. Сумма эта, как и ежемесячные платежи, должна быть указана в договоре. По истечении срока аренды можно машину купить, внеся последний крупный платеж, продлить договор аренды, а можно и вовсе отказаться от покупки, взяв в аренду другой автомобиль.

Аналитики отмечают важную особенность развития отечественного лизинга - большое количество услуг, предлагаемых лизингодателями своим клиентам, помимо основной - передачи автомобиля в лизинг. Практически все крупные компании предлагают следующие виды услуг: финансовый лизинг, возвратный лизинг, инвестиционные проекты.

«Экономическая сущность лизинга заключается в приобретении финансовыми институтами дорогостоящих активов для своих клиентов с тем, чтобы они могли оплачивать за данные активы в течение длительного периода времени, с возможностью последующего выкупа», - отвечает на вопрос «РБК.Кредит» Сергей Бабичев, начальник управления факторинга банка «Система».

Однако экономически покупка автомобиля через лизинг выгодна только юридическим лицам. «Частные предприниматели без образования юридического лица финансовой выгоды не почувствуют», - считает Сергей Силинг, директор московского филиала компании «Глобус-лизинг». – Физическим лицам лизинг с точки зрения налогообложения не выгоден, поскольку налог на добавленную стоимость при покупке машины в лизинг не платят только юридические лица».

«Не запрещая оказание лизинговых услуг физическим лицам на законодательном уровне, российские финансовые власти тем не менее позиционируют лизинг именно как услугу для юридических лиц», - подтверждает Сергей Бабичев. - Отечественным законодательством для лизингополучателя даются различные налоговые преференции и льготы. Сама сущность лизинга предусматривает коммерческое использование его объекта».



Однако для частных предпринимателей преимущества лизинга заключаются в простоте оформления сделки. В отличие от банка лизинговая компания более лояльно подходит к финансовым показателям деятельности конкретного заемщика. По словам Сергея Силинга, банки не очень любят работать с предпринимателями без образования юридического лица из-за отсутствия в них четкой прозрачной документации . «Если частный предприниматель хочет сэкономить, ему лучше пойти в банк за автокредитом, если упростить процедуру – в лизинговую компанию», - резюмирует г-н Силинг.

ИРИНА ЗАМУЛИНА

http://credit.rbc.ru/recommendation/auto/2007/02/27/21119.shtml

PS
Может среди нас найдутся специалисты по лизингу???

В нашей стране еще не оценили все прелести лизинга....
Мое мнение именно для частного лица это нужно только если техника в дальнейшем будет выкуплена...просто брать ее на длительное время и платить лизинговый платеж не рационально и не выгодно..для физического лица...
для юридического есть выгода потому что как правило оборудование в лизин берется для извлечения прибыли и норма прибыли закладывается в выплату лизингового платежа....
во сказал....

Я есть специалист по лизингу. Вопрос-то в чём?

Лизинг для физика - ИМХО бредово, т.к. смысл лизинга как раз в том, что юр лицо или предприниматель экономит на налогах, к тому же на баланс авто не надо ставить, а значит и аммортизацию начислять не нужно, а денежки за аренду списываются, как Затраты. Если бы физик взял в лизинг (условно) - дешевле был бы потребительский кредит.

Ну не путайте вы народ!
1. Лизинг для физ лица невозможен, т.к предмет лизинга приобретается для предпринимательских целей, а физ лицо не может заниматься предпринимательством (только юр лицо или ПБЮЛ)
2. Лизинг для физ лица (даже если бы и был возможен) не выгоден, т.к. услуги лизинговой компании облагаются НДС, что делает процент больше в 1,18 раз, т.к физ лицо НДС к зачёту не предъявляет.
И ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.
Учите экономику!

Ну не путайте вы народ!
1. Лизинг для физ лица невозможен, т.к предмет лизинга приобретается для предпринимательских целей, а физ лицо не может заниматься предпринимательством (только юр лицо или ПБЮЛ)
2. Лизинг для физ лица (даже если бы и был возможен) не выгоден, т.к. услуги лизинговой компании облагаются НДС, что делает процент больше в 1,18 раз, т.к физ лицо НДС к зачёту не предъявляет.
И ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.
Учите экономику!


1) Если посмотришь внимательнее, то я и не писал о том, что возможно - не возможно! Я написал, что если бы (условно) - дешевле потребительский кредит. Если не понятно, то имел ввиду, что конечно же не возможен, а если бы и было так, то потребительский кредит дешевле...
2) Насчет амортизации и налогов - Гы- Гы, а тогда уж ответь для начала хотя бы на такой вопрос - на чьем балансе числится предмет лизинга и по какому счету проводится? Хотя бы это - вроде ты такая умная и и все знаешь???

Лизинг для физика вполне возможен. Только это действительно не выгодно (как уже писали). При покупке авто в Москве он интересен только, например, людям с региональной пропиской. Т.к. большинство московских банков кредит им не дает. А лизинговые компании - пожалуйста!

Ну не путайте вы народ!
1. Лизинг для физ лица невозможен, т.к предмет лизинга приобретается для предпринимательских целей, а физ лицо не может заниматься предпринимательством (только юр лицо или ПБЮЛ)
2. Лизинг для физ лица (даже если бы и был возможен) не выгоден, т.к. услуги лизинговой компании облагаются НДС, что делает процент больше в 1,18 раз, т.к физ лицо НДС к зачёту не предъявляет.
И ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.
Учите экономику!


1) Если посмотришь внимательнее, то я и не писал о том, что возможно - не возможно! Я написал, что если бы (условно) - дешевле потребительский кредит. Если не понятно, то имел ввиду, что конечно же не возможен, а если бы и было так, то потребительский кредит дешевле...
2) Насчет амортизации и налогов - Гы- Гы, а тогда уж ответь для начала хотя бы на такой вопрос - на чьем балансе числится предмет лизинга и по какому счету проводится? Хотя бы это - вроде ты такая умная и и все знаешь???


Согласно действующему законодательству (Приказ Минфина РФ от 17 февраля 1997 г. N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга") учёт предмета лизинга возможен как на балансе лизингодателя, так и на балансе лизингополучателя. В первом случае предмет лизинга учитывается на 03 счёте (Доходные вложения в материальные ценности), а при учёте на балансе лизингополучателя - на 01 счёте (Основные средства). Если желаете ещё подискутировать про лизинг - пожалуйста. Только учтите при этом, что я - начальник планово-экономического отдела в лизинговой компании, занимающей в рейтинге лизинговых компаний России 9 место, защитила диплом и диссертацию по лизингу и работаю в этой отрасли 11 лет. Так что не надо иронизировать по поводу того, кто какой умный или не умный.

Ну не путайте вы народ!
1. Лизинг для физ лица невозможен, т.к предмет лизинга приобретается для предпринимательских целей, а физ лицо не может заниматься предпринимательством (только юр лицо или ПБЮЛ)
2. Лизинг для физ лица (даже если бы и был возможен) не выгоден, т.к. услуги лизинговой компании облагаются НДС, что делает процент больше в 1,18 раз, т.к физ лицо НДС к зачёту не предъявляет.
И ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.
Учите экономику!


1) Если посмотришь внимательнее, то я и не писал о том, что возможно - не возможно! Я написал, что если бы (условно) - дешевле потребительский кредит. Если не понятно, то имел ввиду, что конечно же не возможен, а если бы и было так, то потребительский кредит дешевле...
2) Насчет амортизации и налогов - Гы- Гы, а тогда уж ответь для начала хотя бы на такой вопрос - на чьем балансе числится предмет лизинга и по какому счету проводится? Хотя бы это - вроде ты такая умная и и все знаешь???


Согласно действующему законодательству (Приказ Минфина РФ от 17 февраля 1997 г. N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга") учёт предмета лизинга возможен как на балансе лизингодателя, так и на балансе лизингополучателя. В первом случае предмет лизинга учитывается на 03 счёте (Доходные вложения в материальные ценности), а при учёте на балансе лизингополучателя - на 01 счёте (Основные средства). Если желаете ещё подискутировать про лизинг - пожалуйста. Только учтите при этом, что я - начальник планово-экономического отдела в лизинговой компании, занимающей в рейтинге лизинговых компаний России 9 место, защитила диплом и диссертацию по лизингу и работаю в этой отрасли 11 лет. Так что не надо иронизировать по поводу того, кто какой умный или не умный.


А я и не иронизирую, я задал вопрос, предполагая, что общаюсь со знающим человеком, находящимся в теме... У-У-У! Какие мы большие - Регалии отменные, что тут сказать... У меня конечно в лизинге такого опыта нет, да и я же дворник всего навсего, причем совсем не лизинговой компании, но кое- что в школе проходил по экономике (как ты выражаешься), да и на практике сталкивался немало (метлу терял постоянно, денег на новую не было - вот и брал в лизинг) :lol: . В школе еще предмет прикольный был - бухучет назывался.Так вот - если предмет лизинга висит на 01 счете - какие действия бухгалтера это вызовет в дальнейшем? Ну и второй вариант - случай, когда все находится на балансе ЛК? Можешь ничего не писать, просто подумай... Вобщем все это из той же школьной программы:)
Удачи!
Зы: В любом случае ответ по этой ветке уже есть, тему можно закрывать.

Ну не путайте вы народ!
1. Лизинг для физ лица невозможен, т.к предмет лизинга приобретается для предпринимательских целей, а физ лицо не может заниматься предпринимательством (только юр лицо или ПБЮЛ)
2. Лизинг для физ лица (даже если бы и был возможен) не выгоден, т.к. услуги лизинговой компании облагаются НДС, что делает процент больше в 1,18 раз, т.к физ лицо НДС к зачёту не предъявляет.
И ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.
Учите экономику!


1) Если посмотришь внимательнее, то я и не писал о том, что возможно - не возможно! Я написал, что если бы (условно) - дешевле потребительский кредит. Если не понятно, то имел ввиду, что конечно же не возможен, а если бы и было так, то потребительский кредит дешевле...
2) Насчет амортизации и налогов - Гы- Гы, а тогда уж ответь для начала хотя бы на такой вопрос - на чьем балансе числится предмет лизинга и по какому счету проводится? Хотя бы это - вроде ты такая умная и и все знаешь???


Согласно действующему законодательству (Приказ Минфина РФ от 17 февраля 1997 г. N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга") учёт предмета лизинга возможен как на балансе лизингодателя, так и на балансе лизингополучателя. В первом случае предмет лизинга учитывается на 03 счёте (Доходные вложения в материальные ценности), а при учёте на балансе лизингополучателя - на 01 счёте (Основные средства). Если желаете ещё подискутировать про лизинг - пожалуйста. Только учтите при этом, что я - начальник планово-экономического отдела в лизинговой компании, занимающей в рейтинге лизинговых компаний России 9 место, защитила диплом и диссертацию по лизингу и работаю в этой отрасли 11 лет. Так что не надо иронизировать по поводу того, кто какой умный или не умный.


А я и не иронизирую, я задал вопрос, предполагая, что общаюсь со знающим человеком, находящимся в теме... У-У-У! Какие мы большие - Регалии отменные, что тут сказать... У меня конечно в лизинге такого опыта нет, да и я же дворник всего навсего, причем совсем не лизинговой компании, но кое- что в школе проходил по экономике (как ты выражаешься), да и на практике сталкивался немало (метлу терял постоянно, денег на новую не было - вот и брал в лизинг) :lol: . В школе еще предмет прикольный был - бухучет назывался.Так вот - если предмет лизинга висит на 01 счете - какие действия бухгалтера это вызовет в дальнейшем? Ну и второй вариант - случай, когда все находится на балансе ЛК? Можешь ничего не писать, просто подумай... Вобщем все это из той же школьной программы:)
Удачи!
Зы: В любом случае ответ по этой ветке уже есть, тему можно закрывать.


Метлу в лизинг не взять: это не основное средство, а МБП (если только она у тебя не эксклюзивная) :lol:. Изучай законодательство! Про последствия для лизингодателя и лизингополучателя - изучай 15 приказ Минфина, там всё написано. А я ликбез для дворников проводить не собираюсь. Если ты ещё не понял, разъясняю, что регалии приведены для того, чтобы стало ясно, что моё мнение чего-то да стоит и меня не надо экзаменовать по вопросам лизинга (тем более так примитивно). К тому же, это не тема этого форума и сайта. Был вопрос - я ответила. Кто-то чего-то не понял, я объяснила, кто я. Почему все считают, что вопросы экономики можно решать на обывательском уровне?! И, кстати, я бухучёт изучала не в школе, а в институте. В школьную программу сей предмет не входит. А если и есть, то в виде общих понятий. Ну а уж если ты такой корифей лизинга - слабо проводки по лизингу написать на балансе ЛД и ЛП? Вот тогда может и поговорим! Лично моя квалификация подтверждена более авторитетными инстанциями, чем твоё ИМХО. Так что желаю удачи в изучении сего вопроса!!! :lol:

1) для дворника то как раз основное! В случае, если он ПБОЮЛ, а метла автоматизирована. К примеру для ведьмы- нифига, хотя ведьминская соласись - эксклюзив еще тот. 2) А вот твои регалии еще не аксиома корректности твоих высказываний. В них ты утверждаешь, что при лизинге не происходит экономии на налогах. Читаем ка 25 главу Налогового кодекса РФ и не заставляй меня тут комментировать банальные вещи из школьного курса. а то мне еще идти метлой махать, а это тебе не зубы форумчанам регалиями заговаривать:)…

Налоговое законодательство определяет расходы как обоснованные и документально подтвержденные затраты. В ряде случаев, прямо указанных в законе, в качестве расходов могут признаваться убытки налогоплательщика.
Налоговый кодекс относит лизинговые платежи к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией. При этом в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ в случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные (лизинговые) платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной по этому оборудованию амортизации.
Предусмотренная комментируемой статьей возможность лизингополучателя отнести лизинговые платежи к расходам не ограничивает его права на отнесение к расходам других затрат, непосредственно связанных с предметом лизинга.
Расходы на содержание переданного по договору лизинга имущества (включая амортизацию по этому имуществу) определяются условиями договора. Например, когда лизингополучатель в соответствии с условиями договора за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также производит капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, он вправе в порядке, установленном налоговым законодательством, относить указанные затраты в расходы, связанные с производством и (или) реализацией.
Согласно Методическим рекомендациям по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (приказ МНС России от 26 февраля 2002 г. N БГ-3-02/98) если для организации сдача имущества в аренду является видом деятельности, то расходы по содержанию такого имущества учитываются в составе расходов по основной деятельности.

3) Ты всегда такая прямолинейная и буквальная? Все мы идем через школу жизни, в ней иногда учимся понемногу чему - нибудь и как-нибудь ...:) Хорошо - в моей школе было, признаюсь - 2 института, хотя один назывался когда то Техническим училищем, хоть и высшим, а второй вообще успел и институтом побыть и академией экономической российской:)

Зы: И только выплатив сумму договора лизинга, Вы получите право собственности на оборудование, а все лизинговые платежи по договору лизинга полностью относятся на себестоимость. Таким образом и выходит экономия по сравнению с обычным кредитом либо простой арендой. Кредит не позволяет списать полностью оборудование на себестоимость за несколько лет, а аренда простая не дает возможности оборудование выкупить...

Когда я говорила, что налоги не при чём, речь шла о физ лице. Относительно экономии на налогах - экономия есть по налогу на прибыль, т.к. имущество при лизинге может амортизироваться в 3 раза быстрее и совокупная сумма налога за время полного списания предмета лизинга будет ниже, чем при обычной покупке. Цитаты из налогового кодкса - это, конечно, серьёзно. А чё своими словами никак не выразить? А последняя фраза вообще не понятна. Можно конкретнее? Как связано право собственности, налоги и выкуп имущества при аренде? При лизинге на себестоимость относятся лизинговые платежи, при кредите - проценты в пределах нормативов и амортизация имущества, при аренде - арендные платежи. И какая при лизинге экономия на налогах? Там есть другие преимущества. Вопрос как к корифею экономики: у предприятия есть три альтернативы: взять в лизинг под 15% головых, получить кредит под 10% годовых и купить за собственные средства. Что ты, великий экономист Карл Маркс, посоветуешь? Или снова НК будем цитировать?

Когда я говорила, что налоги не при чём, речь шла о физ лице. Относительно экономии на налогах - экономия есть по налогу на прибыль, т.к. имущество при лизинге может амортизироваться в 3 раза быстрее и совокупная сумма налога за время полного списания предмета лизинга будет ниже, чем при обычной покупке. Цитаты из налогового кодкса - это, конечно, серьёзно. А чё своими словами никак не выразить? А последняя фраза вообще не понятна. Можно конкретнее? Как связано право собственности, налоги и выкуп имущества при аренде? При лизинге на себестоимость относятся лизинговые платежи, при кредите - проценты в пределах нормативов и амортизация имущества, при аренде - арендные платежи. И какая при лизинге экономия на налогах? Там есть другие преимущества. Вопрос как к корифею экономики: у предприятия есть три альтернативы: взять в лизинг под 15% головых, получить кредит под 10% годовых и купить за собственные средства. Что ты, великий экономист Карл Маркс, посоветуешь? Или снова НК будем цитировать?


Эмуськова -ты опять не поняла, как и в первый раз, когда я писал, цитирую- "смысл лизинга как раз в том, что юр лицо или предприниматель экономит на налогах" - я разве имел ввиду физ. лицо???? Ты хотя бы читай для начала внимательнее... . Ну и будь последовательной, а то получается, что в одном случае соглашаешься с тем, что экономия есть по налогу на прибыль, а в другом спрашиваешь - какая экономия на налогах. Я не Карл Маркс, как ты меня называешь, а дворник всего навсего...:) Великий экономист, судя по регалиям - это ты, так что посоветуй сама что-нибудь, только не забывай, что дворники есть на сайте, которые тоже кое- что знают...:) Своими словами уже говорил - бесполезно оказалось - словам дворника ты не внимаешь:) Вот и привел кодекс... Ну и в конце концов- ты же не зря диссертацию писала, вот и распиши ответ на последний свой вопрос, а я лучше делом займусь. Я не хочу ничего тебе доказывать, полезнее улицу мести...

Да не хочу я сама себе отвечать! Ты меня всё пытаешься каким-нибудь каверзным вопросом нокаутировать (про налоги, бухучёт и прочее, да ещё и с добавлением "гы-гы-гы"). Ну я на всё ответила и тебе, соответственно, вопрос задала. Не можешь ответить обосновано и по существу - так и скажи. А мне мои же вопросы задавать не надо. А то все такие великие теоретики в экономике, налоговый кодекс цитируют, а как на конкретный вопрос ответить - не получается. Так уж действительно, лучше улицы мети. Я вот этого не умею делать (как и многого другого), ну и не лезу в эту отрасль народного хозяйства. На этом позвольте дискуссию закончить по причине неконструктивности, вызванной недостаточной квалификацией оппонента.

Да не хочу я сама себе отвечать! Ты меня всё пытаешься каким-нибудь каверзным вопросом нокаутировать (про налоги, бухучёт и прочее, да ещё и с добавлением "гы-гы-гы"). Ну я на всё ответила и тебе, соответственно, вопрос задала. Не можешь ответить обосновано и по существу - так и скажи. А мне мои же вопросы задавать не надо. А то все такие великие теоретики в экономике, налоговый кодекс цитируют, а как на конкретный вопрос ответить - не получается. Так уж действительно, лучше улицы мети. Я вот этого не умею делать (как и многого другого), ну и не лезу в эту отрасль народного хозяйства. На этом позвольте дискуссию закончить по причине неконструктивности, вызванной недостаточной квалификацией оппонента.


Я же написал - мне некогда ерундой тут заниматься. Я подметил косяки твоих неконструктивных и противоречащих сути ответов еще два хода назад... Посты внимательнее почитай. Форумчане тоже их читают... Поверь, мне тут не надо никому и ничего доказывать, если я вижу, что кто-то гнет пальцы, понтуясь и всех поучая, законы мол читайте - пишет, считая себя самым умным довольно гнилые посты, я беру на себя смелось возразить. А о том насколько я компетентен пускай судят другие участники форума, если я ошибаюсь в чем то - критику готов выслушать и поправиться, извинившись...

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав! :lol: Если нечего сказать по существу - начинаются оскорбления (да ещё и на какой-то дворовой фене: "гнёт пальцы, понтуется, гнилые посты"). Нечего сказать - лучше помолчи. А так опускаться - последнее дело. Ты не волнуйся, у тебя ещё всё впереди! Как говорил Ильич: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством". Так что у тебя, как у дворника, есть к чему стремится! Искренне желаю успеха! :D

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав! :lol: Если нечего сказать по существу - начинаются оскорбления (да ещё и на какой-то дворовой фене: "гнёт пальцы, понтуется, гнилые посты"). Нечего сказать - лучше помолчи. А так опускаться - последнее дело. Ты не волнуйся, у тебя ещё всё впереди! Как говорил Ильич: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством". Так что у тебя, как у дворника, есть к чему стремится! Искренне желаю успеха! :D


... Это интернет, детка, тут могут и послать на... Тем более дворники:) По существу я уже все сказал - ты вопрос зачем задала свой- думаешь я на него ответ не знаю? А я СМЫСЛА НЕ ВИЖУ ОТВЕЧАТЬ... Вот если скажешь, что Кредит выгоднее, тогда я сделаю замечание. Если скажешь, что Лизинг выгоднее - тоже сделаю замечание. Даже если кажешь, что выгоднее на свои деньги- тоже будет замечание. И не надо таких примеров и задач- они ничего не значат. Потому что: 1) Есть различные организационные формы предприятий; 2) Учет бухгалтерский ведется всеми по-разному (я не вдаюсь в подробности методов ведения учета и схем); 3)Деятельность у всех разная и бизнесс-процессы разные, в том числе у кого то один проект, у кого то много... Поэтому есть инструменты для получения инвестиций - каждый выбирает то, что выгоднее в данном и конкретном случае.

А теперь вернемся к твоим высказываниям - Сознаться не можешь, что была не права - статус не позволяет?
Да, хочешь я опровергну еще одно твое высказывание? - о том, что лизинг для физлица не возможен, правда ты скорее всего потом скажешь, что ты не это имела ввиду... Думаю, что Ильич не договорил немного: ", но не каждая может ....":)

Во-первых, я тебе не детка. Во-вторых, не собираешься отвечать на вопрос - не надо не меня его переводить. Ты спрашиваешь - я отвечаю. Я спрашиваю - ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ. О чём это говорит? О том, что ты не компетентен. А насчёт лизинга для физ лица - ну-ка опровергни! Хотелось бы это послушать! Личный вопрос можно? Ты кем работаешь и какой у тебя ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с лизингом? Или опять всякую херню будем нести про продвинутых двумя образованиями дворников и про то, что я не признаю свои ошибки (только не пойму, какие). И с чего ты взял, что ты хороший специалист по лизингу? Самомнение - это очень субъективно! Кстати, насчёт двух образований. Я не совсем пониаю, как училище может стать институтом. Сейчас модно переименовываться в академии, университеты и т.п . Но сути-то это не меняет. Училище - это ПТУ. В моё время в ПТУ уходили те, кто не мог доучиться 11 классов. И слово "ПТУшник" было ругательным. Так что гордиться этим, по-меньшей мере, странно. Тем более, упоминать какое-то Техническое училище как аргумент при подтверждении своей квалификации как специалиста по лизингу.

а у меня такой вопрос, почему у вас нельзй лизинг оформить на физ лицо? у нас можно, причем в двух вариантах - один когда платишь больше в месяц (называется аренда капитала, может перевел хреново, по нашему это звучит так - kapitalirent) и машина в конце достается тебе, и второй - аренда пользования (по нашему - kasutusrent) платишь в месяц меньше, но по истечению договора у тебя три варианта - или выкупаешь за остаток, который не доплатил, или просто сдаешь или переоформляешь договор. и опять две возможности при переоформлении - одна - на новую машину, и вторая возможность этот остаток опять растянут; на 5 лет.
плюс еще можно взять кредит, и еще есть вариант в рассрочку. во как!

Во-первых, я тебе не детка. Во-вторых, не собираешься отвечать на вопрос - не надо не меня его переводить. Ты спрашиваешь - я отвечаю. Я спрашиваю - ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ. О чём это говорит? О том, что ты не компетентен. А насчёт лизинга для физ лица - ну-ка опровергни! Хотелось бы это послушать! Личный вопрос можно? Ты кем работаешь и какой у тебя ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с лизингом? Или опять всякую херню будем нести про продвинутых двумя образованиями дворников и про то, что я не признаю свои ошибки (только не пойму, какие). И с чего ты взял, что ты хороший специалист по лизингу? Самомнение - это очень субъективно! Кстати, насчёт двух образований. Я не совсем пониаю, как училище может стать институтом. Сейчас модно переименовываться в академии, университеты и т.п . Но сути-то это не меняет. Училище - это ПТУ. В моё время в ПТУ уходили те, кто не мог доучиться 11 классов. И слово "ПТУшник" было ругательным. Так что гордиться этим, по-меньшей мере, странно. Тем более, упоминать какое-то Техническое училище как аргумент при подтверждении своей квалификации как специалиста по лизингу.


Ну один ответ ты уже прочитала от Torst, если в Вашей компании нельзя, то это не значит, что так везде. Торст - конечно у нас такого рода услуги присутствуют на рынке. Емуськова просто ничего об этом не слышала - наврное диссертацией была сильно увлечена и работой судя по всему в "Глобал лизинге", где таких услуг нет. А раз там нет, то по мнению ее высочества нет и нигде. Если высочество опустится немного к нам, грешным и сходит хотя бы по вот этой ссылке- http://www.moskb.ru/private/credit/auto/leasing/min/, то сама лично сможет убедится, что была не права, но скорее всего она этого не сделает, т.к.считает, что знает по лизингу все. А из этой ситуации выкрутится, скорее всего сказав, что она об этом знала, но имела ввиду... ну и т.д.

Еммуськова! Все мои ответы для тебя не компетентны? Ты их не замечаешь просто, я на все твои вопросы уже ответил...То, что до тебя не доходит - это твои проблемы.
Раз уж так мое мнение некомпетентно и для тебя имеют вес должность и образование- пожалуйста - МГТУ им. Баумана - клевое ПТУ, РЭА им. Плеханова - может знаешь такие вузы, специальность - Производственно- предпринимательская деятельность... Сейчас я работаю Генеральным директором одной из производственно - торговых компаний и у меня есть собственное дело... До этого занимал должность директора по Маркетингу в компании, поставляющей и производящей видеооборудование, а начинал в финансовом управлении Газпрома.

И вот что я тебе еще скажу- есть такая форма организации, как предпринимаель без образования юридического лица - если у Вас такая консервативная компания опять же, то не значит, что другие не дадут им оборудование в лизинг...

Поверишь? Или тебе ссылки прислать дабы мнение некомпетентное подкрепить чем было?

А теперь Работа над ошибками твоими:

Ошибка твоя основная была одна твои слова – « ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.» . Ну и то, что физлицу лизинг невозможен тоже твои слова.
Честно говря это и вызвало недоумение у меня. При лизинге оборудования ежемесячные лизинговые платежи в полном мере уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (см. 25 гл. Налогового кодекса РФ). Проценты по кредиту, взятому на приобретение основных средств, в себестоимость не включается!; Лизинговая компания стремится к 100% амортизации предмета лизинга за срок лизинговой сделки. Лизингодатель вправе применять особый режим амортизации (ускоренная линейная амортизация) с коэффициентом до трёх (применяется к ставке амортизации конкретного имущества, определённой Постановлением № 1072). Так, лизинговая компания быстрее (до 3-х раз) амортизирует предмет лизинга и достигает экономии по налогу на имущество (до 3-х раз). Используя механизм ускоренной амортизации, лизингополучатель получает по окончании срока лизинга имущество, максимально самортизированное согласно действующей амортизационной ставке (вплоть до нуля, если позволяет амортизационная ставка).

Думаешь почему я спросил про баланс?- предмет лизинга может находиться на балансе лизингодателя, объясняю - если период лизинга предмет лизинга находится на балансе лизингодателя, и лизингополучатель не несёт расходов по его учёту у себя на балансе. Помимо этого, лизингополучатель не отвлекает собственные средства или кредитные ресурсы на приобретение основных средств. Имущество, находящееся в собственности у лизинговой компании, а у лизингополучателя - лишь во временном владении и пользовании, защищено от притязаний кредиторов последнего (преимущество разделения имущественной и операционной составляющих коммерческих рисков). В случае если лизинговое имущество отражается на балансе лизингодателя, лизингополучатель не "утяжеляет" свой баланс, что улучшает его финансовые показатели и предоставляет дополнительные возможности для привлечения заемных средств.

Так что Учи экономику, (как ты говоришь) и рынок лизинговых услуг, а не только строчки с показателями лизинговых компаний.


Адью - говорить больше не хочется на эту тему из-за пафосности и некомпетентности аппонента.

кстати, но не совсем в тему такой закон мерфи для инженеров, но подходит и сюда - Компетентность всегда несет в себе семена некомпетентности.
если хотите все прочитать то идите сюда - http://www.yaplakal.com/forum7/topic133249.html

кстати, но не совсем в тему такой закон мерфи для инженеров, но подходит и сюда - Компетентность всегда несет в себе семена некомпетентности.
если хотите все прочитать то идите сюда - http://www.yaplakal.com/forum7/topic133249.html


По этому поводу есть анекдот

Когда старый еврей учит сына - "Никогда не будь ни в чем уверен, сын мой, ибо только в сомнениях учась, сможешь найти истину"
-"Папа, а Вы уверены в этом?"
-"Абсолютно!"

Во-первых, я тебе не детка. Во-вторых, не собираешься отвечать на вопрос - не надо не меня его переводить. Ты спрашиваешь - я отвечаю. Я спрашиваю - ты НЕ ОТВЕЧАЕШЬ. О чём это говорит? О том, что ты не компетентен. А насчёт лизинга для физ лица - ну-ка опровергни! Хотелось бы это послушать! Личный вопрос можно? Ты кем работаешь и какой у тебя ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с лизингом? Или опять всякую херню будем нести про продвинутых двумя образованиями дворников и про то, что я не признаю свои ошибки (только не пойму, какие). И с чего ты взял, что ты хороший специалист по лизингу? Самомнение - это очень субъективно! Кстати, насчёт двух образований. Я не совсем пониаю, как училище может стать институтом. Сейчас модно переименовываться в академии, университеты и т.п . Но сути-то это не меняет. Училище - это ПТУ. В моё время в ПТУ уходили те, кто не мог доучиться 11 классов. И слово "ПТУшник" было ругательным. Так что гордиться этим, по-меньшей мере, странно. Тем более, упоминать какое-то Техническое училище как аргумент при подтверждении своей квалификации как специалиста по лизингу.


Ну один ответ ты уже прочитала от Torst, если в Вашей компании нельзя, то это не значит, что так везде. Торст - конечно у нас такого рода услуги присутствуют на рынке. Емуськова просто ничего об этом не слышала - наврное диссертацией была сильно увлечена и работой судя по всему в "Глобал лизинге", где таких услуг нет. А раз там нет, то по мнению ее высочества нет и нигде. Если высочество опустится немного к нам, грешным и сходит хотя бы по вот этой ссылке- http://www.moskb.ru/private/credit/auto/leasing/min/, то сама лично сможет убедится, что была не права, но скорее всего она этого не сделает, т.к.считает, что знает по лизингу все. А из этой ситуации выкрутится, скорее всего сказав, что она об этом знала, но имела ввиду... ну и т.д.

Еммуськова! Все мои ответы для тебя не компетентны? Ты их не замечаешь просто, я на все твои вопросы уже ответил...То, что до тебя не доходит - это твои проблемы.
Раз уж так мое мнение некомпетентно и для тебя имеют вес должность и образование- пожалуйста - МГТУ им. Баумана - клевое ПТУ, РЭА им. Плеханова - может знаешь такие вузы, специальность - Производственно- предпринимательская деятельность... Сейчас я работаю Генеральным директором одной из производственно - торговых компаний и у меня есть собственное дело... До этого занимал должность директора по Маркетингу в компании, поставляющей и производящей видеооборудование, а начинал в финансовом управлении Газпрома.

И вот что я тебе еще скажу- есть такая форма организации, как предпринимаель без образования юридического лица - если у Вас такая консервативная компания опять же, то не значит, что другие не дадут им оборудование в лизинг...

Поверишь? Или тебе ссылки прислать дабы мнение некомпетентное подкрепить чем было?

А теперь Работа над ошибками твоими:

Ошибка твоя основная была одна твои слова – « ни амортизация, ни налоги здесь ни при чём.» . Ну и то, что физлицу лизинг невозможен тоже твои слова.
Честно говря это и вызвало недоумение у меня. При лизинге оборудования ежемесячные лизинговые платежи в полном мере уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (см. 25 гл. Налогового кодекса РФ). Проценты по кредиту, взятому на приобретение основных средств, в себестоимость не включается!; Лизинговая компания стремится к 100% амортизации предмета лизинга за срок лизинговой сделки. Лизингодатель вправе применять особый режим амортизации (ускоренная линейная амортизация) с коэффициентом до трёх (применяется к ставке амортизации конкретного имущества, определённой Постановлением № 1072). Так, лизинговая компания быстрее (до 3-х раз) амортизирует предмет лизинга и достигает экономии по налогу на имущество (до 3-х раз). Используя механизм ускоренной амортизации, лизингополучатель получает по окончании срока лизинга имущество, максимально самортизированное согласно действующей амортизационной ставке (вплоть до нуля, если позволяет амортизационная ставка).

Думаешь почему я спросил про баланс?- предмет лизинга может находиться на балансе лизингодателя, объясняю - если период лизинга предмет лизинга находится на балансе лизингодателя, и лизингополучатель не несёт расходов по его учёту у себя на балансе. Помимо этого, лизингополучатель не отвлекает собственные средства или кредитные ресурсы на приобретение основных средств. Имущество, находящееся в собственности у лизинговой компании, а у лизингополучателя - лишь во временном владении и пользовании, защищено от притязаний кредиторов последнего (преимущество разделения имущественной и операционной составляющих коммерческих рисков). В случае если лизинговое имущество отражается на балансе лизингодателя, лизингополучатель не "утяжеляет" свой баланс, что улучшает его финансовые показатели и предоставляет дополнительные возможности для привлечения заемных средств.

Так что Учи экономику, (как ты говоришь) и рынок лизинговых услуг, а не только строчки с показателями лизинговых компаний.


Адью - говорить больше не хочется на эту тему из-за пафосности и некомпетентности аппонента.



Насчёт Глобал лизинга - не попал! Я там не работаю. Скажи, пожалуйста, а чё ты сообщения переписываешь? Я читала то, что было сегодня в 8.30, потом смотрю - ба! Да у нас новые светлые мысли родились! Ссылочки, цитаты из законов, Газпром, ответы на вопросы. С певого раза-то не получается с мыслями собраться? :lol: :lol: :lol: Насчёт лизинга для физлица: ПБОЮЛ и физ лизо - вещи разные. Почитай ГК. Физлицо - в понимании любого это гражданин, коими мы все и являемся. Лизинг для него невозможен, т.к. простой гражданин не может заниматься предпринимательской деятельностью без регистрации, а предмет лизинга должен использоваться только в предпринимательских целях. Если ты ПБОЮЛ - пожалуйста. Насчёт ответа от Torst: ты не обратил внимание, что он из Эстонии? Или у них действует наше законодательство? По ссылке я сходила, заочно ничего комментировать не могу. Надо разбираться, читать их договор. Что они предлагают под словом "лизинг" - не знаю. А физ лицу всё равно, как это называется.
А на вопросы ты таки начал отвечать! Конечно, пока есть к чему придраться, но видно, что ты работаешь над этим. Молодец! Желаю тебе успехов в твоём бизнесе! Может когда-нибудь и лизинговую компанию откроешь! Я согласна быть директором филиала в СПб (только по совместительству, ибо уж очень мне моя компания нравится). Так что если чё-как - обращайся! :lol: :lol: :lol:

Да, пожалуй могу согласиться - физлицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя - не физлицо :lol: Другими словами, предприниматель физическим лицом не является. Ошибочка вышла
Остальное - No comments
Зы: почитай - набери в поисковике лизинг физическое лицо - возможно откроешь для себя много интересного... :lol:

не знаю, может у нас тоже как-то по другому, но везде пишут лизинг, и к переводу тут не придерешся! у меня тоже лизинг взят. я физическое лицо, работаю конструктором, не FIE, фиремы у меня тоже нет. лизинг есть, причем у нас многие считают, что kasutusrent (аренда пользования) не дается физлицу. у меня как раз такая, то есть я плачу за аренду машины, но деньги мне никто не возвращает, но как я понимаю, был бы я фирмой (или хотя бы FIE) то государство бы возвращала (насчет этого не уверен, что возвращало бы). и по истечении срока (5 лет) у меня будет три варианта (писал их выше)