Прошу высказать свои соображения по несколько интимному вопросу.
Предыстория: грядет день, когда заказанный Civic приходит в Финляндию и предстоит проплата первых 50%. Беру "за свои", без кредита, собираюсь внести дилеру сумму налом в кассу. Пока стоял в очереди, уболтал своего знакомого взять в этом же салоне топовый Acсord. Accord год ждать не надо, так что первый взнос он проплатил уже сейчас. Но проплатил следующим образом: отдал 93% требуемой суммы так-называемой "мартышке", а та, по безналу, перечислила 100% на счет дилера. 7% от $36k - это ~$2.5k, т.е. деньги ощутимые - хватит на КАСКО или допы - есть за что бороться )))) Предлагает такую же схему мне, мол "щаз все так делают". Смущает тот факт, что все договора на приобретение недвижимости и автомобилей проходят через налоговую инспекцию (чтобы потом 2 раза в год Вы обнаруживали в своем почтовом ящике "письмо счастья" с предложением оплатить налог), а потому хотелось бы выслушать Ваше мнение, не получится ли так, что после приобретения автомобиля по изложенной схеме в почтовом ящике будет обнаружена не только квитанция на налог, но и предложение "зайти объяснить", почему за тебя платила сторонняя фирма и заплатил ли ты 13% подоходного с тех денег... Заранее спасибо! ))))

Не думаю, что в налоговой вообще засветится, что платила некая фирма за тебя. Если салон дает данные для налоговой, то только о реальных владельцах (физ. или юр. лицах), т.к. перечислить деньги могут за тебя кто угодно. Мало ли в каких отношениях ты с этими людьми или компаниями.
Если банк перечисляет за кого кредит - вопросов же не задают. Кредитных документов не требуют. Ты также мог взять у этой фирмы кредит. Или вот еще пример для объяснения. Ты не хочешь большие суммы возить с собой (время у нас не спокойное), открывать свой счет в банке поленился и просто перевел деньги через фирму. Для тебя никаких подводных камней нет. Проблемы для фирмы, но это только ее проблемы.Пока налоговая чухнется, фирмы давно уже и существовать не будет.
А откуда деньги взял - бабушка с 1917 года копила. Пока в нашей стране это прокатывает. Только сейчас фискальные органы пытаются ввести строгий контроль за финансовыми потоками россиян (но сейчас все слишком сыро и шагают не в ногу). И самое главное - это налоговые органы должны доказать, что ты злостный уклонист.

Если бы все так легко им можно было доказать и показать, они бы не вызывали в местные налоговые руководителей и главных бухгалтеров на всякие комитеты по уплате налогов, и не просили бы платить налогов побольше.

Спасибо за ответ, ZaaRaZaa!
В принципе, мне объяснили то же самое и я с эти почти согласен. Настораживает одно: если все-таки до налоговой дойдет информация, что за меня (физ.лицо) платила сторонняя организация (юр.лицо), то не будет ли это воспринято как полученный мною доход, с которого я должен заплатить 13%? Ведь тогда арифметика меняется: +7% - 13% = - 6%, т.е. вместо "приобретения" $2.5k теряем $2k (((( Ведь, если бы все было так просто, подоходный налог вообще никто б не платил: официальная зарплата бы равнялась у всех 1 МРОТу, а реальные деньги переводились бы мартышками на личные счета сотрудников...

ИМХО, можно на всяк случай оформить договор займа. Типа это был не доход, а займ.

А если не секрет, кто-то сам (или слышал от знакомых) такой схемой пользовался? Неприятный "эффект обратной силы" имел место быть или нет? Оно понятно, что я могу понаблюдать за своим знакомым, который именно так за машину и рассчитывается, да уж больно временной промежуток между нашими проплатами невелик - пример непоказательным получается ((((

ob36, меня Anderson опередил. Можно заключить тебе такой договор. Но заключит ли с тобой такой договор фирма (т.е. даст ли тебе такой договор на руки с печатью)? И отсюда уже начинают совсем другие ноги. Если эта фирма оформит это как займ, а реально ты внес свои кровные, то где гарантия, что к тебе придут через какое-то время из этой же фирмы с просьбой займ вернуть? Тут вариант только один. Фирма платит свои деньги, а с тобой оформляет займ, а потом оформляет приходник, что ты деньги фирме вернул! Но не думаю, что все это реально кому-то надо!
Чтобы налоговой доказать, что с этой фирмой у тебя были трудовые отношения, им необходимо предоставить табели рабочего времени, книги движения трудовых, трудовые договоры, расчетно-платежные ведомости (это они все должны будут взять в самой фирме, если найдут ее конечно). Ни в одном из этих регистров учета ты как работник числиться не можешь. Поэтому факта дохода от фирмы им доказать будет невозможно, если только не найдет какой-нибудь работник этой фирмы, который скажет, что лично видел как тебе каждый месяц в коробках из-под ксерокса выносили деньги. Но вряд ли такой работник найдется, т.к. в таких фирмах их нет. А есть директор=учредитель, житель села Запупуевка, который даже и не подозревает и о реальном масштабе своей личности.

хм, блин, умеете убалтывать: я уже почти согласен )))) Всё такое убедительное, а главное никто не пишет, что у него "это" по каким-либо причинам не получилось...
Ладно, в выходные съезжу к родителям - перетру этот вопрос с мамой: она ~10 лет отработала в ГНИ как раз в отделе налогообложения доходов физических лиц... Надеюсь, что за последние 5 лет, как она оттуда ушла, законодательство не сильно поменялось.

ob36, все меняется гораздо быстрее, чем ты думаешь. А уж за 5 лет, все поменялось.
Мне таких предлжений не поступало, поэтому и не рассматривала.
Но с мамой посоветуйся, она все же в Питере работала, а я говорю про московскую действительность. У вас в налоговых могут быть другие порядки

ob36, все меняется гораздо быстрее, чем ты думаешь. А уж за 5 лет, все поменялось.

вот это-то и напрягает... Anderson, ZaaRaZaa - по-любому, спасибо за участие! ))))
Тема не закрыта: если кто придерживается другой точки зрения или просто имеет что сказать - буду благодарен!

ob36, всегда пожалуйста. желаю удачи

ob36, да не за что!

И кстати еще добавлю - если налоговая и докопается, что это твой доход, то налоговым агентом является фирма и санкции будут применяться к ней.

Ну а если мама работала в ГНИ, то она лучше нас все расскажет :)

Удачи!

Была мысль заплатить по такой схеме.. но спокойствие, имхо, дороже.. отнес все налом

Была мысль заплатить по такой схеме.. но спокойствие, имхо, дороже.. отнес все налом

грамотное решение, имхо

...но спокойствие, имхо, дороже.. отнес все налом

В итоге, решил, что Вы правы - тоже расплатился налом.
Во многом повлияло то, что когда перед самой "расплатой" по договору еще раз переговорил с теми, кто платил через мартышку, задав им вопрос: "Если бы Вам дали возможность "переиграть", то решились ли бы Вы снова сэкономить на деньгах и понервничать, или все же заплатили бы налом?", народ в один голос ответил, что теперь, по прошествии некоторого времени, когда все трезво взвешено и проанализировано, с мартышкой связываться бы не стали - "гаденькое" чувство неуверенности в правильности поступка до сих пор слегка отравляет радость от приобретения автомобиля...