Трактовка нарушения по протоколу:
В нарушении знака 3.3 (Въезд механических транспортных средств запрещен) я выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную знаком 5.5 (дорога с односторонним движением) и двигался в противоположном направлении.

Полная схема движения здесь: http://i024.radikal.ru/0901/5a/2037d1dfae6f.jpg
После поворота направо, двигался как эта десятка: http://s46.radikal.ru/i112/0901/f0/5dedf6d05639.jpg
А вот и кирпич: http://s59.radikal.ru/i166/0901/2b/51e2f0eab434.jpg

Дорожные знаки на схеме согласно ГОСТ Р 52289-2004
1.34.2 – Направление поворота
2.1 – Главная дорога
2.4 – Уступите дорогу
3.24 – Ограничение максимальной скорости
3.25 – Конец ограничения максимальной скорости
4.3 – Круговое движение
5.5 – Односторонняя дорога
5.7.2 – Выезд на дорогу с односторонним движением
5.19.2 – Пешеходный переход
5.20 – Искусственная неровность

В основном тексте ссылаюсь на ГОСТ Р 52289-2004
1) не было знаков указывающих на односторонюю дорогу 5.7.2, а также отсутствуют знаки, запрещающий поворот направо 3.8.11 или предписывающий движение налево 4.1.3
1) знак кирпич стоял в 4 метрах от дороги, а не в 2м как положено
2) что даже если кирпич стоит посередине перекрестка, но у дороги - не более 2м, то в начале участка ставится кирпич с указанием расстояния до объекта

Предварительно концовку я решил составить так:
Указанные выше инспекторы ДПС, совершили в отношении меня целый ряд противоправных действий (в т.ч. ст. 286, 292, 293, 303, 307 УК РФ, нарушение процессуальных норм, допущенные составителем протокола – инспектором …, игнорирование п.п.3, 4.10, 6.1.5, 6.1.6, 6.1.22, 18.1, 18.2, 18.7, 18.9 Приложения к приказу МВД РФ №297, а также изъятие в/у …..), которые существенно нарушили мои права, гарантированные мне законом как гражданину РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из предписания п.3 ст.26.2 КоАП РФ, где чётко и однозначно предписывающей то, что “Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона” и согласно п.2 ст.55 ГПК РФ, говорящей о том, что “Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда”, а также ст. 34 абз. 4 Декларации Прав и Свобод Человека и Гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22.10.1991г., п.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, прошу Вас квалифицировать протокол об административном нарушении …… с прилагаемой схемой, что является единым документом, не имеющим юридической силы и вынести определение о невозможности положения его в основу решения суда.

На основании вышеуказанного, прошу Вас, согласно п.п.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении по протоколу ….. поскольку несмотря на существующую, произведенную ненадлежащим образом, расстановку средств организации дорожного движения на рассматриваемом в протоколе участке дороги, создающую опасность для участников этого дорожного движения, мною не были нарушены положения ПДД РФ, подпадающие под признаки п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Прошу Вас также вынести определение о несоответствии размещения дорожных знаков и дорожной разметки ГОСТу Р 52289-2004 на рассматриваемом участке автодороги, где обязать службу Дорожной инспекции и организации дорожного движения Управления ГИБДД ГУВД по Чукотскому краю принять соответствующие меры по приведению технических средств организации дорожного движения в соответствие с ГОСТ Р 52289-2004 на рассматриваемом участке автодороги. Копию определения прошу Вас направить в службу Дорожной инспекции и организации дорожного движения Управления ГИБДД ГУВД по Чукотскому краю.


Может еще подскажете, на что обратить внимание в ходатайстве. А также интересует, как правильно оформить жалобу в ГАИ. Что следует прикрепить в качестве приложений, кроме копии постановления и схемы?

Hybrid

Надо начинать с другого: когда составлен протокол? то что вверху поста написано, так же написано в протоколе (ссылка на нарушение знака 3.3., а не 3.1.?)? был ли суд? была ли повестка? заявлялись ли вами ход-ва?

А желательно материалы зафоткать и скинуть.

Протокол составлен 29.12. Сейчас готовлю ходатайства в МС, жалобы в ГАИ, прокуратуру.

Да трактовка дословно приведена выше. В протоколе инспектор ошиблась: вместо знака 3.1 указала на 3.3.

Дополнительно в ходатайстве указываю, что сотрудники объясняют водителю остановленной машины (в последстви и Понятой 2), что я отказываюсь подписывать протокол и просят расписаться, чтобы засвидетельствовал в качестве понятого. При этом инспектор не объясняют ему, по какой причине составлен протокол, имеются ли к нему приложения (а именно схема, рапорт, объяснения), что нарушил указанный в нем водитель, не объясняют ему права. Далее водитель указанного автомобиля подписывает протокол и уезжает с места событий. К тому же данные на Понятого 1 уже заполнены в протоколе и стоит его подпись. Однако ни я, ни Понятой 2 его не видели до этого момента, т.е. он не присутствовал на месте. Понятой 1 потом оказывается их знакомым, который все это время присутствовал где-то рядом и только лишь появился когда я писал свои объяснения в протоколе и подписывал его.

Далее еще пояснения в ходатайстве:
В протоколе указано, что к нему кроме в/у ... прилагается схема, рапорт, объяснения. Однако на момент заполнения мной протокола в нем стояли подписи свидетелей и понятых, фраза “схема, рапорт, объяснения” не присутствовала, а схема была составлена позже без моего присутствия, а также свидетелей и понятых.

Сейчас только увидел, что протокол от 29.12.07г. !!!!!! НА этом можно дополнительно сыграть??

Еще

Там дальше, что написано в протоколе после "...знак 5.5. "дорога с одн. движ"? в частности не могу разобрать какой пункт пдд вы нарушили.
Про дату 2007. г. врятли что сыграет рорль, там дальше везде 08г. идет.

Теперь немного попридержите коней.

Сначала разберитесь в сущности нарушения.
Знак 3.1. формально был вы его проехали и выехали на одн. дорогу для встречного движения. Т.е. нарушение п. 4. ст. 12.15. есть. То, что нет знаков поворот направо запрещен, то я считаю, что в этой ситуации его и не должно быть, т.к. там есть определенное расстояние до знака по прямой.

Ваши объяснения и иные сведения я не разобрал.
То что подписали ход-во о рассмотрении дела по месту жительства, то это зря.

Сейчас нет смысла куда-то писать жалобу. Сначала должен быть суд на котром будет рассмотренно ваше дело. И дальше если с решением суда несогласны то надо его обжаловать.
Я так понимаю повестки никакой не вручали?

Там дальше, что написано в протоколе
Сначала разберитесь в сущности нарушения.
Знак 3.1. формально был вы его проехали и выехали на одн. дорогу для встречного движения. Т.е. нарушение п. 4. ст. 12.15. есть. То, что нет знаков поворот направо запрещен, то я считаю, что в этой ситуации его и не должно быть, т.к. там есть определенное расстояние до знака по прямой.
Я так понимаю повестки никакой не вручали?

1) ...двигаясь в противоположном направлении встречному потоку, нарушив п. 1.3... ст.12.15 ч.4

2) п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 четко предписывает: “Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 “Въезд запрещен” с табличкой 8.1.1 “Расстояние до объекта”.

3) Мои объяснения: выезжая с парковки выехал на дорогу,на которой не было указано, что она односторонняя. Далее двигаясь по этой дороге увидел знак. Разметка нечетка. Свидетель - ... Остальные вышеприведенные свидетели и понятые вызывают сомнение. Сотрудники предлагали решить на месте путем уплаты небольшого штрафа. Звонки в УСБ не дали результата.

4) повестки еще не вручали, просто боюсь что без меня суд пройдет

Сначала разберитесь в сущности нарушения.
Знак 3.1. формально был вы его проехали и выехали на одн. дорогу для встречного движения. Т.е. нарушение п. 4. ст. 12.15. есть. То, что нет знаков поворот направо запрещен, то я считаю, что в этой ситуации его и не должно быть, т.к. там есть определенное расстояние до знака по прямой.

Еще раз посмотрите на схеме, где стоит один знак 3.1 на перекрестке и дополнительно второй знак 3.1 возле самого гипермаркета (http://s53.radikal.ru/i142/0901/6e/1a32dfcaf9ec.jpg). При движении с первого ряда парковки от кольца по дороге (в сторону шлагбаума и знака 3.1) нет указаний, что там односторонняя. Вот еще фотка с самого кольца:
http://s47.radikal.ru/i116/0901/de/b3753ba939c4.jpg

К тому же согласно разъяснениям зам. начальника управления Департамента ОБДД МВД РФ Шакирова Ю.К. ст. 12.15 п.4 КоАП РФ не может быть применена в случае выезда с прилегающей территории, в данном случае - парковки гипермаркета.

Трезво оценив, для меня сущность нарушения такая: движение по существующей, произведенной ненадлежащим образом, расстановке средств организации дорожного движения на рассматриваемом в протоколе участке дороги, создающей опасность для участников этого дорожного движения

Что сейчас делать:
1) есть ли смысл писать ход-во о переносе рассмотрения дела по месту регистрации ТС.
2) есть ли смысл писать ход-во о прекращении дела

1) нет. своим правом об изменении подсудности вы уже воспользовались, ходатайствовав о рассмотрении дела по месту жительства.
2) нет. ваша виновность (невиновность) будет рассматривать на заседании суда. На нем надо все свои доводы излагать с чем не согласны.

Теперь лично мое мнение.
Я понимаю, что вы ходите сказать, что вы не совершали правонарушения, т.к. поворачивая направо со стоянки не было знака 5.7.2. (одност. движение налево).

Но ... (рассуждаю логически) если его нет, значит я могу повернуть направо. Повернул еду. Дальше кирпич, значит ехать нельзя. (какие на этой дороге стоят знаки до этого я считаю для меня не важно, т.к. я выехал на этот участок дороги не нарушая правил.). Но я еду и выезжаю навстречу на дорогу с односторонним движением (как потом выясняется). За это предусмотрена ответственность по ст. 12.15. ч. 4. КоАП РФ. По-моему нарушение налицо.
Есть небольшая путаница с зоной действия знака 5.5. (однос. движение). я не нашел где заканчивается его действие, кроме как если это не отмечено знаком 5.6.
Скорее всего, зона его действия всего то метров 10 (от знака 5.5. после перекрестка до знака 3.1., под которой вы проехали). Просто с той стороны дороги, напротив знака 3.1. кирпич забыли установить знак 5.6., поэтому и далее нет никаких знаков об односторонней дороги.

Оспорить ситуацию по тому что там где-то где вы не ехали не было знака и то что знак 3.1. кирпич стоял на расстяонии не 2, а 4 метра, по-моему будет очень сложно.
Я вижу эту ситуацию так.

разъяснения зам главы гаи не слышал, было бы интересно прочитать. Но сразу говорю оно в суде юрид. силы не будет иметь, т.к. скорее всего закреплены не в каком-то нормативно-правовом акте, а в статье в каком-нибудь автожурнале.

Сложная ситуация.
Все было бы значительно проще не будь в начале перекрестка знака 5.5. Тогда бы штраф 100 руб. по 12.16.

Пути выхода я вижу в следующем.

Надо запросить дислокацию дорожных знаков на данном участке. Вполне возможно, что если как вы говорите это прилегающая территория к гипермаркету, то ее в официальной дислокации может и не быть, т.к. вроде магазины на своей территории сами знаки ставят. Но точно не знаю, нокак вариант попробывал бы.

Второе тянуть сроки, тяжко будет конечно.

Просто с той стороны дороги, напротив знака 3.1. кирпич забыли установить знак 5.6., поэтому и далее нет никаких знаков об односторонней дороги.

Все намного проще. Там была двухстронняя, которую неизвестно по каким причинам превратили в односторонюю, замулевав разметку и недоставив знаки.
http://i006.radikal.ru/0901/3b/7b0f9740f846t.jpg (http://radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0901/3b/7b0f9740f846.jpg.html) http://s49.radikal.ru/i125/0901/0c/c3e748cf9c09t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0901/0c/c3e748cf9c09.jpg.html)



Оспорить ситуацию по тому что там где-то где вы не ехали не было знака и то что знак 3.1. кирпич стоял на расстяонии не 2, а 4 метра, по-моему будет очень сложно.

Хорошо, предположим мои действия после остановки перед знаком, установленного по всем правилам: задний ход или разворот

Объяснение:
Движение задним ходом было невозможно, поскольку сзади меня в том же направлении ехал другой автомобиль (также был остановлен инспектором). К тому же у меня не было возможности развернуться до знака по причине отсутствия свободы маневра из-за неширокой проезжей части и габаритов автомобиля, т.е. этим движением я бы поставил под угрозу или затруднил движение встречных транспортных средств, создав аварийную ситуацию

Я все-таки для начала запросил схему - дислокацию дорожных знаков на этом участке.

... Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, имеющих значение для дела. Прошу Вас запросить справку о наличии и местах установки дорожных знаков и разметки на участке дороги ул. ........... расположенной на территории

Физ.лицам такие справки в Дорожных службах/ГАИ не дают, если я правильно понял.

так они тебе что парят проезд под кирпич в конце дороги?
ну так надо было разворачиваться возле кирпича

Мля, если б мой сивик был машиной времени, то я б вернул все назад. Только вопрос совсем не в этом.

Ну что там, отобрали уже ву или нет?

Ну что там, отобрали уже ву или нет?

Видно так и есть, если бы не отобрали, уже бы отписался

Для всех жаждущих: права еще не отобрали. И просто так я их не отдам, буду бороться до последнего...

Всю инфо по подготовке своих доков брал на других сайтах...

Для всех жаждущих: .

Тут жаждущих нет, все надеются на положительное решение, но хотят знать, что для этого предпринимается

пишутся всевозможные ходатайства, изучаются нормативные документы...собственно и все

пишутся всевозможные ходатайства, изучаются нормативные документы...собственно и все

Понятно, удачи в разбирательстве, держи в курсе

спасибо, она мне пригодится

Борись...
Оч неприятно когда ты прав, а пытаются развести... а когда пытаешься доказать свою правоту.. делают лицо кирпичом и составляют протокол, мол суд разберется...
Сам недавно чуть не попал :(

Впечатление от первого заседания:
1) уже заведо очень опасный преступник, которого надо лишь в/у.
2) по первоначальному поведению судьи - в доказательствах, сфабрикованных ГАЙцами, вникать нет смысла, их достаточно. Так что можно приступить к п.1.
3) опрос тебя и твоего свидетеля производитсям таким образом, чтоб запутать глупыми вопросами
4) твои доки немного заставляют судью войти в курс дела, только после ознакомления твоих ход-в и опроса свидетеля, ориентировочно через 45 мин. после начала
5) твои доки частично отвергаются судьей, которая пользуется своим положением, твоим незнанием/частичным непониманием законов, отсутсвием опыта в судебной практике
6) после общения с опытными людьми мысли о том, что судья в конце заседания стала на твою сторону и поможет положительно для тебя завершить эту историю, отпадают на 99%, несмотря на, казалось бы, более хорошее отношение к тебе, нежели в начале заседания. ИМХО Они, как и ГАЙцы, преследуют одну цель: выполнение показателей, улучшение статистики, получение премий.

как многие говорили районный суд как правило на стороне ГАИ... а вот обжаловат ьв вышестоящем уже вроде как легче и проще... там уже более объективные люди

Впечатление от первого заседания:
ИМХО Они, как и ГАЙцы, преследуют одну цель: выполнение показателей, улучшение статистики, получение премий.

Когда же судьи станут у нас независимыми, хотя в суде против СК, за 2 часа судья вынесла 5 положительных решений из 6-ти, в 6-м истец сам виноват, предоставил смету на ремонт, но не представил независимую оценку, я получил с СК 76 тыров к тем 24-м тырам, что они мне выплатили с опозданием в 3 месяца

мировой суд обычно трудно выиграть. Они бывают часто неадекват, даже по таким делам где ты 99% прав. В районном при обжаловании обычно все нормально проходит.

А ответ из гаи о дислокации знаков пришел?

наверное еще нет, заседание было в четверг, на этой неделе пойду смотреть что они там настряпают к делу.

ДПСники обнаглели

ДПСники обнаглели


Соглашусь, но мы сами тоже наглеем часто, и часто не правы(имхо)

Сегодня вернулся из мирового суда, где знакомился с делом после 1-го заседания. Показания свидетеля с моей стороны были записаны ручкой секретаря, неразборчивым почерком. Секретарь в своих писульках не удосужилась записать суть вопроса и кто задавал (т.е. судья и я). В итоге получаем, что нарушен порядок того события, где мне вменяется нарушение из-за того, что я после судьи задавал доп. вопросы. Т.к. нарушен порядок, то показания свидетеля не совпадают с моими. И соответственно ставят под угрозу мои доки... Косяк со стороны свидетеля есть и немалый, но ...стоит учесть что судебное это заседание впервые в жизни, к тому же немалый стресс. И предусказать поведение свое или свидетеля достаточно трудно.
На мой вопрос судье: почему секретарь не записала суть вопроса, она жестко: ваш свидетель расписался, да? Ну тогда, какие еще будут вопросы...

На мой вопрос судье: почему секретарь не записала суть вопроса, она жестко: ваш свидетель расписался, да? Ну тогда, какие еще будут вопросы...
Создается впечатление, что судья уже все для себя решил(а):scratch

На мой взляд сущесвтуют несколько вариантов:
1) Возможно дело в том, что она при изучении матариалов, не вернула его ГАЙцам на переоформление в связи с имеющимися недочетами (нарушение ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ), а также невозможностью его возвращения при рассмотрении дела об административном (не предусмотрено ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ)... А я в своих объяснениях указал на это. Тем самым подложив под ее мягкое место первый "гвоздь".
2) Она хотела прикрыть дело сразу на 1-ом заседании лишив меня на 4-6 месяцев. А тут я с кипой документов, сижу да умничаю. Еще и ход-ва прошу сделать о запросе дислокации знаков и т.п.

Отпишись потом о результатах, когда ознакомишься со схемой знаков.

По схеме тоже интересно:
МС сделала запрос в ГАИ о дислокации знаков на момент 19.12.08г. Почему такая дата сам не пойму. Должна быть 29.12.08г. Причем отправила она в городское ГАИ. А на самом деле – гипермаркет относится территориально к области (об это я указал в объяснениях), а дорога на которую я выезжал – к городу.

Посмотри, что они прилепят туда)))

По дате наверное просто ошиблась.

по 2 пункту - ну и хорошо что путаница есть. Может знак "дорога с одн. движ" относитья к области и указан в их схемах, а в городской схеме его нет. Тогда это плюс к вам. Думаю в этом случае не надо акцентировать внимании судьи на запросе в областное гаи)

А я и не собирался))) Знаю, что это мне может быть только в +.

По дате наверное просто ошиблась.


Письмо о направлении материалов (протокол, в/у…) из ГАИ в МС зарегистрировано 20.01.09г. А определение о назначение места и времени рассмотрения дела МС – 19.01.08г.

И тут тоже ПРОСТО ошиблась)))

У меня в шапке постановления мирового судьи о лишении прав, правильно написана была только моя фамилия! :) Меня сделали женатым, записан был не мой адрес и т.п.

У меня в шапке постановления мирового судьи о лишении прав, правильно написана была только моя фамилия! :) Меня сделали женатым, записан был не мой адрес и т.п.

Может она гадалка - женишься и будешь жить по этому адресу))

Через 9 месяцев женился :)
Но адрес все равно другой!
Настораживает, что я там еще и безработным обозван был.... :(

А кде запрашивать схему дороги, ну там какая разметка, знаки какие стоят, и кому такие справки дают? И если допустим разметка стерта, не отчетливо видна, что тогда?

В гаи, к которому территориально относится эта дорога. Я так понимаю там есть спец. отдел по знакам и разметке.
Справки дают по запросам судьи это точно.
Не знаю дают ли физ. лицам, но вроде бы адвокатам по запросам тоже дают. Но это не 100% информация.

Если разметка стерта, то представьте в суд соответствующее док-во, например фото, но обязательно с привязкой к местности.

У меня такое мнение.

А как на трассе то привязку сделать, если кругом лес (допустим), это же физически не возможно. А в протокол пишут только на каком КМ (плюс, мину столько-то метров) было совершено правонорушение. Я думаю это прокатит если дом с названием улицы виден будет, а так нет.

С трассой сложнее, конечно, но как вариант обширный снимок с фиксацией столбышка с номером километра.

С трассой сложнее, конечно, но как вариант обширный снимок с фиксацией столбышка с номером километра.


А координаты с навигатора подойдут?

Не знаю) я и про столбышек наверняка сказать не могу))
Думаю тут уже на усмотрение судьи.
С трассой действительно проблемно.

Вот у меня и была такая ситуация, просика, ни столбов ничего другого. Гайцы и пишут что хотят.

Хочется поделитсья хорошей новостью. Но сначала краткое развитие истории в МС:

За 1 день до заседания:
Изучаю и фотографирую материалы дела, подаю ход-ва о вызове моего свидетеля и приобщении рисунка местности с указанием маневра т/с

1-е заседание:
- Подписываю бланк ознакомления с правами, отрицаю вину.
- Подаю ход-во о приобщении моего объяснения, ход-во о неиспользовании схемы составленной ИДПС3, ход-во о неиспользовании объяснений ИДПС1 и ИДПС2, ход-во о неиспользовании рапорта, ход-во о приобщении фотографий и видеозаписи (с приложением актов фотографирования), ход-во о вызове и допросе свидетелей и понятых
- Судья задает мне вопрос: зачем вы принесли еще 14 фото, ведь в деле есть 2 фотки ГАЙцов. А ваша схема? Тут же ГАЙцы свою нарисовали (в которой не было подписей моей и понятых). Пришлось мне популярно разъяснять.
- Допрос моего свидетеля происходит так: в жесткой форме судья пытается запутать свидетеля, задавая различные вопросы. Все это фиксируется секретарем на бумаге с диким нечитаемым шрифтом, причем в тексте не указываются кто и когда задавал вопросы. Из-за этого хронология действий сбивается.
- К концу заседания понимаю, что Ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности у нас слабо работает, мягко говоря.
- После заседания судья делает запрос по факсу в ГорГАИ о дислокации знаков

2-е заседание:
- Прихожу более-менее расслабленный и наблюдаю за картиной как судья уже прессует ГАЙцов (видимо очень внимательно читала). Из троих ИДПС приходят только двое. Каждый по минут 40 пытается доказать выезд на одностороннюю дорогу и движение против шерсти по знаку Уступите дорогу и Пешеход. Затем судья просит представить картину о том, как она будто бы после покупок в магазине садится в машину и едет. И как ей узнать, что там односторонняя дорога. Не смогли, ссылаясь только на знак односторонней дороги, который мне расположен спиной. Даже ссылались на то, что водитель должен видеть впереди знаки на 300м!!! В итоге судья резюмирует: выезд под знак в конце маршрута движения, т.е. Ст. 12.16. Менты соглашаются. Далее вызывают их понятого (их знакомый), который досканально рассказывает историю во всех подробностях. Неверно указав приблизительную дату совершения (после НГ), ссылается на полное знание всех знаков на парковке…Ну и много других прелестей. Короче вдоволь посмеялись над ними.
- После их опроса судья сказала мне, что дислокация еще не пришла (ссылаются на отсутствие в УГИБДД чернил для факса!!!). Дело переносится на неделю.

3-е заседание:
- Прислали дислокацию знаков. Ни я ни судья из нее не смогли ничего понять, т.к. она не относилась к этой местности.
- Дело прекратили по Ст.12.15 ч.4.

Жду 10 дней для обжалования со стороны ГАЙцов. Или переквалификации на 12.16. Хотя сроки поджимают. Им надо бы поторопиться. ::) :-*

PS
1) Считаю, данное происшествие как бесплатный способ для изучения наших законов, в т.ч. КоАП РФ, УК РФ, приказы и разъяснения ГИБДД. Уже успел воспользоваться таким при остановке меня ДПС-ками на очередном "прикормленном" месте по трассе.

2) Еще был удивлен, что дело в суде рассматривается не больше 1 месяца (с момента поступления), который заканчивается раньше, чем 2-месячный по КоАП РФ.

Поздравляю!

Не понял насчет прекращения дела. Вынесли документ о прекращении в отношении Вас дела? если да то все расслабляйтесь. ГАИ не может обжаловать этот документ - у них нет таких прав и полномочий. А на 12.16. судья должна сразу в своем постановлении переквалифицировать, если этого не сделала, значит все - конец.

п.с. Хорошо когда человек сам отстаивает свои права - это бесценный опыт на будущее. ведь когда ваши права отстаивает юрист - то как правило клиент не вникает в суть.

Поздравляю!!!!

Поздравляю!
если да то все расслабляйтесь.

п.с. Хорошо когда человек сам отстаивает свои права - это бесценный опыт на будущее. ведь когда ваши права отстаивает юрист - то как правило клиент не вникает в суть.

Я спокоен как танк... просто так написал. про юристов согласен, поскольку был особый прецендент с приятелем и его адвокатом, который сильно отложился в моей памяти. В итоге дело проиграли уже с другим в остальных судах, в т.ч. и в Москве.

Hybrid, поздравляю с окончанием судебного процесса. Действительно здорово, что смог справиться с судебной системой без привлечения адвокатов. Не каждому по силам. Поздравляю!

Если интересно, посмотрите схемы которые были предъявлены в суде:
ГАЙЦов - http://s54.radikal.ru/i145/0902/5e/d67f1024f2e2.jpg
Моя - http://i024.radikal.ru/0901/5a/2037d1dfae6f.jpg

Как говорится, найди 10 отличий)))

афигеть)))))))) я с трудом понял чтоони нарисовали))))) и только после просмотра твоей схемы понял что они имели ввиду! Кстати, когда у меня были проблемы в воронеже, о которых ты помнишь, я перерисовывал схему с ментами раз 6, потому что они рисовали знаки на пол листа и окончание моего маневра после перекрестка, который отменяет действие знака обгон запрещен. Короче они сильно поиздевались тогда надо мной! Но зато на схеме той стояла моя подпись!

Но зато на схеме той стояла моя подпись!

Полагаю, если б составил с ними схему в приблизительном масштабе и на ней заискрился мой афтограф, то протокол завернули в админ.практике...или же в суде было чуть легче отбиваться