Ситуация такая: месяц назад на Дмитровском шоссе в р-не п. Трудовая Северная меня остановили за превышение. По радару скорость - 125км/ч. Дело в том, что по этому направлению стоит знак населенного пункта (стоит знак на пересечении Дмитровки и бетонки, за постом), НО (ВНИМАНИЕ!) я выезжала на Дмитровское шоссе из поселка (пост и соотв. знак у меня остались сзади), при выезде знаков ограничения скорости или нас. пункта не было. Итог: я попала на дорогу, темно, лес - в общем такой же населенный пункт, как мкад. Откуда я должна узнать, что ограничение 60?
В протоколе написала, что не согласна. Дали временку. На разборе дело направили в суд по месту жительства.
Суд назначен на 26.02. (ровно месяц с того дня, как меня поймали).
Вопросы:
1. Описанная ситуация попадает под лишение прав? (свыше 60км/ч) Или т.к. я не могла знать об ограничении скорости, то превышение будут считать лишь на 35км/ч?
2. Что нести в суд, кроме паспорта? Какие-то заявления, ходатайства? Что в них писать? Или излагать судье в устной форме?

превышение больше чем в два раза, будут считать.
Паспорт нести, больше ничего я думаю для лишения прав не понадобится.

гдетто читал статью про подобное, там чел отстаивал свои права по похожему вопросу, и у него получилось но пришлось помучатся, он запрашивал у месной админимстрации справку что в на данном километре дороги не действует знак "насеоённый пункт" , но для ночала придётся с правами попрощатся, т.к. судьи смотрят на то что написал инспектор, а не на факты

а повестку в суд подписали? и давали ли ее? или на месте гаец дал? или просто в протоколе написали что место рассмотрения - суд такого то числа во столько то ?

гдетто читал статью про подобное, там чел отстаивал свои права по похожему вопросу, и у него получилось но пришлось помучатся, он запрашивал у месной админимстрации справку что в на данном километре дороги не действует знак "насеоённый пункт" , но для ночала придётся с правами попрощатся, т.к. судьи смотрят на то что написал инспектор, а не на факты

не вводите человека в заблуждение, такие справки физ. лицам не дают.

Суд назначен на 26.02. (ровно месяц с того дня, как меня поймали).
Вопросы:
1. Описанная ситуация попадает под лишение прав? (свыше 60км/ч) Или т.к. я не могла знать об ограничении скорости, то превышение будут считать лишь на 35км/ч?

За 2 дня до суда такое спрашивать??? И на что вы расчитываете после этого??? ... Хотя иногда сами ИДПС назначают дату слушания (как мне объяснили их заставляют в Адм. практике), т.е. пишут ее в соответствующий пункт протокола. Но это незаконно.

Выиграете дело, на 300 рублей обеднеет ваш бюджет.
Если провалите дело, то штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ...
В любом случае, советую покаиться судье в письменных объяснениях, может она посчитает, что ваши покатушки ночью по лесу со скоростью 125 км не столь существенными и абсольтно безопасными для окружающих и ограничится штрафом по Ст 12.9 ч. 4.



Ситуация такая: месяц назад на Дмитровском шоссе в р-не п. Трудовая Северная меня остановили за превышение. По радару скорость - 125км/ч. Дело в том, что по этому направлению стоит знак населенного пункта (стоит знак на пересечении Дмитровки и бетонки, за постом), НО (ВНИМАНИЕ!) я выезжала на Дмитровское шоссе из поселка (пост и соотв. знак у меня остались сзади), при выезде знаков ограничения скорости или нас. пункта не было.
Откуда и куда вы ехали, я не понял, поскольку проживаю не в Москве, но судя по вашим словам выше, вы ехали по поселку и свернули на дорогу, т.е. продолжали двигаться по территории поселка. Правильно?

Стандартный набор ход-в:
а) Если место жительства и место регистрации авто не совпадают, пишите ход-во о рассмотрении дела по месту рег-ии...
б) Ходатайство о привлечении в качестве свидетеля ...
в) Ходатайство о приобщении рисунка местности (с приложением Рисунка местности)
г) Ходатайство о приобщении объяснения (вашего)
д) Ходатайство о приобщении фотографий (с приложением актов фотографирования)
е) Ходатайство о запрос дислокации знаков в УГИБДД
ж) Ходатайство о неиспользовании схемы составленной ИДПС
з) Ходатайство о неиспользовании объяснений ИДПС
и) Ходатайство о неиспользовании рапорта ИДПС
к) Ходатайство о вызове и допросе свидетелей (ИДПС) и понятых

п.п. ж-к имеют смысл, если при составлении документов ИДПС немного "перестарался"


ИМХО Если в устной форме будете судье что-либо излагать, считайте, что уже дело проиграно.

не вводите человека в заблуждение, такие справки физ. лицам не дают.

Их и не надо самому выискивать, просто ответчик подает ход-во о запросе дислокации и все. Пусть судья сама парится. Так у меня было. Я так понял, что секретарь с телефона не слезла пока не узнала в каком отделе какой организации ей запросить. А пинали ее по словам судьи дай боже. В итоге ГАЙцы сначала сказали, что нет чернил на факс и нам пришлось ждать еще около недели, пока не факсанули какую-то левую схему, судья сама была в шоке от нее...

не вводите человека в заблуждение, такие справки физ. лицам не дают.

утверждать небуду ибо ситуация не моя , а всеголишь мною прочитанна в глобальной сети)

Советую параллельно забросить темку в конференцию ГАИ.РУ http://www.gai.ru/conference/dep50/

К тому же там полно подобных историй, сможете для себя полезное подчерпнуть, теже образцы ход-в...В любом случае, отчаиваться не надо.

А как замерялась скорость? Видео запись есть, на которой четко видно авто и номер? Время засечки совпадает? Свидетели с вами в авто были? В любом случае, возьмите кого-либо из друзей в суд в качестве таковых.

И если есть штрафы другие оплати их

Их и не надо самому выискивать, просто ответчик подает ход-во о запросе дислокации и все. Пусть судья сама парится. Так у меня было. Я так понял, что секретарь с телефона не слезла пока не узнала в каком отделе какой организации ей запросить... В итоге ГАЙцыв прислали какую-то левую схему, судья сама была в шоке от нее...

Мне это не надо объяснять, я это и сам знаю.

А как замерялась скорость? Видео запись есть, на которой четко видно авто и номер? Время засечки совпадает? Свидетели с вами в авто были? В любом случае, возьмите кого-либо из друзей в суд в качестве таковых.

Если свидейтели в протокол не вписаны, в суде они не канают.

И если есть штрафы другие оплати их
это не имеет отношения к данному делу...


Мне это не надо объяснять, я это и сам знаю.
Я собственно пострадавшему и объясняю более популярно.

Если свидейтели в протокол не вписаны, в суде они не канают.

А как же Ст. 25.6. КоАП РФ ???
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.


Может он мимо проходил и случайно увидел? Всех сразу не учтешь в протоколе...
Либо тот же свидетель может потвердить траеткорию движения. Допустим 2 машины ехали из пункта А в Б. Но одну остановили за превышение в точке С, а вторая поехала дальше...

В конкретном случае, свидетель нужен что бы оспорить зарегистрированную радаром скорость, то есть он должен был находиться в машине и видеть скорость на спидометре. Если бы он был в машине, то он должен был быть вписан в протокол. Если такового нет, то в суде все его доводы будут бесполезны, судья его даже вызывать не будет.

это не имеет отношения к данному делу...


Я собственно пострадавшему и объясняю более популярно.

это на суде учитывается. Судья принимает во внимание все! Если ты попадался за пьянку или за встречку, до этого с тобой говорить даже не будет судья! Оплатить штрафы не так сложно! а определенный плюс будет!

В конкретном случае, свидетель нужен что бы оспорить зарегистрированную радаром скорость, то есть он должен был находиться в машине и видеть скорость на спидометре. Если бы он был в машине, то он должен был быть вписан в протокол. Если такового нет, то в суде все его доводы будут бесполезны, судья его даже вызывать не будет.

Вписан кем? Гайцами? Так они сами частенько только себя вписывают. А если даже ваш свидетель возле них прыгал, могут не указать... Заранее говорить, что судья примет или нет, я бы не стал... Так пока не понятно все дело, а топикстартер не спешит уточнить некие моменты...Если это одеяло нечем перетянуть, то соот-но и судья доки может одним ходом зарубить... А если ГАИшный полуфабрикат сырой, то тут вам краты в руки


minimalist, по штрафам полностью соглашусь, но только если были ранее лишенческие статьи. Они могут повлиять на дело... Об остальных я бы не стал так заморачиаться...

а повестку в суд подписали? и давали ли ее? или на месте гаец дал? или просто в протоколе написали что место рассмотрения - суд такого то числа во столько то ?
Прислали по почте уведомление


За 2 дня до суда такое спрашивать??? И на что вы расчитываете после этого??? ...

Откуда и куда вы ехали, я не понял, поскольку проживаю не в Москве, но судя по вашим словам выше, вы ехали по поселку и свернули на дорогу, т.е. продолжали двигаться по территории поселка. Правильно?

Повестка в руках оказалась только сегодня.
Я выехала с территории поселка на шоссе. Фиг знает кончился он или нет - никаких знаков при выезде не было.

Штрафы все оплачены. Нарушений подобных не было.

http://s49.radikal.ru/i124/0902/b8/f09cfbc94a30.jpg нарисовала примерно как что было.
По свидетелям: со мной в машине была подруга, но показаний спидометра мы обе не видели. В протоколе она не вписана. Но гаец, выписывавший мне протокол спросил - с кем я в машине.
Могу я подавать ходатайства во время судебного заседания, тем самым оттянуть решение?
Т.е. я скажу - ехала так и так. Судья - ну "......". И тут я пишу ходатайство о привлечении к делу фоток, схем и тп, которые предоставлю на след. заседании. Можно?

По поводу радара. Прибор называется КРИС-П. Есть фотография. Не лучшего качества. На темном фоне фара и от номера видно первую букву и цифру. Дальше - все размыто.

Вписан кем? Гайцами? Так они сами частенько только себя вписывают. А если даже ваш свидетель возле них прыгал, могут не указать... Заранее говорить, что судья примет или нет, я бы не стал... Так пока не понятно все дело, а топикстартер не спешит уточнить некие моменты...Если это одеяло нечем перетянуть, то соот-но и судья доки может одним ходом зарубить... А если ГАИшный полуфабрикат сырой, то тут вам краты в руки

А вам протокол для чего на подпись дают, просто так что ли? Вы сами вправе писать там все что вздумаете, а если вы этого не делаете, то пиняйте только на самого себя.
Самому надо было вписывать свидетеля или требовать у ИГИБДД, он бы не отказал.

Прислали по почте уведомление
Повестка в руках оказалась только сегодня.

Вы сами или родственники получили уведомление в руки? Если нет, вожможно подвести под ненадлежащее уведомление.



По поводу радара. Прибор называется КРИС-П. Есть фотография. Не лучшего качества. На темном фоне фара и от номера видно первую букву и цифру. Дальше - все размыто.
Таким образом, точно утверждать ваша машина была или нет нельзя. Это будет в плюс. И не забудьте про погрешность измерит. прибора и вашего спидометра. Определенный % км можно будет скинуть, но тут нужно внимательно посмотреть нормативную лит-ру

Какая фотография у вас на руках?
Кто и что фотографировал и как она к вам попала?

Вы сами или родственники получили уведомление в руки? Если нет, вожможно подвести под ненадлежащее уведомление.


Уведомление бросили в почтовый ящик. Сегодня я сходила с паспортом на почту и получила заказное письмо из суда. Лично в руки.

Какая фотография у вас на руках?
Кто и что фотографировал и как она к вам попала?
На руках ничего нет. Я видела фото на разборе, откуда дело пошло в суд.
Фотографировал прибор. Потом просто эту фотку распечатали, на не очень хорошем принтере, что мне в плюс)

Если на почте заказное забрали это уже надлежащее уведомление :(

Потом просто эту фотку распечатали, на не очень хорошем принтере, что мне в плюс)

Не хочу вас расстраивать, но судья ее даже смотреть не будет.

Отпишитесь потом чем дело кончилось

Хорошие шансы остаться с правами это оплатить все свои старые штрафы, придти в суд и покаяться, мол бес попутал, простите такое больше не повториться. (Можно даже слезу пустить:'( типа машина - кормилец семьи)
Будете лезть на рожон - огребете по максимуму. ИМХО

Если за это нарушение предусмотрен штраф, то лучше сделать так:
1 На работе взять положительную характеристику
2 На работе взять справку, что вы работаете на машине
3 В суде признать свою вину, и согласиться на штраф

Если же только лишение, то минимальный срок вам обеспечен.

Если за это нарушение предусмотрен штраф, то лучше сделать так:
1 На работе взять положительную характеристику
2 На работе взять справку, что вы работаете на машине
3 В суде признать свою вину, и согласиться на штраф

Если же только лишение, то минимальный срок вам обеспечен.

+1 Точна)))
За превышение свыше 60км/ч - минималка - штраф. Так что есть шансы ;)
Только не забывать перед судьёй стоять с грустным и раскаявшимся выражением лица :p

Про радары уже сколько раз писали, говорили, втолковывали, сколько судов было - нет фотографии с Вашей скоростью, вашем авто, читаемым номерным знаком - все в ж@пу посылайте ГАИшника.
Если все таки Дурни упрямые: Проверяйте радар и спрашивайте:
1. Радар должен быть опломбирован (если стационарный пусть лезет на столб снимает показывает, имеете право) Нет пломбы, смазана не читаемая - информацию в протокол.
2. Сертификатна радар на дату совершения нарушения - обязан быть.
3. Акт проверки радара - тоже обязан быть.
4. Документ подтверждающий, что ГАИшник прошел обучение и сдал экзамены по пользованию данного прибора - нет не имеет право пользоваться радаром.

В протоколе - полное отрицание всех нарушений, даже если было - поймите суд ваше раскаяние не оценит, вернее оценит но не в вашу пользу.
1. Нарушения с радаром.
2. Свидетелей даже если их нет, и не было - пишите друзей, родственников, знакомых и т.д. - будут возникать говорите они проходили мимо вы взяли паспортные данные.
3. В графе разъяснение прав и обязанностей - включайте дурку типа не поняли что они вам разъяснили (разъяснить и зачитать не одно и тоже, разъяснять можно бесконечно) - пишите "категорически отказались разъяснять"
4. В объяснениях пишите, что ГАЙцы вели с вами грубо, оскорбляли, крыли матом унижали ваше человеческое достоинство, вымагали взятку и т.д.
5. Протокол отправлять всегда по МЕСТУ УЧЕТА Т/С - срок (2 месяца) идет с момента совершения, а не с момента получения документов в ГИБДД.

На суде:
1. Готовтесь к тому, что первая инстанция Вас все таки лешит (накажет) по полной программе, т.к. там даже не вникают в суть - у них правило "ГАИшник всегда прав". Вторая инстанция районый(областной) суд как правило, если Вы невиновны и есть докозательства, будет на Вашей стороне- там работают другие судьи более профессиональные и очень дорожат репутацией и местом и всегда досконально изучают дела.
2. Раскаяние на суде вещь бесполезная - раскаялись, признались Вас накажут, будете все отрицать есть шанс, что не накажут.
3. Нанимайте всегда АДВОКАТА, если Вас признают не виновным, судебные издержки повсеят на ГИБДД + моральный ущерб, упущенную выгоду и т.д.

И не забывайте писать жалобу в прокуратуру, ОСБ - вам плюс будет на суде (Есть такое понятие на суде, негласное: невиновный человек борется за свои права) и плюс будет в дальнейшем, ГАИшника посадить не посадят, но так ему там нервы вытрепят, в следующий раз он ни когда не будет заниматься таким разводом.

Не хочу вас расстраивать, но судья ее даже смотреть не будет.

Я смотрю Вы сами лишенец, поэтому злобствовать не надо.

Про радары уже сколько раз писали, говорили, втолковывали, сколько судов было - нет фотографии с Вашей скоростью, вашем авто, читаемым номерным знаком - все в ж@пу посылайте ГАИшника.
Если все таки Дурни упрямые: Проверяйте радар и спрашивайте:
1. Радар должен быть опломбирован (если стационарный пусть лезет на столб снимает показывает, имеете право) Нет пломбы, смазана не читаемая - информацию в протокол.
2. Сертификатна радар на дату совершения нарушения - обязан быть.
3. Акт проверки радара - тоже обязан быть.
4. Документ подтверждающий, что ГАИшник прошел обучение и сдал экзамены по пользованию данного прибора - нет не имеет право пользоваться радаром.

В протоколе - полное отрицание всех нарушений, даже если было - поймите суд ваше раскаяние не оценит, вернее оценит но не в вашу пользу.
1. Нарушения с радаром.
2. Свидетелей даже если их нет, и не было - пишите друзей, родственников, знакомых и т.д. - будут возникать говорите они проходили мимо вы взяли паспортные данные.
3. В графе разъяснение прав и обязанностей - включайте дурку типа не поняли что они вам разъяснили (разъяснить и зачитать не одно и тоже, разъяснять можно бесконечно) - пишите "категорически отказались разъяснять"
4. В объяснениях пишите, что ГАЙцы вели с вами грубо, оскорбляли, крыли матом унижали ваше человеческое достоинство, вымагали взятку и т.д.
5. Протокол отправлять всегда по МЕСТУ УЧЕТА Т/С - срок (2 месяца) идет с момента совершения, а не с момента получения документов в ГИБДД.

На суде:
1. Готовтесь к тому, что первая инстанция Вас все таки лешит (накажет) по полной программе, т.к. там даже не вникают в суть - у них правило "ГАИшник всегда прав". Вторая инстанция районый(областной) суд как правило, если Вы невиновны и есть докозательства, будет на Вашей стороне- там работают другие судьи более профессиональные и очень дорожат репутацией и местом и всегда досконально изучают дела.
2. Раскаяние на суде вещь бесполезная - раскаялись, признались Вас накажут, будете все отрицать есть шанс, что не накажут.
3. Нанимайте всегда АДВОКАТА, если Вас признают не виновным, судебные издержки повсеят на ГИБДД + моральный ущерб, упущенную выгоду и т.д.

И не забывайте писать жалобу в прокуратуру, ОСБ - вам плюс будет на суде (Есть такое понятие на суде, негласное: невиновный человек борется за свои права) и плюс будет в дальнейшем, ГАИшника посадить не посадят, но так ему там нервы вытрепят, в следующий раз он ни когда не будет заниматься таким разводом.

А на что можно ссылатся?

В общем: первым делом нужно ознакомиться с материалами дела.
Думаю, акт проверки радара и док-т, подверждающий, что гаец может с радаром работать - отсутствуют в моем деле.

Дмитровском шоссе в р-не п. Трудовая Северная . По радару скорость - 125км/ч. Итог: я попала на дорогу, темно, лес - в общем такой же населенный пункт, как мкад. Откуда я должна узнать, что ограничение 60?

Правильно темно и лес и 125км\ч.. Вы сами осознаете что нарушали..?

Вот подобный пример превышения скорости...http://www.lenta.ru/story/dtp/ и ему тоже посаветовали как отмазаться...>:D
Все хотят ,чтоб гаи было честным когда это некасается их, а как коснется,беспредел и т.д.

Я понимаю, что нужно консультировать , но в моментах когда ГАЙ бывает неправо,докапываются безправные ППСники..
Я неудевлюсь, что к лету в форуме появятся вопросы из класса :" Я вот ехал, некому немешал, а тут у меня перед машиной выбегают и я сбил... Что делать , чтоб нелешили..? "
P.S. Последний пост к вам ircin не относится...

Правильно темно и лес и 125км\ч.. Вы сами осознаете что нарушали..?

Вот подобный пример превышения скорости...http://www.lenta.ru/story/dtp/ и ему тоже посаветовали как отмазаться...>:D
Все хотят ,чтоб гаи было честным когда это некасается их, а как коснется,беспредел и т.д.

Я понимаю, что нужно консультировать , но в моментах когда ГАЙ бывает неправо,докапываются безправные ППСники..
Я неудевлюсь, что к лету в форуме появятся вопросы из класса :" Я вот ехал, некому немешал, а тут у меня перед машиной выбегают и я сбил... Что делать , чтоб нелешили..? "
P.S. Последний пост к вам ircin не относится...
тут какраз сотрудники ГИБДД неправы т.к. по словам автора она находилась за пределами населённого пункта, т.е. разрешённая скорость 90 км/ч , и нарушила она на 35 за что и должна ответить по всей строгости закона

http://auto.mail.ru/article.html?id=28115 не по теме, но про суд

тут какраз сотрудники ГИБДД неправы т.к. по словам автора она находилась за пределами населённого пункта, т.е. разрешённая скорость 90 км/ч , и нарушила она на 35 за что и должна ответить по всей строгости закона
Не в ней дело... я говарил в общем смысле..что по минталитету мы все осуждаем когда несчастье коснулось близких ,друзей или образ жизни..
Но всегда восхищаемся, когда очередной шумахер на всех порах летит там ,где люди и набо спакойно ехать..

1. Готовтесь к тому, что первая инстанция Вас все таки лешит (накажет) по полной программе, т.к. там даже не вникают в суть - у них правило "ГАИшник всегда прав". Вторая инстанция районый(областной) суд как правило, если Вы невиновны и есть докозательства, будет на Вашей стороне- там работают другие судьи более профессиональные и очень дорожат репутацией и местом и всегда досконально изучают дела.
2. Раскаяние на суде вещь бесполезная - раскаялись, признались Вас накажут, будете все отрицать есть шанс, что не накажут.
3. Нанимайте всегда АДВОКАТА, если Вас признают не виновным, судебные издержки повсеят на ГИБДД + моральный ущерб, упущенную выгоду и т.д.

И не забывайте писать жалобу в прокуратуру, ОСБ - вам плюс будет на суде (Есть такое понятие на суде, негласное: невиновный человек борется за свои права) и плюс будет в дальнейшем, ГАИшника посадить не посадят, но так ему там нервы вытрепят, в следующий раз он ни когда не будет заниматься таким разводом.

1) Зачастую так все говорят. Да, теоретически так, но не стоит забывать, что чем больше к делу существенных доков подкрепить, тем легче в РС. Иначе судья РС не изменит приговор. Так же зависит от исходных документов, ваших доков и умения их преподнести, ну и настроения судьи.
2) В корне не согласен. ИМХО
3) Без адвоката тоже можно. Где уверенность, что адвокат не продинамит или сделает туже работу, которую вы и сами сможете осилить? Если есть время, стоит почитать КоАП РФ, Приказ МВД №297 с приложением Наставление по работе ДПС, ГОСТ Р 52290-2004, Уголовный кодекс РФ.

А жалобу я бы не стал пускать в дело, т.к. пока не на что жаловаться

PS Я не обладаю юридическим образованием, но несмотря на это судья МС дело по Ст. 12.15. ч4 (выезд на односторонюю против шерсти) закрыла на 3-ем заседании. В основном была заслуга ГАйцов, которые не смогли в суде это доказать....Но мной было предпринято немало усилий для этого: http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=36422&page=4

Думаю, акт проверки радара и док-т, подверждающий, что гаец может с радаром работать - отсутствуют в моем деле.

тогда ход-вуйте о том, что б они там появились

Не в ней дело... я говарил в общем смысле..что по минталитету мы все осуждаем когда несчастье коснулось близких ,друзей или образ жизни..
Но всегда восхищаемся, когда очередной шумахер на всех порах летит там ,где люди и набо спакойно ехать..

Ну так это каждый случай индивидуален, зачастую и люди переходят дорогу в неположенном месте, или вообще на красный свет толпами переходят как стадо за одним бараном. Хотя можно и оказатся в этом стаде, а можно и за рулём машины который по каким либо причинам незаметил это стадо. Про данную ситуацию можно точно сказать что это произвол гибдд за которую несёт ответственность водитель, который зачастую не может доказать свою невиновоность, в силу своей юридической безграмотности, и надо помогать таким людям чтобы боротся с этим произволом, и при етом рассматривая каждую ситуацию отдельно а не месить всё в одной миске. А анш слабый пол вообще беззащитен перед представителями власти и они этим грязно пользуется.

Ну так это каждый случай индивидуален, зачастую и люди переходят дорогу в неположенном месте, или вообще на красный свет толпами переходят как стадо за одним бараном. Хотя можно и оказатся в этом стаде, а можно и за рулём машины который по каким либо причинам незаметил это стадо. Про данную ситуацию можно точно сказать что это произвол гибдд за которую несёт ответственность водитель, который зачастую не может доказать свою невиновоность, в силу своей юридической безграмотности, и надо помогать таким людям чтобы боротся с этим произволом, и при етом рассматривая каждую ситуацию отдельно а не месить всё в одной миске. А анш слабый пол вообще беззащитен перед представителями власти и они этим грязно пользуется.
Незнание законов не освобождает от их ответствености!
В "Cтаде" как вы выразились, такие же девушки.. Или отсутствие АМ приводит их в разряд стада...? Если по каким либо пречинам невидете "Cтадо", то заруль вобще нестоит садиться...
Смотрят когда на дороге их другой водитель в бок нестукнул, это да своя машина дороже..

Я неудевлюсь, что к лету в форуме появятся вопросы из класса :" Я вот ехал, некому немешал, а тут у меня перед машиной выбегают и я сбил... Что делать , чтоб нелешили..? "


Такая тема уже есть :-))
http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=36927&highlight=%F1%E1%E8%EB+%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0

Вести с полей.
Прихожу в суд. судья - довольно милая женщина среднего возраста. Нашла мое дело. Посмотрела протокол, говорит: "С чем вы не согласны?"
Я - с протоколом.
С - ну как же. Тут у вас же штраф, а не лишение.
Я - ...да там на фото ничего не видно, начнем с этого...
С - ну да, фото конечно совершенно непонятное. Со штрафом согласны? правда штраф большой.
Я - я знаю, 2500р
С - открывает КоАп РФ, ст.12.9.4. - от 2000 до 2500. раньше привлекались?
Я - нет
С - смотрит дело- действительно, ну на первый раз 2000, к тому же вы достаточно давно водите.
Я - хорошо.

Еду в сбер, плачу штраф. Возращаюсь.
Судья - да, вот там знак нас пункт.
Я - я не могла его видеть. Я выезжала с перекрестка под знак "Конец жилой зоны". А как указано в схеме?
С - схемы нет. В протоколе написано - в зоне действия знака...
Я - я не могла иметь понятия об этом знаке, он у меня за спиной остался. Еду - вижу знак "конец жилой зоны", выезжаю на дорогу и поехала себе, ни сном ни духом, что где-то там стоит знак нас. пункта.
С - ну это вопросы к дорожной службе.
Я - да это все понятно, но из-за них страдаю я.

На том и разошлись.
В принципе можно было прицепиться ко всему, начиная с отсутствия свидетелей в протоколе и нечитаемой фотки, заканчивая отсутствием схем, составленных гайцами. Но судя по всему судье было неохота тянуть дело, а мне скорее хотелось получить обратно права.
Каюсь, быстро ездить - опасно.
Но ежедневно на дорогах вижу огромное количество отморозков, которые творят куда более опасные вещи, а гаишники даже не пытаются предотвратить нарушения.

поздравляю, буть внимательней на дорогах ;)

достаточно предсказуемая концовка события

всем спасибо за советы! :)
Надеюсь, на будущее не пригодятся ;)