Сегодня не заметил выступающего бордюрного камня и повредил себе порог. Достаточно сильно. Ну что поделаешь, сам дурак, никому претензию не предъявишь.

Стоит ли связываться со страховой и как это лучше обыграть? Или подкрасить и ездить пока кто другой не добавит?

была подобная ситуация, тоже с порогом. Повреждения разные бывают, фотки есть?
Ну или характер повреждений поподробней

Фоток еще нет. Вдоль задней половины порога вмятина шириной 3-4 см, глубиной 2-3 см. Металл кажется не рваный, просто прогиб и соскоблена краска.

Тут конечно мелочь, небольшой залом металла во внутрь, и царапины сантиметров в 10-15,

У меня страшнее намного

А чем отрицательным мне грозит если я обращусь в страховую?

ничем. Моделируешь ситуацию - наезд на препятствие, вызываешь гибдд, получаешь квитанцию на 300 руб, вызываешь страхового агента, он все фоткает, получаешь все документы и в страховую за направлением на ремонт.

ничем.
.
Меня интересовало следующее, выплатят ли КАСКУ, т.к. вина моя, и что будет в следующем году по страховке.

Моделируешь ситуацию - наезд на препятствие, вызываешь гибдд, получаешь квитанцию на 300 руб, вызываешь страхового агента, он все фоткает, получаешь все документы и в страховую за направлением на ремонт.

А если без ГИБДД а сразу аварийного вызвать. Мне и моделировать ничего не надо, просто подгоняю машину к дому и ставлю на то же место (если будет свободно). Ну и протираю трябочкой царапину, чтобы посвежее выглядела.

1. Выплатят, у тебя же КАСКО, ты за свою вину заплатишь штрафом, а КАСКО это в том числе на случай своей оплошности.

2. На твоем бы месте я бы поступил так: к участковому с тем,что еб-ли машину ночью какой-то тележкой или колеса хотели скрутить - ударили подкатным домкратом, получаю справку о повреждении (и ряд других документов по необходимости) и с этой справкой в страховую, тогда и комиссара вызывать не надо и ничего моделировать тоже.

3. Можешь своим путем пойти - позвони в страховую, спроси что делать при наезде на препятствие и сделай так как сказали, посмотри порядок действий в правилах на КАСКО...короче как хочешь, так и сделай. У меня к примеру три повреждения, в том числе и ДТП хранятся до лета, когда я в отпуске буду иметь время на оформление через участкового повреждений от действий третьих лиц))) по официальному впадляк заморачиваться и времени нет пока.

2. На твоем бы месте я бы поступил так: к участковому с тем,что еб-ли машину ночью какой-то тележкой или колеса хотели скрутить - ударили подкатным домкратом, получаю справку о повреждении (и ряд других документов по необходимости) и с этой справкой в страховую, тогда и комиссара вызывать не надо и ничего моделировать тоже.

А вот это мысль. Тем более, что если я машинку разверну и чуть в сторону подам, то будет шикарная яма, объезжая которую, меня могли зацепить. Обидно, вмятина большая, по порогу во всю заднюю дверь.

Обычная цена у учика - 1 кос за такую хрень, если официалом через ДТП или действия третьих лиц, выйдет даже по бензу дороже, очереди, повестки, неудобное время и пр...я тебе говорю к тому, что не нужно машину переставлять, просто приди и объясни ситуацию и скажи, что есть косарь и нужно сделать вот так.

Ценник в разных районах разный от 1000 до 2000.
Ежели нет желания платить участковому то можно и подождать 10 дней и получить справку об отказе в возбуждении уголовного дела.
Через ГАИ при ДТП с участием неизвестного ценник на услуги работников выше, а за бесплатно бумаги два месяца ждать.

Речь идет о ДТП с наездом на препятствие, но там + штраф, зарисовать левое ДТП - максимум 2 кос (без розыска), если не по честному.

левое ДТП - максимум 2 кос (без розыска), если не по честному.
Ценник зависит от сытости сотрудники данного района. :)

2. На твоем бы месте я бы поступил так: к участковому с тем,что еб-ли машину ночью какой-то тележкой или колеса хотели скрутить - ударили подкатным домкратом, получаю справку о повреждении (и ряд других документов по необходимости) и с этой справкой в страховую, тогда и комиссара вызывать не надо и ничего моделировать тоже.


Если ты пойдешь в ментовку,тебе сделают все документы,в справке от них будет написано,что третьи лица ,совершившие акт вандализма не найдены. Следовательно страховая выплатит тебе из своих денег.
Плюсы: тебе все согласуют и сделают за 2 дня,включая ремонт.
Минусы: на второй год страхования в этой же компании сумма страховки будет аналогичной. (могла быть ниже на 25% если бы нашли виновных)

Написание справки в моей случае стоило 1000руб.а так жди 20 дней.

Если ты пойдешь в ментовку,тебе сделают все документы,в справке от них будет написано,что третьи лица ,совершившие акт вандализма не найдены. Следовательно страховая выплатит тебе из своих денег.
Плюсы: тебе все согласуют и сделают за 2 дня,включая ремонт.
Минусы: на второй год страхования в этой же компании сумма страховки будет аналогичной. (могла быть ниже на 25% если бы нашли виновных)

Я чего-то не понял, это с чем то несогласие или согласие со всем?))

Я чего-то не понял, это с чем то несогласие или согласие со всем?))

Ну от меня типо притензий нет,третьих лиц не ищет - платит своя страховая. Можно конечно заявление о нападении на машину написать,они начнут и дело, и искать виновных - все равно никого не найдут и опять же заплатит твоя же страховая. Намто нужна целая машина, а не честное наказание непонятных хулиганов.

ту еще надо не забывать про значительный и не значительный ущерб....желательно уточнить у страховой какие у нее требования, а то если участковый напишет тебе, что ущерб не значительный, страховая может отказать в выплате (подобные случаи уже были и обсуждались на форуме).

ту еще надо не забывать про значительный и не значительный ущерб....желательно уточнить у страховой какие у нее требования, а то если участковый напишет тебе, что ущерб не значительный, страховая может отказать в выплате (подобные случаи уже были и обсуждались на форуме).


Участковый ничего не считает,он только описывает повреждения.Главное,чтобы в его заявлении были указаны все поврежденные части. Хотя в моем случае была указана только крыша и заднее стекло под замену,страховая сама дописала задний пластик и салонный стопсигнал .\Все поменяли.

Участковый ничего не считает,он только описывает повреждения.Главное,чтобы в его заявлении были указаны все поврежденные части. Хотя в моем случае была указана только крыша и заднее стекло под замену,страховая сама дописала задний пластик и салонный стопсигнал .\Все поменяли.
понятно, что участковый ничего не считает, для этого ты должна предоставить результат экспертизы (например того же оф. дилера), если конечно это необходимо....в моем случае тоже ничего не считали, а просто спросили во сколько оцениваете свое повреждение, я на вскидку сумму назвал, ее и записали.... также сказал, что ущерб не значительный, чтобы не возбуждали дело
я же в предыдущем посте написал, что зависит от страховый, некоторые при незначительном ущербе отказывают в выплате, по причине того, что не возбуждается дело и таким образом автоматически исключается возможность найти виновника, т.е. 3-го лица и взыскать с него бабло

понятно, что участковый ничего не считает, для этого ты должна предоставить результат экспертизы (например того же оф. дилера), если конечно это необходимо....в моем случае тоже ничего не считали, а просто спросили во сколько оцениваете свое повреждение, я на вскидку сумму назвал, ее и записали.... также сказал, что ущерб не значительный, чтобы не возбуждали дело
я же в предыдущем посте написал, что зависит от страховый, некоторые при незначительном ущербе отказывают в выплате, по причине того, что не возбуждается дело и таким образом автоматически исключается возможность найти виновника, т.е. 3-го лица и взыскать с него бабло

Законный отказ зависит не от страховой, а от договора. Для законного отказа в договоре должно быть указано "умышленные действия 3-х лиц, в случае возбуждения уголовного дела". Вот хотелось бы такой договор почитать или узнать, это какая страховая такие договора пытается втюхать, поскольку именно этот пункт фактически исключает смысл КАСКО, т.к. решать этот вопрос будет не заявитель,а следователь к примеру, так можно написать в постановлении "объективные данные, указывающие на умышленные действия третьих лиц, в настоящее время отсутствуют..." и так раз 10 или 20-ть и возбуждения дела никогда не получить. А можно еще опросить лицо БОМЖ, который пояснит, что по машине прыгали кошки, собаки или упало дерево, которое потом распилили и сожгли в печке и все, не будет никогда уголовного дела. Виновника и при значительном ущербе в этом случае не то что не найти, его в природе не будет и уголовного дела тоже. Все о чем вы говорили скорее относится к частным случаям необоснованных отказов и из-за этого создавать какую-то тактику поведения не рационально - никогда не знаешь на чем встрянешь.

я тоже не видел таких договоров..вот почитайте что люди пишут, они столкнулись с этим http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=40498&highlight=%F3%F9%E5%F0%E1+%E7%ED%E0%F7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB% EC

адресок поточнее бы, не открывается

исправил

Так там все понятно, развели человека милиционеры и все. Вот если бы отказали по другим основаниям - было бы все по другому, т.к. в договоре указано "в случае умышленных действий 3-х лиц", а такого пункта как "при неустановленных обстоятельствах" нет и у меня в договоре. Поэтому там все очевидно - все в рамках пунктов договора. И не надо брать всякую милицейскую хрень и нести ее в страховую, если не читал договор и не понимаешь, что тебе выдают. Нужно читать и при несогласии решать все на месте, а как только в страховую отнес - все, ничего не переделать.

Кстати, в данном случае речь как раз о том, о чем я говорил, что не важен размер ущерба, т.к. отсутствуют основания полагать, что это вообще преступление.Типичный отказник. Так и по краже отказать могут, напишут, что мог быть продан на разборку самим хозяином и нет оснований полагать, что украден и все, бегай за ними потом...

evgenich, СК "Оранта", у них написано про противоправные действия 3-х лиц, и если мне напишут, что у меня незначительный ущерб, то мне откажут в выплате, поскольку по незначительному ущербу не возбуждается уголовное дело, а по административке никто не возместит.
Дело в том, как мне объяснили, да я уже и выкладывала между прочим:
вот тут
http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=1334086&postcount=19
http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=1334092&postcount=21

а вот на этой странице, сами правила
http://www.oranta-sk.ru/cid/384/article.php

По-этому не надо гнаться за дешевизной каски.Чаще всего низкая стоимость,подразумевает подводные камни,и мы к сожалению не всегда сможем без юриста разобраться во всех тонкостях.Но не пойдешь же с юристом страховку оформлять((( Иначе платить придеться дважды.У меня были "незначительные повреждения"\(насчитали на 100.000руб) и проблем с Ингосстрахом никаких,каско стоило 80 000руб.

evgenich, СК "Оранта", у них написано про противоправные действия 3-х лиц, и если мне напишут, что у меня незначительный ущерб, то мне откажут в выплате, поскольку по незначительному ущербу не возбуждается уголовное дело, а по административке никто не возместит.
Дело в том, как мне объяснили, да я уже и выкладывала между прочим:
вот тут
http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=1334086&postcount=19
http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=1334092&postcount=21

а вот на этой странице, сами правила
http://www.oranta-sk.ru/cid/384/article.php

Ну если говорят бред, совершенно не значит, что его нужно принимать за правило.
Без разницы как вы сами это оцениваете, самое главное, чтобы установили умышленные действия третьих лиц и все, будет уголовное дело или нет - без разницы. Почему проблемы возникают? Т.к. в постановлении указывают на отсутствие события преступления и указывают, что действий третьих лиц не установлено. Как только формулировка в отказняке будет такой "установлены умышленные действия третьих лиц, но в связи с тем, что собственник ТС оценил повреждения как незначительные...на основании п.п....отказать в возб уг дела", вот тогда все будет нормально. Многие путают понятия, а те, кто растусосывает эти правила похоже ниразу не юрист. Мне дважды выплатили по ДТП, которые я оформлял с помощью действий третьих лиц, так просто отказняки правильные получал и все. Читать нужно все, что дает милиция. Есть два вида отказных постановлений: 1. Отсутствие события 2. Отсутствие признаков преступления, т.е. в п.1 - вообще никаких действий третьих лиц, п. 2 - умышленные действия установлены, но просто по ущербу нет повода для возбуждения.

"Здравствуйте, Георгий! В случае если Вы откажетесь от возбуждения уголовного дела (заявите о незначительности ущерба), страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Если уголовное дело будет возбуждено, срок его расследования может составлять до двух месяцев, и документы будут выданы после вынесения постановления о приостановлении уголовного дела. Если будет вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, все необходимые документы выдаются после вынесения такого постановления.

C уважением, Администрация."

Смеялся долго. Срок расследования может составлять до полугода, а может и больше, а может и два года. Это первое. Второе - можно не возбуждать дело в связи с отсутствием события и по значительному ущербу, просто не установив действия третьих лиц - проще простого это сделать. Когда и какие документы выдаются, решает тот кто проводит расследования, как таковой процедуры нет.

Для разъяснения и прояснения абсурда. Вину того самого третьего лица устанавливает только суд. Поэтому, судя этой логике нужно ждать приговора суда. А вдруг его оправдают? Он получается и не преступник, а вдруг суд событие не установит, то получается с вас иском будут обратно выплату взыскивать?
Если кто-то в чем-то уверен на 100% - ссылки на п. правил, а так - разговоры ни о чем, лишь бы умников построить из себя.

У меня недавно похожее случилось. Заезжая в бокс помыться, я бампером задел проем и снял краску с одной стороны. После помывки, сразу же поехал в страховую и написал заяву на возмещение ущерба. Сразу же осмотрел эксперт и составил заключение. Вот жду выплаты.
Правда у меня в договоре есть пункт, по которому я имею право обратиться в страховую без справок из ГАИ и милиции, если ущерб не превышает 500$ и нет других участников ДТП.

Это страховая имеет право рассмотреть и принять положительное решение...но если не ошибаюсь как раз "вправе"...т.е. если откажет, то будет обоснованно.
Похожее, это если бы кто-то стукнул, у нас вопрос в действиях третьих лиц..

У меня были "незначительные повреждения"\(насчитали на 100.000руб) и проблем с Ингосстрахом никаких,каско стоило 80 000руб.
у меня КАСКО стоит и так 80 т.р. (а повреждения в той теме на которую я ссылку дала, есть фотографии..

у меня КАСКО стоит и так 80 т.р. (а повреждения в той теме на которую я ссылку дала, есть фотографии..

А что это за такая каско дорогая? У меня 56 тыщ.

А что это за такая каско дорогая? У меня 56 тыщ.
Возраст,стаж,плюс может быть кредит.Я на второй год сдела в Ингосе,причем с обращением в прошлом году на новый год насчитали 64)))я счастлива))

Да, но по моему в каско не учитывается ни кредит, ни стаж... там ток от машинки все зависит, хотя... Чего ток не бывает в этом подлунном мире.

Да, но по моему в каско не учитывается ни кредит, ни стаж... там ток от машинки все зависит, хотя... Чего ток не бывает в этом подлунном мире.
Учитывают еще как..этож страховщики-готовы зарабатывать на всем.
Так же от сигналки которая стоит и доп оборудование.
Например при установленном автозапуске каско подороже.

Странно, когда я страховался, то ни про возраст, ни про другие интимные вещи никто не спрашивал... Только про машинку и допсу.

Странно, когда я страховался, то ни про возраст, ни про другие интимные вещи никто не спрашивал... Только про машинку и допсу.
Так в правах все указано,они все данные заносят с них.Хотя не буду настаивать..

Так в правах все указано,они все данные заносят с них.Хотя не буду настаивать..

ЛАн, дабы внести ясность в сей вопрос устрою завтра допрос с пристрастием девочке из страховой. А то вдруг, мона скидку выбить, а я не в курсе.