Вход

Просмотр полной версии : Металлик или не металлик?



NEMENSIS
21.07.2009, 17:18
Решил цивке кузов восстановить и встал вопрос покраски...С цветом определился, чёрный. Но теперь вопрос делать ли просто нитро под лак или с металликом? какие плюсы минусы?

Кирилл Тарнавский
21.07.2009, 17:23
Черный под лак, это самый красивый окрас автомобиля!!! Так красили дорогие авто представительского класса, но в уходе металик будет лучше, так как микроцарапины не будут так заметны как на "базе под лаком".

NEMENSIS
21.07.2009, 17:37
Я её обожаю, так что с уходом думаю порядок будет.:) Лака надолго хватит?

Кирилл Тарнавский
21.07.2009, 17:42
Три слоя должны маляры положить, потом отполировать грамотно (после просушки лака и до арматурных работ!) и хватит на всю жизнь))) ;)

NEMENSIS
21.07.2009, 18:36
а что такое арматурные работы? спасибо за ответ ;)

Кирилл Тарнавский
21.07.2009, 18:43
Имелось в виду, что отполировать покрашенные детали надо до сборки автомобиля.

DEP
21.07.2009, 22:26
Помимо металлика, есть еще такая вещь как ксераллик.
Кристаллы добавляются в лак. Фотографией не передать, но смотрится просто ох****но!

NEMENSIS
22.07.2009, 12:37
как я понял основной минус метталика и других добавок в чёрный цвет состоит в том, что цвет теряет черноту, немножко сереньким становится ) а про ксераллик не слышал, надо у маляров узнать )

АВТО-МОТО-Р
22.07.2009, 13:10
Ксералик дает удорожание краски гдето на 15%... Это специальная добавка для лучшего эффекта ( подчеркивает металик и перламутр).Добавляеться не в лак а в краску по формуле...А на счет того, что черный цвет уйдет в серый оттенок - глупости... Колорист добавит чуть синего и все ОК. Снова черный вороной...

Кирилл Тарнавский
22.07.2009, 13:27
Ксералик это очень дорого!

VegasRed
30.07.2009, 13:49
ксераллик невыгоден тем, что если потом придется подкрашивать какую-то деталь, то в цвет и игру света на ксераллике попасть будет уже нереально.
а смотрится действительно офигенно :)

а по основному вопросу - я б ушел на металлик