Радость первая: Сивка не пострадала!
Горе второе: Брата сильно ударили в бочина на перекрестке, там короч борта нет, на месте проишествия свидетелей вписано небыло ниодного, в группу разбора один подьехал со стороны виновнка (так в итоге решил ГИБДД), со стороны брата есть свидетели кто тоже подьехал на место аварии и они могут подтвердить как виновник ждал свидетеля, но так и не дождался на месте а дождался только в полку.
Горе третье: Страховая предлагает выплатить половину стоимости мотивируя что вроде как в материалах дела есть для них доводы о неполной вине своего клиента его заявление и показание "свидетеля"
Вопрос первый: Может ли страховая сумневаться в решениях группы разбора?
Вопрос второй: Чего сейчас посоветуете?

Странно такого не бывает чтобы пункт правил нарушил наполовину, поэтому и выплата меньше. Набери себе свидетелей - именно очевидцев аварии.

Могу сказать следующее, страховая в вопросах решения кто прав, а кто виноват - никто.
Есть решение группы разбора с вынесенным решением, а если кто не согласен (в том числе и страховая), то пусть обращаются в суд, так можно им и сказать. А в суде у них шансов нет, т.к. страховая не делает экспертизу и не может, т.к. не является НЕЗАВИСИМОЙ экспертизой. Их позиция ясна, просто взять и заплатить меньше, мотивы просто смешны.
К сожалению занижение выплат, любимое занятие страховых, почти поголовно. "За Рулем" достаточно часто публикует статьи про это и как они помогали с этим бороться.
Практика обычно такая, что все решается через суд, очень долго, зато результат обычно позитивный.
Если есть положительное решение группы разбора и ответчик не противится, то страховой придется все выплатить рано или поздно (ОСАГО гарантировано законом), но на это может уйти около года. Зато можно провести нормальную экспертизу и пусть попробуют занизить. Еще им придется оплатить все судебные издержки, можно этим их припугнуть, хотя там работают клерки и им по большому счету пофиг сколько контора заплатит. А вот с "невыплат" они похоже имеют маржу в карман, т.к. потом никто не мешает внутри страховой переделать все документы с "нормальной" выплатой, а все что занизили положить в карман.

Лучше решения и самое быстрое мне видится такое (если есть деньги):
Провести экспертизу (лучше чтобы там приписали скрытых повреждений кучу) с вызовом страховой 2ой стороной телеграммой, скорее всего они не приедут. В суде очень важно насколько правильно был оформлен вызов с свидетели при осмотре! Если это будет сделано неправильно дело будет проиграно!
Потом можно отремонтироваться на свои деньги и затем подать в суд и ждать денег периодически приходя на заседания, на которые страховая может забить.

Руслан, это ж обычная практика страховых. В суд надо идти. А документы-то я так и не видел. Если не хочешщь в суд, то денег, скорее всего, не получишь... Если срочняк с деньгами и хватает половины - соглашайся на половину! А потом - в суд. Правда, сложнее будет - судья спросит, а какого фига ты написал, что претензий у тебя нету? Косвенное доказательство правоты страховой...

Если согласиться на то, что предлагает страховая, то можно забыть про остальное.
Страховая попросит расписку, что "клиент" претензий не имеет и тогда можно будет расслабиться и получать удовольствие.
К сожалению по аварии денег быстрее, чем за 1..2 месяца все равно не выбить, поэтому если сумма большая, то надо подумать...
А если не секрет, о какой (приблизительно) сумме идет речь? Хотя у всех понятия о суммах разные и доходы, поэтому каждый смотрит со своей колокольни.
Возможно всего 2 варианта, либо полюбовно со страховой, либо идти в попятную ни на что не соглашаясь, но через суд.

Вопрос в тысяч 60 это общая, возможно не большие деньги, но он студент, да и живу я по принципу "Вор должен сидеть в тюрьме"

Это правильно! Деньги любят счет!
Я тоже считаю, что за такое дело надо наказывать.
Но надо либо занимать денег, ремонтироваться или машина надолго станет на якорь.
За такие вещи в калькуляцию хорошо бы еще что-нить вписать для увеличения суммы.

Услуги адвоката и УТС! :)

Кстати, чтобы самому не париться, то можно и адвоката, все равно "контора платит".
А если адвокат "свой", никто не мешает брать в 3 раза дороже, чем обычно :)

Вот славо богу у ас есть люди такие как Альберт которые обещали помоч.... Да здравствует форум Цивиг клаба.... И вообще сколько раз сталкивался со страховыми столько раз понимал что ты крайний тебя долбанут и ты носишься а виновник одну две подписи чиркнет и прошай моя пташка...

Да лана тебе, рано ещё со спасибой. :) Сначала надо дело сделать! ;)

Мне лично по ОСАГО три раза платили и оба раза не доплачивали. Честно не парился , но правда третий раз пришлось побегать в поиске запчастей подешевле чтобы уложиться.

Мне лично по ОСАГО три раза платили и оба раза не доплачивали...

Прикольно. :)

Это неудивительно, если СК зарабатывают на ОСАГО около 50% прибыли, т.е. на выплаты идет 50% из полученных СК денег от клиентов. Конечно реально это невозможно, учитывая, что на западе рентабельность ОСАГО на уровне 5-7%, поэтому ясно что СК обманывают нас на полную катушку. Единственный выход это СУД, другого пути вообще нет! Удачи тебе!