Добрый день всем, сразу скажу что поисковиком пользовался, но все, что нашел это все по Питеру, а также 2008 год, где тема не раскрыта.
Вобщем суть дела, в августе попал в дтп, виновник другой, въехал в попу, моя машина застрахован по КАСКО в Спасских воротах, они тянут резину, не говорят о сумме калькуляции, как считают. Просто здорово получается, когда они отказывают в выплате, они все по полочкам рассказывают, что в результате того то, в соответствии с пунком таким то, статьей такой то, законом таким то, отказать, на основании того то, сего то. Однако, когда приходит время платить деньги и документы все в норме, они уже не рассказывают столь красочно как при отказе, как они считают, на основании чего они так считают, какие детали и какой ремонт будет оплачиваться, в конце концов, они даже не говорят сумму сколько насчитали. Они просто перечисляют сумму, естественно меньшую, поскольку, как и любой должник, стаховая ВСЕГДА заинтересована заплатить поменьше.
Из вышеперечисленного, хочу сделать независимую экспертизу, поэтому нужна добротная компания, в яндексе, там этих экспертиз немеренно, поэтому интересует именно практический положительный опыт наших соклубников. Посоветуйте приличную независимую экспертизу из личного опыта или же отзывов друзей-знакомых. Спасибо!

написала в личку.

спасибо, тоже уже отписал, вроде страховая зашевелилась...

Ребята, езжу по Москве в пробках, и Бог милует.

Поехал в Геленджик на своём Сивике. В первой попавшейся пробке на объездной Ростова в задок моей Сивке въехала фура. Хорошо что в пробке, то стоим, то чуть проедем и опять стоим. Вот водитель фуры видимо и заснул... :(

Железо вроде всё цело, подмяты только бампер и пластиковая крышка багажника. КАСКО у меня нет. Машина CIVIC 5D 2007 года, купил в 2008, пробег на сегодня 33000 км. ОСАГО у меня РОСГОССТРАХ, у него РОССИЯ.
Решил обратиться в свою компанию. Его совсем доверия не внушает, отзывы ниже плинтуса.

Так вот, нужны ваши рекомендации по независимой экспертизе ущерба после ДТП: в какую независимую экспертизу обратиться, чтобы считали как надо?

"Центр независимой экспертизы "варшавский" могу посоветовать

Максим, Росгос сам направит. Либо по твоей экспертизе сделает свою. :(

А в СК "Россия" действительно лучше ни ногой.

Артём.ru,

в страховой мне сообщили, что если я хочу сделать свою независимую экспертизу, то машину им показывать не надо. С результатом независимой экспертизы приезжаешь и только.


Mixxxa,
спасибо. Позвоню им.

Может ещё кто-нибудь посоветует проверенную на своём опыте независимую экспертизу в Москве? :)

Вообще росгосс должен осмотреть ваш авто, а вы обязаны предоставить авто ему на осмотр(если тс на ходу), это прямо предусмотрено законом и правилами осаго. Так что сначала представьте авто на осмотр росгоссу, пусть он составит калькуляцию. А потом можете сами провести свою оценку, если не устроит посумма по калькуляции росгосса. Если будете проводить свою оценку, обязательно пригласите на нее росгосс, можно телеграммой.

Лучше даже если собрались делать независимую совместить осмотры независимой и в РГСе... эксперт посмотрит на сколько адекватно составлен акт осмотра и ну и ткнет пальцем на повреждения которые не заметил эксперт...
А так в последнее время страховые принимают независимые, но требуют показать машину их эксперту, если не показываете отказ в выплате...

Артём.ru,

в страховой мне сообщили, что если я хочу сделать свою независимую экспертизу, то машину им показывать не надо. С результатом независимой экспертизы приезжаешь и только. Максим, сказать могут что угодно. Есть Закон и Правила ОСАГО.

Практика, насколько я знаю, такова, что эксперт страховой "исправляет" экспертизу по инициативе страхователя. К сожалению.

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).


Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.


Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.


В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Всё понятно, спасибо.
Мне ГАИ не правильно составили справку о ДТП: оставили пустыми квадраты о погибших и пострадавших и не указали кто нарушал и какой пункт Правил, а кто не нарушал. А указали нарушителя только в Акте об административном правонарушении. РГС выдал мне запрос в ГАИ, вот я его и отправил заказным письмом в Ростов. Вот и жду уже 9-й день. Уведомление о получении даже ещё не пришло. Как дождусь, так и поеду в РГС.
Потом постараюсь отписаться.

Доблесные ГАИшники опять обложались.

Хорошая независимая экспертиза "Лат". Сам работаю в страховой компании в отделе урегулирования убытков. С этой экспертизой работаем уже много лет. Проблем никаких нет.

Смешно, аж плакать хочется. Сегодня утром соседка по стоянке парковалась и расцарапала моей сивке-бурке передний бампер с левой стороны. Позвонила утром, разбудила такой новостью... :( В ГАИ всё оформили. Страховая у неё Ингосстрах.
За август уже третий раз тюкают...
Наверно сивка моя почувствовала намерение изменить ей с новой Volvo S60 (завтра поеду на выставку в Крокус, посмотрю её живьём). :)

Тема актуальна, посоветуйте на Севере Мск независимых экспертов.

Могу посоветовать себя на севере))) мой тел в подписи, звони, консультация бесплатная...

Да существует очень много различных фирм делающих независимую экспертизу, не думаю что они чем-то сильно различаются. Из личного опыта могу посоветовать - http://citadel-expert.ru/58.html. Обращались к ним разок.

Ну не скажи, фирмы то может и примерно одинаковые, а вот эксперты разные....
Не раз рассказывали про отношение: посмотрели машину, бумаги составили и выписали отчет, все можешь идти, причем почти молча, не расскажут куда идти, как действовать, справку не посмотрят... а потом люди по незнанке попадают в ситуации когда и экспертизу то зря делают...

В общем кто ко мне обращался, вроде все довольны и кто звонил просто проконсультироваться всем все подробно рассказал, не все доехали, а кто то и съекономил денюжку...

NoLogo, добрый день!
В личку отправил контакты наших (СА "Мастер") партнеров.
Их работа для Вас абсолютно бесплатна.
Стоимость своих услуг они получают от страховой компании.

помоему последний пост немного не актуален)))
А услуги бесплатны когда страховая компания направляет... а так можно попасть на оплату которую никто не возместит...

помоему последний пост немного не актуален)))
А услуги бесплатны когда страховая компания направляет... а так можно попасть на оплату которую никто не возместит...


На тему актуальности, согласен. Не посмотрел на дату, каюсь! =)

А на тему бесплатности услуг, ни разу не возникало проблем у Клиентов.

Я сделал, как мне здесь и посоветовали, уже две экспертизы в ЦНЭ Варшавский. Всё хорошо. Без завышений и без занижений. Мне из этой компании эксперт сказал что все работают и считают одинаково: "что вижу, то и пишу". Т.е., чтобы что-то написать под замену или на ремонт, эксперту нужно сфотографировать и приложить фото к калькуляции. Считают все по одним формулам.

На тему что все считают одинаково могу поспорить.... страховые считают в 2 раза меньше чем адекватный расчет, а некоторые умудряются в 3 раза... и многие при этом получают эти крохи и пытаются на них чиниться, а судов бояться как огня... при этом некоторые страховые даже в суд не являются..

На тему что все считают одинаково могу поспорить.... страховые считают в 2 раза меньше чем адекватный расчет, а некоторые умудряются в 3 раза... и многие при этом получают эти крохи и пытаются на них чиниться, а судов бояться как огня... при этом некоторые страховые даже в суд не являются..

Я же сказал, вначале... (нет, не Слово... :) ) что вижу то и пишу, а потом считают все одинаково, по формулам. Просто "пристрастные" эксперты страховых компаний недобросовестно относятся к осмотру: там где должна быть замена - ремонт, вместо работы у дилера, могут посчитать нормочас по средней для региана, а на самом деле ещё ниже.

А формулы у всех одинаковы. :)

Всё дело только в пристрастности оценщика...

Мне, например, импонирует, когда независимая экспертиза принципиально не сотрудничает со страховыми компаниями.

Я же сказал, вначале... (нет, не Слово... :) ) что вижу то и пишу, а потом считают все одинаково, по формулам. Просто "пристрастные" эксперты страховых компаний недобросовестно относятся к осмотру: там где должна быть замена - ремонт, вместо работы у дилера, могут посчитать нормочас по средней для региана, а на самом деле ещё ниже.

А формулы у всех одинаковы. :)

Всё дело только в пристрастности оценщика...

Мне, например, импонирует, когда независимая экспертиза принципиально не сотрудничает со страховыми компаниями.

а как же расборка/сборка которую можно посчитать по разному, есть оценщики которые не то что снятие/установку не считают, так еще и расборку/сборку двери например не считают...

Так делают эксперты под СК. Независимую нужно делать самому и всё. Конечно их расчёты порежут в ск, но это будет лучше. У меня так и произошло. Было два случая по ОСАГО, один в Ингосстрахе, другой в Росгосстрахе. Ингос мне выдал на руки своё обоснование занижения выплаты, в принципе, я с ними согласился. Понравилось как они работают. А вот Росгос - полные говнюки... Все как роботы говорят, никакой приветливости... Свои расчёты только по запросу суда говорят... А я всей семьёй у них полюса берём, больше к ним ни ногой!
Извиняюсь за флуд, эмоции...