вечером 4 числа, выезжая с заснеженного двора ударился задним бампером о столб. Повреждения (бампер, фонарь, кромка заднего крыла). Сразу вызвал ГАИ и стал ждать.Но выяснилось, что я указал неправильный адрес, отзвонился и указал правильный номер дома (разница в один дом). В итоге гайцы приехали злые (т.к. до этого уже приезжали и не нашли меня). В справке о ДТП написали мне, "Время и обстоятельства неизвестны наезд на препятствие (местоположение ТС не соответствует полученным повреждениям)". Люди, подскажите можно ли с этим что нибудь сделать. (знаю сам виноват). Или это уже не поправить?

Жалобу в прокуратуру и ОСБ - приедет их начальник и сделает новую справку, какую скажешь, принесет тысячу извенений, и по твоему желанию может нарядить провинившихся гибонов в наряд снегурочки и заставить танцевать под елкой...

Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.
У меня такой вопрос. Какие мероприятия должны сделать сотрудники ГАИ по приезду на место ДТП. Должны ли оформляться какие какие нибудь бумаги?

Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.
У меня такой вопрос. Какие мероприятия должны сделать сотрудники ГАИ по приезду на место ДТП. Должны ли оформляться какие какие нибудь бумаги?

Это не жестко а справедливо, как говорил Глеб Егорович: "Вор должен сидеть в тюрьме"
По поводу документов, точно не скажу но обязаны выдать Справку о ДТП, составить схему ДТП, взять с тебя объяснение.

Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.


ну вы даете:):) сначала жалуетесь на действия ГАИшников, а потом не хотите поступить с ними "жестко"...Вам терять нечего. Боюсь, такую справку ваша страховая не примет...Поэтому только жалоба..:)

Если считаешь что это жестко, то пиши такую бумажку и иди к начальнику, просто покажи бумажку и скажи что нужно. Всё сделают.
Хотя ИМХО это совесем не жестко.

вечером 4 числа, выезжая с заснеженного двора ударился задним бампером о столб. Повреждения (бампер, фонарь, кромка заднего крыла). Сразу вызвал ГАИ и стал ждать.Но выяснилось, что я указал неправильный адрес, отзвонился и указал правильный номер дома (разница в один дом). В итоге гайцы приехали злые (т.к. до этого уже приезжали и не нашли меня). В справке о ДТП написали мне, "Время и обстоятельства неизвестны наезд на препятствие (местоположение ТС не соответствует полученным повреждениям)". Люди, подскажите можно ли с этим что нибудь сделать. (знаю сам виноват). Или это уже не поправить?

Вообще-то зарисовать стоит 1500-2000 рублей, смог бы сделать в любое время у любых гайцов. Ну раз так написали, значит на месте хотели денег. Надо было удариться и там и оставаться, ты видимо отъехал немного для осмотра автомобиля, а это делать нельзя, т.к. твоя тачка в одном месте, а столб видимо несколько дальше и без следов. Если следы остались и т.п. нужно было вызывать аварийного комиссара, самостоятельно все фиксировать, везде указывать свои замечания, в любой бумажке. Наезд на препятствие - административка, так что если тебя признают виновным в этом - значит событие установили и этого должно быть достаточно. Вообще это обычная формулировка, когда ТС отъезжает с места или разворачивается, они ничего другого и написать не могут, так правильнее.

---------- Сообщение добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:02 ----------


Жалобу в прокуратуру и ОСБ - приедет их начальник и сделает новую справку, какую скажешь, принесет тысячу извенений, и по твоему желанию может нарядить провинившихся гибонов в наряд снегурочки и заставить танцевать под елкой...

Прокурор вносит протест на противоречащий закону нормативный акт.
УСБ - по вопросу преступлений, правонарушений и дисциплинарных проступков.
По вопросу квалификации - нужно ждать окончательного документа, вот на него и жаловаться в прокуратуру. Сейчас есть смысл разбираться на уровне гаевни, 11 Контрольно-профилактический отдел и начальству, поскольку незаконных действий никто еще не совершал.

---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:12 ----------


Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.
У меня такой вопрос. Какие мероприятия должны сделать сотрудники ГАИ по приезду на место ДТП. Должны ли оформляться какие какие нибудь бумаги?

Тебе дали определение о возбуждении дела об административном правонарушении? М.б. протокол, постановление уже есть?
Должны дать сразу - подписать схему, взять объяснения, справка о повреждениях, определение, остальное обычно дают потом, на разборе.

Прокурор вносит протест на противоречащий закону нормативный акт.
УСБ - по вопросу преступлений, правонарушений и дисциплинарных проступков.
По вопросу квалификации - нужно ждать окончательного документа, вот на него и жаловаться в прокуратуру. Сейчас есть смысл разбираться на уровне гаевни, 11 Контрольно-профилактический отдел и начальству, поскольку незаконных действий никто еще не совершал.[COLOR="Silver"]


А вот здесь ты не прав, Статья 292 УК РФ. Служебный подлог. "Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений..."
Ложные сведения внесены, т.е. состав преступления есть....

А вот здесь ты не прав, Статья 292 УК РФ. Служебный подлог. "Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений..."
Ложные сведения внесены, т.е. состав преступления есть....

Если указано, что расположение ТС не соответствует повреждениям, это значит, что приехали ИДПС, увидели, что столб там, а машина здесь и как они тебе напишут со слов, что все соответствует? Давай машину на стоянку отгоним и просто встретим инспекторов и будем с них требовать, чтобы они написали, что машина стояла здесь и вообще ДТП произошло. Им проще написать то, что они увидели, нежели идти у тебя на поводу и писать, что тебе нужно.
Служебный подлог для этой ситуации, это когда умышленно не указали автомобиль или столб. Если тебе не понравилось как тебе оценили ситуацию - служебный подлог, т.к. должны были оценить так, как тебе надо для страховой???)))
Про состав преступления и то, что он есть, это вообще такая же фантастика как и сыр хохланд,
специально для тебя, из учебника :
"Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.
Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным."
Для начала с самого главного...умысла нет, доказательств умысла в данном случае просто в природе не существует. Если бы он на сказал "я вижу, что это ДТП, все соответствует, но мне нужны деньги в размере...руб, а иначе я напишу такую фразу, чтобы ты не получил страховку...". вот это да и то это не служебный подлог, сведения то не ложные, ложность сведений - это конкретное понятие, а умышленная неверная оценка это злоупотребление должностными полномочиями и то, если это повлекло существенное нарушение прав, а нарушение этих прав тоже нужно доказать и дождаться их.

PS. Вместо того, чтобы трактовать закон как тебе хочется и тем более давать юридические советы, иди поработай следователем, дознавателем, ну или в крайнем случае юристом, в судах повыступай, через 2-3 года будешь знать о чем говоришь и может тогда перестанешь дезинформировать граждан.

а зачем ДревесноСтружечныхПлит вызывал, если 2-го участника нет? (столб не считаецца)
с ними гемор один...
иди в ОВД любое и попроси сделать справку для страховой (неправомерные действия 3-их лиц), если их замотивировать, то делаецца справка 15 минут. (приехал-оформил-уехал, на след утро приехал-забрал)
С ними приятнее "сотрудничать", чем с их коллегами из ДПС
(проверено 2 раза. работает.)

Над таким "действием 3-х лиц" страховая посмеется :)

Для начала с самого главного...умысла нет, доказательств умысла в данном случае просто в природе не существует. Если бы он на сказал "я вижу, что это ДТП, все соответствует, но мне нужны деньги в размере...руб, а иначе я напишу такую фразу, чтобы ты не получил страховку...". вот это да и то это не служебный подлог, сведения то не ложные, ложность сведений - это конкретное понятие, а умышленная неверная оценка это злоупотребление должностными полномочиями и то, если это повлекло существенное нарушение прав, а нарушение этих прав тоже нужно доказать и дождаться их.

PS. Вместо того, чтобы трактовать закон как тебе хочется и тем более давать юридические советы, иди поработай следователем, дознавателем, ну или в крайнем случае юристом, в судах повыступай, через 2-3 года будешь знать о чем говоришь и может тогда перестанешь дезинформировать граждан.

Мда... В данном случае речь идет о субъективной стороне преступления: Служебный подлог совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Конкретные мотивы данного преступления аналогичны мотивам иных должностных преступлений.
Деяние, предусмотренное статьей, может быть совершено только с прямым умыслом. При отсутствии у должностного лица умысла (например, подписание подложного документа либо внесение в официальный документ не соответствующих действительности сведений по небрежности) содеянное может быть квалифицировано, при наличии к тому оснований, как халатность. А это уже статья 293 УК РФ.
ЛИЧНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ как мотив подлога может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Оставшиеся три признака преступления расписывать или не стоит?

P.S. Считаю работу в МВД - позором и унижением для любого уважающего себя человека...

что очень характерно для подобных тем: мы продолжаем обсуждать, а топикстартеру это уже перестало быть интересным..:):)

Мда... В данном случае речь идет о субъективной стороне преступления: Служебный подлог совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Конкретные мотивы данного преступления аналогичны мотивам иных должностных преступлений.
Деяние, предусмотренное статьей, может быть совершено только с прямым умыслом. При отсутствии у должностного лица умысла (например, подписание подложного документа либо внесение в официальный документ не соответствующих действительности сведений по небрежности) содеянное может быть квалифицировано, при наличии к тому оснований, как халатность. А это уже статья 293 УК РФ.
ЛИЧНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ как мотив подлога может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Оставшиеся три признака преступления расписывать или не стоит?

P.S. Считаю работу в МВД - позором и унижением для любого уважающего себя человека...

Да не выделывайся ты своими юридическими познаниями, их нет, "копировать" - "вставить" из ссылок яндекса может каждый. Я следователем достаточно много времени отработал, так что могу с уверенностью заявить, что ты не понимаешь о чем идет речь. Нужно определить есть состав или нет, в чем выражается и как закрепляются его признаки сначала в материале, потом в уголовном деле. Копировать текст учебников мне не нужно.

;1980508']Над таким "действием 3-х лиц" страховая посмеется :)
им без разницы... я "камаз" нечаянно подрезал на замену двери и крыла и ничего, прокатило, потом было крыло переднее... написал слово ЙУХ (сам) и снова пошёл в милицию. с ДСПшниками как-то не тянет меня общаться

Да не выделывайся ты своими юридическими познаниями, их нет, "копировать" - "вставить" из ссылок яндекса может каждый. Я следователем достаточно много времени отработал, так что могу с уверенностью заявить, что ты не понимаешь о чем идет речь. Нужно определить есть состав или нет, в чем выражается и как закрепляются его признаки сначала в материале, потом в уголовном деле. Копировать текст учебников мне не нужно.

Во первых я взял материалы из КонсультантаПлюс, из постановлений Верховного Суда - это раз.
Во вторых - мне не нужно рассказывать про работу следователя и как все дела шьются под копирку, вернее сейчас уже по готовым "рыбам" в ПК, только фамилию меняй и все... Недаром бывших следователей, на гражданке вообще за юристов не считают, и на работу не берут... Более менее нормальные и грамотные перешли в СК, а в остальных ведомствах, вчера постовой сегодня уже следователь, потому-что повторюсь, хороший юрист, с хорошим опытом и образованием, всегда сможет заработать в десятки раз больше, ну, а тех кого ни куда не взяли - добро пожаловать в органы...
Не в обиду сказано, сейчас это действительно так... Профессионализм на нуле, одно желание срубить бобла...

Во первых я взял материалы из КонсультантаПлюс, из постановлений Верховного Суда - это раз.
Во вторых - мне не нужно рассказывать про работу следователя и как все дела шьются под копирку, вернее сейчас уже по готовым "рыбам" в ПК, только фамилию меняй и все... Недаром бывших следователей, на гражданке вообще за юристов не считают, и на работу не берут... Более менее нормальные и грамотные перешли в СК, а в остальных ведомствах, вчера постовой сегодня уже следователь, потому-что повторюсь, хороший юрист, с хорошим опытом и образованием, всегда сможет заработать в десятки раз больше, ну, а тех кого ни куда не взяли - добро пожаловать в органы...
Не в обиду сказано, сейчас это действительно так... Профессионализм на нуле, одно желание срубить бобла...

Ну да какая разница откуда ты это взял, речь не о том, что такое состав преступления, а где они и в чем в конкретной ситуации и по каким обстоятельствам ты сделал такой вывод? По тому, что тебе справка не понравилась что ли?
Что то безработных бывших следователей не встречал. 80 % адвокаты с ежемесячным доходом от 50-80 тыс руб, кто как может, остальные или свою юридическое конторы открыли или в крупных компаниях работают. И про СКП - оттуда как бежали, так и бегут, в отделе по расследованию особо важных дел в управлении по городам лейтенанты работают, начальники районных отделов старшие лейтенанты и капитаны, там расследуют преступления против личности, они не очень сложные, а вот в милиции - мошенничество, налоги и пр. экономика, это намного сложнее тех дел, которые в СКП, поэтому в ГСУ городов (милиция) люди не менее грамотные. Дружище, хватит говорить ерунду, опыта как раз набираются в правоохранительных органах, плохой тот адвокат, который после института сразу стал юристом, а потом адвокатом, он вообще не знает, что и как, следователь его без проблем может развести. Юрист, адвокат, должен быть грамотнее следователя, а для этого нужен хороший следственный опыт, чтобы понять как все это делается и как можно все развалить, а получить его можно где? правильно, в правоохранительных органах. Или ты считаешь вот так, почитывая консультант, без проблем можно стать грамотным? Да такие "начитанные" каждый день судебные процессы проигрывают, увольняют их из контор пачками, а я над ними издеваюсь как могу, поскольку пять минут разговора достаточно, чтобы понять, что человек полный ноль, хотя бы потому, что требует с должностных лиц то, чего они делать не должны, а когда его еще все инстанции посылают и суд он проигрывает, это вообще цирк. А поработал бы он хоть годик в правоохранительных органах, не делал бы ерунды.
Так и в этой ситуации, не нужно требовать с помощью прокуратуры и УСБ чтобы должностные лица указали там то, чего указывать не обязаны. Поэтому призываю не говорить ерунду и не искать преступления там, где их нет и не заниматься никому не нужной бумажной волокитой.

---------- Сообщение добавлено в 21:18 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:14 ----------


;1980508']Над таким "действием 3-х лиц" страховая посмеется :)

Мне выплатили за трещину в бампере и покоцанный о препятствия нижний край переднего бампера, так как за ночь кто-то повредил мне автомобиль таким хитрым и необычным способом))

Ну да какая разница откуда ты это взял, речь не о том, что такое состав преступления, а где они и в чем в конкретной ситуации и по каким обстоятельствам ты сделал такой вывод? По тому, что тебе справка не понравилась что ли?
Что то безработных бывших следователей не встречал. 80 % адвокаты с ежемесячным доходом от 50-80 тыс руб, кто как может, остальные или свою юридическое конторы открыли или в крупных компаниях работают. И про СКП - оттуда как бежали, так и бегут, в отделе по расследованию особо важных дел в управлении по городам лейтенанты работают, начальники районных отделов старшие лейтенанты и капитаны, там расследуют преступления против личности, они не очень сложные, а вот в милиции - мошенничество, налоги и пр. экономика, это намного сложнее тех дел, которые в СКП, поэтому в ГСУ городов (милиция) люди не менее грамотные. Дружище, хватит говорить ерунду, опыта как раз набираются в правоохранительных органах, плохой тот адвокат, который после института сразу стал юристом, а потом адвокатом, он вообще не знает, что и как, следователь его без проблем может развести. Юрист, адвокат, должен быть грамотнее следователя, а для этого нужен хороший следственный опыт, чтобы понять как все это делается и как можно все развалить, а получить его можно где? правильно, в правоохранительных органах. Или ты считаешь вот так, почитывая консультант, без проблем можно стать грамотным? Да такие "начитанные" каждый день судебные процессы проигрывают, увольняют их из контор пачками, а я над ними издеваюсь как могу, поскольку пять минут разговора достаточно, чтобы понять, что человек полный ноль, хотя бы потому, что требует с должностных лиц то, чего они делать не должны, а когда его еще все инстанции посылают и суд он проигрывает, это вообще цирк. А поработал бы он хоть годик в правоохранительных органах, не делал бы ерунды.
Так и в этой ситуации, не нужно требовать с помощью прокуратуры и УСБ чтобы должностные лица указали там то, чего указывать не обязаны. Поэтому призываю не говорить ерунду и не искать преступления там, где их нет и не заниматься никому не нужной бумажной волокитой.[COLOR="Silver"]


В том то и дело, что только в адвакатуру и то в том районе в котором работал, или есть связи... Попробуй какой-нибудь адвокат например из Зеленограда выиграть дело в Люберцах - да хоть пять пядий во лбу у него будет, хоть в лепешку разобьется - как ты говоришь будет Цирк...
А решается все с помошью городов России, Европы и Американских президентов - которые с помощью местного адвоката делятся между всеми заинтересованными участниками процесса, кроме виновника торжества...
Вот как говорится на этом все познания и заканчиваются...

Что касается, данной ситуации, может смотрел фильм "Трасса 60":
Есть там хорошая фраза:

"— За наезд на его кота Сникерса…
— Но я ни на кого не наезжал!
— Да у него и кота никогда не было.
— Тогда зачем подавать в суд?
— Потому что он может…"

В данной ситуации, из слов автора лично я понял, что сотрудники ГИБДД, из-за того, что дважды приезжали на место ДТП, и первый раз не нашли его, из-за личной неприязни к автору написали такую вот ахинею... Может я не прав, но по моему слова автора я правильно разценил...
Так почему, скажи мне, я не должен всеми ПРАВДАМИ и НЕПРАВДАМИ наказать этих отморозков...

Фраза: "Время и обстоятельства неизвестны..." В каком из ДТП время и обстоятельства будут известны сотруднику ГИБДД, если его в тот момент не было на месте ДТП, если ты такой грамотный скажи мне время и обстоятельства события в том числе не из показаний свидетелей берутся, каковым в тот момент являлся автор топика???? А это разве уже не ПОДЛОГ с ПРЕВЫШЕНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ...
Может я и не такой грамотный юрист как ты, но увидеть здесь НАРУШЕНИЕ со стороны сотрудника ГИБДД я могу, а вот в прокуратуре и ОСБ разберутся как квалифицировать данное НАРУШЕНИЕ, им за это деньги платят... Но и не настолько ТУП, что-бы идти жаловяться начальству гибонов, которые после каждой смены ему-же часть денег сдают, что-бы он их же задницы прикрывал...

В данной ситуации, из слов автора лично я понял, что сотрудники ГИБДД, из-за того, что дважды приезжали на место ДТП, и первый раз не нашли его, из-за личной неприязни к автору написали такую вот ахинею... Может я не прав, но по моему слова автора я правильно разценил...
Так почему, скажи мне, я не должен всеми ПРАВДАМИ и НЕПРАВДАМИ наказать этих отморозков...

Фраза: "Время и обстоятельства неизвестны..." В каком из ДТП время и обстоятельства будут известны сотруднику ГИБДД, если его в тот момент не было на месте ДТП, если ты такой грамотный скажи мне время и обстоятельства события в том числе не из показаний свидетелей берутся, каковым в тот момент являлся автор топика???? А это разве уже не ПОДЛОГ с ПРЕВЫШЕНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ...
Может я и не такой грамотный юрист как ты, но увидеть здесь НАРУШЕНИЕ со стороны сотрудника ГИБДД я могу, а вот в прокуратуре и ОСБ разберутся как квалифицировать данное НАРУШЕНИЕ, им за это деньги платят... Но и не настолько ТУП, что-бы идти жаловяться начальству гибонов, которые после каждой смены ему-же часть денег сдают, что-бы он их же задницы прикрывал...

Как бы мы не расценивали слова автора, идпс написали то, что имеют право написать, т.е. свое отношение. Еще никогда и никто не возбуждал уголовные дела на человека, который неверно квалифицировал деяние (а это значительнее, чем субъективная трактовка при осмотре места происшествия), поскольку законом ему дано право оценки обстоятельств, если он оценил неверно и молча (не потребовав денег), все, никогда здесь никакого преступления не будет.
По фразе "время и обстоятельства неизвестны".Первое - я уверен, что это справка не 748, а та, которую дают до разбора, к тому же для КАСКО ряда страховых компаний она не нужна. Никаких нарушений прав гражданина нет, т.к. на основании этой справки НИЧЕГО не происходит. Поэтому нет состава. Да и к тому же, человек первый раз не туда вызвал инспекторов. Может он столб искал подходящий? Да и для инспекторов - два ДТП, по разным адресам, машина одна, повреждение одно, столб один, но в двух разных дворах. Где случилось ДТП? Правильно, неизвестно где, обстоятельства - тоже неизвестно какие, на разборе решат. Или лучше, если бы в справке указали, что заявка о дтп поступила по одному адресу, а через час ТС и столб в итоге по другому?

Нужно смотреть другие документы, которые выдадут потом, вот тогда уже жаловаться. Прокуратура истребует материалы в копиях, посмотрят на них, опросят инспекторов. В любом случае это будет районная прокуратура, они с инспекторами дружат, да и заявление с любой стороны будет фуфловое, поэтому будет отписка, материалы изучены, оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. УСБ - сделают тоже самое. Нужно сначала писать их начальству, чтобы те ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСЕ ИСПРАВИТЬ (если захотят), чтобы ты никуда больше не жаловался. Если ты напишешь сразу в усб и прокуратуру, то они узнают о том, что ты написал туда одновременно с тем, что им за это ничего не будет и вот тогда хер что получишь от них. Превышение служебных полномочий - это когда ты вынес решение или оформил документ, который имеет право оформить твое начальство или другая служба, да еще и с последствиями и умыслом. А когда сделал свою работу, пусть и некачественно - устное замечание от того начальника, который в итоге сможет установить, что время и обстоятельства известны и все остальное тоже соответствует. Они же наверное и схему соответствующую составили и человек может даже ее и подписал.

А вот здесь ты не прав, Статья 292 УК РФ. Служебный подлог. "Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений..."
Ложные сведения внесены, т.е. состав преступления есть....

Доказать сможете?

Как бы мы не расценивали слова автора, идпс написали то, что имеют право написать, т.е. свое отношение. Еще никогда и никто не возбуждал уголовные дела на человека, который неверно квалифицировал деяние (а это значительнее, чем субъективная трактовка при осмотре места происшествия), поскольку законом ему дано право оценки обстоятельств, если он оценил неверно и молча (не потребовав денег), все, никогда здесь никакого преступления не будет.
По фразе "время и обстоятельства неизвестны".Первое - я уверен, что это справка не 748, а та, которую дают до разбора, к тому же для КАСКО ряда страховых компаний она не нужна. Никаких нарушений прав гражданина нет, т.к. на основании этой справки НИЧЕГО не происходит. Поэтому нет состава. Да и к тому же, человек первый раз не туда вызвал инспекторов. Может он столб искал подходящий? Да и для инспекторов - два ДТП, по разным адресам, машина одна, повреждение одно, столб один, но в двух разных дворах. Где случилось ДТП? Правильно, неизвестно где, обстоятельства - тоже неизвестно какие, на разборе решат. Или лучше, если бы в справке указали, что заявка о дтп поступила по одному адресу, а через час ТС и столб в итоге по другому?

Нужно смотреть другие документы, которые выдадут потом, вот тогда уже жаловаться. Прокуратура истребует материалы в копиях, посмотрят на них, опросят инспекторов. В любом случае это будет районная прокуратура, они с инспекторами дружат, да и заявление с любой стороны будет фуфловое, поэтому будет отписка, материалы изучены, оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. УСБ - сделают тоже самое. Нужно сначала писать их начальству, чтобы те ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСЕ ИСПРАВИТЬ (если захотят), чтобы ты никуда больше не жаловался. Если ты напишешь сразу в усб и прокуратуру, то они узнают о том, что ты написал туда одновременно с тем, что им за это ничего не будет и вот тогда хер что получишь от них. Превышение служебных полномочий - это когда ты вынес решение или оформил документ, который имеет право оформить твое начальство или другая служба, да еще и с последствиями и умыслом. А когда сделал свою работу, пусть и некачественно - устное замечание от того начальника, который в итоге сможет установить, что время и обстоятельства известны и все остальное тоже соответствует. Они же наверное и схему соответствующую составили и человек может даже ее и подписал.

Помимо, "рамок закона" есть и нормальные человеческие отношения, и если автор действительно попал в ДТП, почему находится ублюдок, который сует палки в колеса и делает все возможное, что-бы человеку создать трудности в оформлении страховки... Так почему я со своей стороны не должен делать все возможное, что-бы сделать жизнь этого негодяя кашмаром...
Если бы сотрудники милиции не находились под защитой государства, я бы не стал бы в жизнь писать какие-либо заявы, просто попортил бы здоровье напрочь и все...

спасибо за ответы и дискуссию. Разговаривал с адвокатом. Похоже вариант только один договорится с человеком, который будет делать разбор ДТП. Адвокат утверждает, что это реально. Как это всё будет происходить я не знаю. Но договорится надо.

спасибо за ответы и дискуссию. Разговаривал с адвокатом. Похоже вариант только один договорится с человеком, который будет делать разбор ДТП. Адвокат утверждает, что это реально. Как это всё будет происходить я не знаю. Но договорится надо.

Ну это только на взгляд адвоката вашего - один. Я бы просто сдал бы задом в столб в другом районе, в аккурат прицелившись в старое повреждение и вызывал бы гайцов заново... только приедут уже другие с другого полка...

спасибо за ответы и дискуссию. Разговаривал с адвокатом. Похоже вариант только один договорится с человеком, который будет делать разбор ДТП. Адвокат утверждает, что это реально. Как это всё будет происходить я не знаю. Но договорится надо.

Схему ДТП подписывал? Согласился с ней? Определение о возбуждении дела об администативном правонарушении получал? А на разборе что обещали дать, зачем его ждать? Какие документы страховая требует для страхового случая?

---------- Сообщение добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:08 ----------


Ну это только на взгляд адвоката вашего - один. Я бы просто сдал бы задом в столб в другом районе, в аккурат прицелившись в старое повреждение и вызывал бы гайцов заново... только приедут уже другие с другого полка...

Наверняка страховую уведомил уже, не прокатит, может даже комиссар выезжал.

Не пускаясь в словоблудие,evgenich, всё правильно говорит.

HF,
Позвони по номеру 620-67-00, объяснишь суть дела,назовешь их должности, звания,ФИО,место службы и т.д.. Их от...ут как баранов-они тебе все перепишут. Они живут и получают з-плату из налогов которые платишь ТЫ!!!!! и такие же как ты налогоплательщики. Их работа помогать и быть вежливыми, а некоторые СМ слишком не в адеквате, но легко ставятся на место! И в следующий раз если на дороге начинается какойто блудняк с ГИБДД свони по этому номеру и жалуйся! Удачи!

Ну и какой такой начальник в системе мвд даст распоряжение изъять справку у гражданина и переписать ее? Как раз рождение новой справки по старым обстоятельствам значительно больший проступок, нежели некачественная первоначальная и они это прекрасно знают. Никто на исправление толкать не будет, не обязаны исправлять и уж тем более не имеют права заставлять.
А вдруг справку кто-нибудь отксерил и к жалобе приклеил, проверка по жалобе не закончена, а тут гайцы раз и издали новую справку о дтп. К ним вопросов в разы больше будет, как такое получилось, событие одно, обстоятельства одни, а справки две, одна с одними обстоятельствами, другая с другими.

Да пора прекращать с этой справкой, она ничего не дает.

В страховую сразу сообщил. Поэтому повторное ДТП не прокатит (это был первый вариант, который мне посоветовал адвокат, пока он не знал про страховую).
Схему я не подписал и в объяснении тоже не написано ничего про схему. В участке у меня вырвали схему из рук и сказали, что можно не подписывать.
на руках только справка о ДТП (приложение к приказу МВД России от 25092006 № 748 ) И извещение "явиться для рассмотрения административного правонарушения ..." Насколько я понимаю, это разбор ДТП. Только я не очень понимаю, что на этом разборе может быть.
Страховая требует
Форма 12, 31 или 748. И определение об отказе в возбуждении дела или постановление о прекращении производства.
Могут ли мне дать такие справки на разборе ДТП (теоретически)?
Мне нужно, чтобы гайцы переписали справку. Что для этого нужно? Заказать независимую экспертизу(для справки стоимость такой экспертизы в дорожном институте стоит 15 т.р.)? Какие обстоятельства заставят их переписать справку?

HF,
тебе же уже советовали жалобу написать..или ты думаешь, что сможешь с ментами договориться? :) хотя за деньги, как мне рассказывали, переписывают...и не раз:):)

ЗЫ: определение на разборе и дают..
у тебя это первое ДТП?

В страховую сразу сообщил. Поэтому повторное ДТП не прокатит (это был первый вариант, который мне посоветовал адвокат, пока он не знал про страховую).
Схему я не подписал и в объяснении тоже не написано ничего про схему. В участке у меня вырвали схему из рук и сказали, что можно не подписывать.
на руках только справка о ДТП (приложение к приказу МВД России от 25092006 № 748 ) И извещение "явиться для рассмотрения административного правонарушения ..." Насколько я понимаю, это разбор ДТП. Только я не очень понимаю, что на этом разборе может быть.
Страховая требует
Форма 12, 31 или 748. И определение об отказе в возбуждении дела или постановление о прекращении производства.
Могут ли мне дать такие справки на разборе ДТП (теоретически)?
Мне нужно, чтобы гайцы переписали справку. Что для этого нужно? Заказать независимую экспертизу(для справки стоимость такой экспертизы в дорожном институте стоит 15 т.р.)? Какие обстоятельства заставят их переписать справку?


А почему схему то не подписал?Там неправильно нарисовали что-то?
Если гайцы с головой на плечах, то они ничего не будут переписывать. Пока это даже не нужно. На разборе получишь все остальные бумажки. Вот в них как раз и будет указано то, что произошло на самом деле, т.е. все, что установили.

А почему тебе адвокат на эти вопросы не ответил?

меня один раз маршрутка шмякнула, и уехала, приехали уроды и стали говрить, что я вчера пьяный во дворе в кого-то въехал, а теперь ерунду говорю, даже грязь наши в поворотнике (ваз был)
Все со слов зарисовали и сказали что бы ехал в отделение.
Там стали парить что дело возбужать не будут и тд и тп, пришлось к начальнику батальона идти....
Красносельский р-н

Belchis,
так а чем дело кончилось?

Да, ДТП первое с разборкой с гайцами первое (хотя стаж > 10 лет).

to evgenich
адвокат появился позже. То есть сотрудники ГАИ придут на разбор со своими бумажками и вручат их дознавателю? Я не специально не подписывал. Я взял её посмотреть у меня её отобрали. И сказали подписывать необязательно. Я не шел на конфликт. Короче полный отстой и тупняк. Просто ДТП в 22-30 в 2-3 часа ночи пересекся с гайцами, в 7 утра на разбор в ГАИ.
ОК. я понял. Спасибо.

бумаги передают дознавателю,у него и разбор.

evgenich, Как спец
не дадите пояснения и советы в теме: http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=60030&page=4

evgenich, Как спец
не дадите пояснения и советы в теме: http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=60030&page=4

Я слишком осведомлен для борца за справедливость, все самое интересное рассказывать не буду, а мог бы даже цены угнанных тачек выложить, как и где их делают нормальными, а также кто и сколько получает за угон, по каким схемам перегоняют, как ловят и т.д., не догадки, а как на самом деле есть, но слишком провокационная тема для меня...)))

evgenich,
Не сомневаюсь в Вашей осведомлённости. Провокационная... для человека живущего в Нашем государстве чрезвычайно нужная!
Недавно прочёл книгу Андрея Кудина "Как выжить в Тюрьме" - хороший ликбез на случай контакта с нашей правоохранительной системой.
Сам был в неприятной ситуации, просто моя машина не уехала, органы этот случай не заинтересовал, а я то по наивности думал, что они будут отпечатки пальцев снимать и всё такое:)
За небольшое вознаграждение к вечеру у меня были все бумаги для страховой.

evgenich,
Не сомневаюсь в Вашей осведомлённости. Провокационная... для человека живущего в Нашем государстве чрезвычайно нужная!
Недавно прочёл книгу Андрея Кудина "Как выжить в Тюрьме" - хороший ликбез на случай контакта с нашей правоохранительной системой.
Сам был в неприятной ситуации, просто моя машина не уехала, органы этот случай не заинтересовал, а я то по наивности думал, что они будут отпечатки пальцев снимать и всё такое:)
За небольшое вознаграждение к вечеру у меня были все бумаги для страховой.

Это тема для отдельного разговора, по большому счету мне выгоды никакой рассказывать, я лучше почитаю то что пишут и в нужный момент не соглашусь, если уж совсем бред будет написан))

Все хорошо закончилось. =)

Я тоже немного саданул.и х сним...Подъехал к первым попавшимся ментам со словами ребят вот во дворе цепанул надо оформить...От вас 2 бумажки постановление с печатью и справка о дтп 2 эиичи рублей.они мне сами придумали к чему прислонить....)))и никакого гемора. Ну составят они тебе справку потом на дознание ехать в гаи там очереди ипанистические...мне время жалко. 2 эиичи-2 бумажки. Все честно!)))