Знакомый, управляя собственным автомобилем, столкнулся с впереди едущем автомобилем (ударил в зад) на скорости 50 км/ч. В пострадавшем авто сидели спереди 2 человека. Водитель и его пожилая мама, 85 лет. В результате удара женщина вылетела через свою дверь и получила травмы несовместимые с жизнью. Удар был не сильным, сумма ремонта пострадавшего автомобиля 30тыс.р., оба водителя целые и без единой царапины. Причина выпадения женщины из авто не известна, пострадавший водитель настаивает на том, что женщина была пристёгнута и дверь была закрыта (во что вериться с трудом), экспертиза не проводилась. Виновный водитель покинул место ДТП, бросив машину, документы, деньги и телефон (шоковое состояние), соответственно освидетельствования на ******** не проводилось. Виновник ДТП не пьёт вообще. Позже он сдался в близжайшем отделении милиции.
На данный момент прошел суд, наказание - лишение свободы сроком на 3.5 года в колонии поселении.
Обвинение настаивало на том, что виновник был пьян, со слов пострадавшего. Экспертиза механизма гибели женщины (были или не были пристегнуты ремни безопасности) не проводилась, и судом не учитывалась.
Сейчас в течение 10 дней нужно подать апеляцию.
Соответсвенно если есть на этом форуме юристы, подскажите пожалуйста о правомочии такого решения суда и можно ли его оспорить на условный срок.
спасибо.

Искренне сочувствую. Я, вообще-то, в уголовном праве не специализируюсь, на этот счет одноклубники есть. Но факт: для суда большую силу имеют письменные доказательства (протоколы, официальные справки и т.д.). Поэтому, в твоем случае - если экспертиза не проводилась - дело дрянь. Такую экспертизу, на мой взгляд, ни один эксперт провести не возьмется, а если возмется - ответы будут неточные, что любой адвокат оспорит. Конечно, все это сугубо ИМХО, не хотел убивать надежду. Мой совет - найти адвоката, который ознакомится с делом (со всех сторон) и, возможно, найдет шанс для оспаривания (вспоминаем Bruce almighty)...

а суд присяжных нелья попросить? я думаю люди всеж не дураки и поймут тчо бабаку не пристегнули как минимум, или ихмо попробовать краш тесты найти в этом авто видеозапись, открываются там двери или нет при аварии и давить на то что у исправног оатво даже не краш тесте двери не открыавются и замки на пасажирах не растёгиваются

Экспертиза не поможет, совершенно не важно, была пристегнута или дверь открыта. Это убийство по неосторожности, как если бы сбил пешехода, если бабка бы вообще стояла рядом с машиной и от удара по инерции ее задавило. Пускай твой друг посидит и скажет спасибо судье, что не дал 5 лет.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

а тут 3.5

Если скрылся с места ДТП это всё приговор.Пострадавший мог столько еще приписать что денег не хватит, что он еще кстати наверное и сделает. Подаст иск на возмещение морального вреда не важно на какую сумму, но знаю что суд приговорит к выплате только 250 т.р. хотя если там пожилая женщина была могут меньше выписать.Сам сталкивался и денег на адвокатов выкинул не мало, до шёл до верховного суда и там все как заодно. Так что наш суд самый гуманный суд в МИРЕ !!!! А другу могу посоветовать искать связи ( через адвокатов), что бы в колонию вольного поселения не отправили в далёкие дали обычно это Сыктывкар п.Княж ворык, там только на тракторе можно проехать, но и выкупиться там можно за 100 т. деревянных наших. Найдёт связи отправят г.Коломна и Шатура. тогда можно рассчитывать на то, что там можно за определённую сумму денег отбывать свой срок дома.

сочувствую, но не надо убегать с места ДТП - убежал - значит виновен, у нас так

чем дело закончилось?